Euh, je suis le seul à voir la différence majeure entre un bouclier aérien procuré par des pays, pour l'instant, non directement engagés dans le conflit et la fourniture d'armes ?Mastaba a écrit :Le bon vieil argument de la LIGNE ROUGE de Poutine qui déclenchera la TROISIÈME GUERRE MONDIALE THERMONUCLÉAIRE GLOBALE §§§thedarkdreamer a écrit :Finalement l'apocalypse sera rapide (guerre thermonucléaire) et non lente (réchauffement climatique).
En un sens c'est un soulagement.
Parce que bien sûr Poutine et toute sa chaîne de commandement sont en fait suicidaires et vont se sacrifier eux, leurs familles et leur pays au nom de leur noble idéal. Ils vont lancer leurs missiles stratégiques sur les capitales européennes et sur les villes américaines dans une première frappe nucléaire stratégique!
Pour l'Honneur!
Même quand les USA indiquent que l'usage d'une arme nucléaire tactique aura comme conséquence la destruction par des moyens conventionnels des forces russes en Ukraine et en mer Noire. (Bon pour cette dernière les Ukrainiens les ont pas attendus, d'ailleurs les frappes en Crimée était aussi une ENAAURME LIGNE ROUGE, maintenant ca se fait avec des Storm Shadows.)
Juste pour rire, voilà le décompte des menaces nucléaires russes, la dernière en date c'était la livraison de F-16 qui devait trigger un anéantissement total.
Maintenant Poutine dit sobrement que cette livraison (actée) de F-16 va "prolonger la guerre"...
Qu'on file du matériel aux ukrainiens est une chose, une implication directe de troupes étrangères dans le conflit me semble en être une autre, mais je n'ai peut être pas compris la proposition allemande.
