Roi du Peuple des Merdes ⛧☣✓
Pour le coup cet article est débile car ça comprends les émissions de leur entreprises, mais ce sont les français qui consomment dans ces entreprises. Donc ce carbone est déjà compté dans la population donc doit être retranché de celui du milliardaire.
™
Je ne suis pas Niark²
Je ne suis pas Niark²
Free Van de Kamp ☣✓
D’après une étude publiée par Greenpeace et Oxfam
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Remy Danton ⛧
Je me suis arrêté à Mediapart dans l'url
La marque distinctive des âmes modernes, ce n'est pas le mensonge, mais l'innocence, incarnée dans le moralisme mensonger. Faire partout la découverte de cette innocence - c'est peut-être la part la plus rebutante de notre travail.
Nietzsche
Nietzsche
Lubie douce ☭⛧
Oui faudrait surtout pas lire de vrais journalistes.Beonelo a écrit :Je me suis arrêté à Mediapart dans l'url
Les malheurs du sophisme ⛧
J'ai ri.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Lubie douce ☭⛧
Ça comprends la part qui correspond aux action que ces gens ont dans les dites entreprises, ce qui n'est pas incohérent vu que c'est leur patrimoine. Et ça fait la même choses pour tout le monde, pas juste les milliardaires.Antipathique. a écrit :Pour le coup cet article est débile car ça comprends les émissions de leur entreprises, mais ce sont les français qui consomment dans ces entreprises. Donc ce carbone est déjà compté dans la population donc doit être retranché de celui du milliardaire.
Lubie douce ☭⛧
Tu peux rire mais en même temps t'es pas capable de citer un seule exemple d'erreur qu'ils ont commise (sans équipe de recherchiste lol) alors que n'importe qui est capable de citer plusieurs enquêtes qui ont concrètement résulter à faire évoluer le rapport des politiques à l'utilisation de l'argent public.reblochon a écrit :J'ai ri.
Les malheurs du sophisme ⛧
J'en ai vu passer des erreurs (on va dire ça pour rester poli), avec les preuves que leurs articles étaient de la merde de platine, totalement malhonnêtes. Je ne les ai pas gardées en mémoire (aucun intérêt), sauf l'idée que ce journal n'est pas mieux qu'un autre, quand leur ligne éditorial dicte le résultat à obtenir, plutôt que l'intérêt à l'information.
Tu ne peux pas être 100% objectif quand tu fais du journalisme et détourner des faits pour vendre ta salade, ils le font comme les autres. Tout comme les choix de sujets ne sont pas innocents. Donc oui, sans une équipe de recherche, là maintenant, je ne peux pas te donner un exemple. Je ne peux même pas te citer une enquête de ce journal de mémoire. Déjà parce que je ne le lis pas et que je ne suis pas l'actualité française (enfin sauf sur l'Asile).
Mais ça ne m'empêche pas de rire à tes propos stupides et ton classement, tout aussi ridicule et moisi, des vrais et faux journalistes suivant ce que TOI tu as envies de lire pour te rassurer. Tu vas bien avec Médiapart, c'est un journal fait pour toi.
Tu ne peux pas être 100% objectif quand tu fais du journalisme et détourner des faits pour vendre ta salade, ils le font comme les autres. Tout comme les choix de sujets ne sont pas innocents. Donc oui, sans une équipe de recherche, là maintenant, je ne peux pas te donner un exemple. Je ne peux même pas te citer une enquête de ce journal de mémoire. Déjà parce que je ne le lis pas et que je ne suis pas l'actualité française (enfin sauf sur l'Asile).
Mais ça ne m'empêche pas de rire à tes propos stupides et ton classement, tout aussi ridicule et moisi, des vrais et faux journalistes suivant ce que TOI tu as envies de lire pour te rassurer. Tu vas bien avec Médiapart, c'est un journal fait pour toi.
Dernière modification par reblochon le mer. févr. 23, 2022 3:59 pm, modifié 1 fois.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Lubie douce ☭⛧
Je fais pas de classement et tu as parfaitement raison que d'être 100% objectif est impossible. Ce qui est important c'est de se baser sur des faits.
"je suis pas l'actu fr mais je me prononce sur les journaux fr" = complètement con, si tu connais pas le sujet bah n'en débat pas...
"je suis pas l'actu fr mais je me prononce sur les journaux fr" = complètement con, si tu connais pas le sujet bah n'en débat pas...
Les malheurs du sophisme ⛧
Les faits ? Comme dans Factfulness ? Les faits, tu peux les choisir et les tordre.
Combien de Maghrébins en prison ? Beaucoup, c'est un fait. Donc, conclusion ? Demande à Stuffed, lui aussi se base sur des faits.
Je ne connais pas l'actu, mais j'ai souvenir d'articles dénonçant, avec des faits, la malhonnêteté de Médiapart. Je connais donc le sujet.
Combien de Maghrébins en prison ? Beaucoup, c'est un fait. Donc, conclusion ? Demande à Stuffed, lui aussi se base sur des faits.
Je ne connais pas l'actu, mais j'ai souvenir d'articles dénonçant, avec des faits, la malhonnêteté de Médiapart. Je connais donc le sujet.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Courgette d'or 2014 ⛧☣✓
"on peut etre de mauvaise foi"reblochon a écrit :Les faits, tu peux les choisir et les tordre.
Les malheurs du sophisme ⛧
Plenel est une ceinture noire de la mauvaise foi.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Free Van de Kamp ☣✓
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Le plus con d'entre nous
Si on réduit la population française de 50%, on a réglé la moitié du problème.Chavez a écrit :Les 63 milliardaires français ont à eux seuls une empreinte carbone équivalente à celle de 50% de la population française.
https://www.mediapart.fr/journal/econom ... la-planete
Remy Danton ⛧
Et si on arrête l'immigration, on le contiendra.
La marque distinctive des âmes modernes, ce n'est pas le mensonge, mais l'innocence, incarnée dans le moralisme mensonger. Faire partout la découverte de cette innocence - c'est peut-être la part la plus rebutante de notre travail.
Nietzsche
Nietzsche
Free Van de Kamp ☣✓
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Houmous glacé et sophistiqué ★★⛧
Chavez a écrit :Tu peux rire mais en même temps t'es pas capable de citer un seule exemple d'erreur qu'ils ont commise (sans équipe de recherchiste lol) alors que n'importe qui est capable de citer plusieurs enquêtes qui ont concrètement résulter à faire évoluer le rapport des politiques à l'utilisation de l'argent public.reblochon a écrit :J'ai ri.
Antipathique. a écrit :Pour le coup cet article est débile car ça comprends les émissions de leur entreprises, mais ce sont les français qui consomment dans ces entreprises. Donc ce carbone est déjà compté dans la population donc doit être retranché de celui du milliardaire.
Lubie douce ☭⛧
C'est pas une erreur c'est un choix (qui plus est pas de Mediapart mais des organismes ayant produit le rapport) et les milliardaires et les autres sont tous mis au même niveau (poids environnemental du patrimoine.)velvetu a écrit :Chavez a écrit :Tu peux rire mais en même temps t'es pas capable de citer un seule exemple d'erreur qu'ils ont commise (sans équipe de recherchiste lol) alors que n'importe qui est capable de citer plusieurs enquêtes qui ont concrètement résulter à faire évoluer le rapport des politiques à l'utilisation de l'argent public.reblochon a écrit :J'ai ri.Antipathique. a écrit :Pour le coup cet article est débile car ça comprends les émissions de leur entreprises, mais ce sont les français qui consomment dans ces entreprises. Donc ce carbone est déjà compté dans la population donc doit être retranché de celui du milliardaire.
Lubie douce ☭⛧
Si c'est tout ce que t'as comme erreur qui ferait qu'on devrait ne pas leur faire confiance c'est maigre...
Houmous glacé et sophistiqué ★★⛧
Titre de l'article : les milliardaires français brûlent la planète.
PArmi eux donc, Saadé, propriétaire de CMA CGM, transporteur maritime dont il possède 2/3 du capital. Donc CMA CGM serait moins polluant si son capital était réparti entre des millions de petits porteurs plutôt qu'entre les mains d'un seul actionnaire? A ce rythme là, tu peux écrire que tous ceux qui achètent des produits nécessitant du transport maritime brûlent la planète.
A mon avis mon brave Chavez, il est temps de faire ton auto-critique.
Mais surtout, je ne vois pas trop l'intérêt de discuter quand tu vois un choix là où je vois une erreur en fait.
PArmi eux donc, Saadé, propriétaire de CMA CGM, transporteur maritime dont il possède 2/3 du capital. Donc CMA CGM serait moins polluant si son capital était réparti entre des millions de petits porteurs plutôt qu'entre les mains d'un seul actionnaire? A ce rythme là, tu peux écrire que tous ceux qui achètent des produits nécessitant du transport maritime brûlent la planète.
A mon avis mon brave Chavez, il est temps de faire ton auto-critique.
Mais surtout, je ne vois pas trop l'intérêt de discuter quand tu vois un choix là où je vois une erreur en fait.
Dernière modification par velvetu le jeu. févr. 24, 2022 8:37 am, modifié 1 fois.
Les malheurs du sophisme ⛧
Ha ha ha !Chavez a écrit :C'est pas une erreur c'est un choix
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Les malheurs du sophisme ⛧
Oui, j'ai ri ... encore.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Lubie douce ☭⛧
Tu vois qu'on peut être d'accord.velvetu a écrit :Mais surtout, je ne vois pas trop l'intérêt de discuter quand tu vois un choix là où je vois une erreur en fait.
Houmous glacé et sophistiqué ★★⛧
voilà.