

"C'est souvent avec une femme idiote qu'on vit en bonne intelligence."
Albert Willemetz
Albert Willemetz
velvetu a écrit :C'est bien ce que je dis, quand les écrits vont dans ton sens c'est super, quand cela ne va pas dans ton sens c'est un ramassis de connards réacs et fachos. Et merci de relever que je cite rarement christophe barbier.Chavez a écrit :C'est marrant j'ai pas l'impression de dire quelque chose de particulièrement trollesque. Il faut sortir et lire mon bon velvetu.velvetu a écrit :Bouh les méchants super riches (c'est à partir de combien au fait?). Je suis en train de réaliser que tu trolles depuis 15 pages en fait.
Ce bouquin par un journaliste du monde est une bonne intro sur le sujet, basé sur les chiffres et une enquête. Tout comme le Piketty sur le capital, qui n'est pas une tribune de christophe barbier, hein, il repose sur de la recherche. Des articles sur le sujet y en a des kilotonnes, nier ça c'est un peu comme nier le réchauffement climatique.
D'ailleurs ce qui est décrit dans ces bouquins et articles n'est nié par personne, il n'y a pas besoin, c'est plus simple de faire comme si on avait pas entendu.
Ils sont pas forcément méchants, juste nuisibles, factuellement nuisibles.
J'essaie juste de t'inciter, sans succès, à avoir un peu plus de mesure et à réaliser que le monde est un peu plus complexe, moins binaire, que tu ne sembles le penser.
C'est un peu comme si je disais que tu étais un peu un gros hypocrite à soutenir tout cela alors que tu bosses dans l'industrie du jeu vidéo, industrie de riche, pour les riches et désastreuse en terme de bilan carbone. Mais non, je suis sûr que tu as une conscience aiguë, voire douloureuse, de tout cela.
OK...donc les 1% produisent 14% des émissions. Merci Chavez de démontrer que ton indignation est purement démago et contredisent le titre tout aussi démago de ton super bouquin dont le titre est "comment les riches détruisent la planète".
Le true asile : des connards qui croient que ce sont les autres les connards, alors qu'en fait c'est eux, et c'est toujours mieux que la campagne présidentielle.
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Le fait qu'ils consomment de façon absurde t'en touche une sans bouger l'autre.velvetu a écrit :OK...donc les 1% produisent 14% des émissions. Merci Chavez de démontrer que ton indignation est purement démago et contredisent le titre tout aussi démago de ton super bouquin dont le titre est "comment les riches détruisent la planète".
Ce commentaire de Bottom 50.Chavez a écrit :Le fait qu'ils consomment de façon absurde t'en touche une sans bouger l'autre.velvetu a écrit :OK...donc les 1% produisent 14% des émissions. Merci Chavez de démontrer que ton indignation est purement démago et contredisent le titre tout aussi démago de ton super bouquin dont le titre est "comment les riches détruisent la planète".
Oui parce que la plupart des Bottom 50 n'auraient pas la consommation des Top 1 s'ils en avaient les moyens n'est-ce pas.
"Today a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration, that we are all one consciousness experiencing itself subjectively, there is no such thing as death, life is only a dream, and we are the imagination of ourselves. Heres Tom with the Weather."
J'arrête d'argumenter avec Chavez en ce qui me concerne, il est allé beaucoup plus loin que moi dans son cursus trolling, je ne peux pas suivre :Aenema a écrit :Ce commentaire de Bottom 50.Chavez a écrit :Le fait qu'ils consomment de façon absurde t'en touche une sans bouger l'autre.velvetu a écrit :OK...donc les 1% produisent 14% des émissions. Merci Chavez de démontrer que ton indignation est purement démago et contredisent le titre tout aussi démago de ton super bouquin dont le titre est "comment les riches détruisent la planète".
Oui parce que la plupart des Bottom 50 n'auraient pas la consommation des Top 1 s'ils en avaient les moyens n'est-ce pas.
Chavez : les riches tuent la planète
Moi : ben tes chiffres montrent que non
Chavez : les riches consomment trop et tu t'en fous
PS : on s'en fout de ce qui me fait bouger les burnes et de ce que je pense. Le sujet c'est que tu dis juste des conneries à absolument vouloir soutenir des positions hyper tranchées et qu'en plus tu files toi-même les chiffres qui le démontrent.
Dernière modification par velvetu le ven. févr. 18, 2022 8:42 am, modifié 1 fois.
Consommer et produire local et laisser crever le reste de la planète ? Personnellement j'approuve la politique de Chavez.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Ça marche si on est autonome. Je crois pas qu'on le soit.Conrad a écrit :Consommer et produire local et laisser crever le reste de la planète ? Personnellement j'approuve la politique de Chavez.
BiDL la connerie à prix discount
Méchant Israël, alors que ses voisins étaient si ouverts à son existence même
Méchant Israël, alors que ses voisins étaient si ouverts à son existence même
C'est encore des choix de riche bobo à la con. Complètement hors sol.
On peut consommer local parce qu'on a les moyens. Comme pour le bio, comme pour plein de trucs d enculés de la nouvelle gauche aymeric Caron.
On peut consommer local parce qu'on a les moyens. Comme pour le bio, comme pour plein de trucs d enculés de la nouvelle gauche aymeric Caron.
BiDL la connerie à prix discount
Méchant Israël, alors que ses voisins étaient si ouverts à son existence même
Méchant Israël, alors que ses voisins étaient si ouverts à son existence même
Je me faisais la même réflexion en buvant mon bourbon du Kentucky Marker's Mark
Est il bio ?
Mes glaçons sont bios
Est il bio ?
Mes glaçons sont bios
Dernière modification par Monsieur Maurice le ven. févr. 18, 2022 9:29 am, modifié 1 fois.
No pussy blues.
Aujourd'hui le local est cher car on importe pour peau de zob grâce à la mondialisation.Bidule a écrit :C'est encore des choix de riche bobo à la con. Complètement hors sol.
On peut consommer local parce qu'on a les moyens. Comme pour le bio, comme pour plein de trucs d enculés de la nouvelle gauche aymeric Caron.
Si l'idée c'est de faire bouffer tout le monde local, t'as forcément des répercussions sur plein de choses, dont l'économie et les prix de l'alimentaire. Puisqu'on n'importerait plus.
Une grosse partie de la population attraperait le scorbute, évidemment, mais Niark aurait sûrement moins de mal à negocier sa courgette.
Bidule a un peu une réflexion de vieux con assez triste sur le sujet en liant local, bio et bobo.
De mon expérience perso (ça vaut ce que ça vaut), je n'ai jamais vu de grosse différence de prix entre un maraichage local, donc achat producteur ou même sur le marché (PRODUCTEUR, pas revendeur hein) avec la vente en GMS. En fait, c'est même le contraire depuis quelques années et surtout les deux dernières ou j'ai vu des prix hallucinant sur la tomate "ancienne" en supermarché (4.95 le kilo par exemple), là ou un producteur local l'affichera à 3.50.
Le bio est un autre problème, il est au moins 50% trop cher en l'état.
De mon expérience perso (ça vaut ce que ça vaut), je n'ai jamais vu de grosse différence de prix entre un maraichage local, donc achat producteur ou même sur le marché (PRODUCTEUR, pas revendeur hein) avec la vente en GMS. En fait, c'est même le contraire depuis quelques années et surtout les deux dernières ou j'ai vu des prix hallucinant sur la tomate "ancienne" en supermarché (4.95 le kilo par exemple), là ou un producteur local l'affichera à 3.50.
Le bio est un autre problème, il est au moins 50% trop cher en l'état.
SojaMoule : "Tu perds ton temps, c'est l'asile et je t'emmerde. Dans ta forteresse de certitudes apprises à l'école ou dans tes lectures, tu n'es pas le dépositaire de la vérité absolue."
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Ouais t'as raison chui un vieux plein de merde. Du coup manger local c'est une très bonne idée puisque je suis un gros con.
BiDL la connerie à prix discount
Méchant Israël, alors que ses voisins étaient si ouverts à son existence même
Méchant Israël, alors que ses voisins étaient si ouverts à son existence même
Je crois que tu t'emballes un peu, va plus loin que la première ligne, ça va aller, on va le faire ensemble.
SojaMoule : "Tu perds ton temps, c'est l'asile et je t'emmerde. Dans ta forteresse de certitudes apprises à l'école ou dans tes lectures, tu n'es pas le dépositaire de la vérité absolue."
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Tu peux aussi planter dans ton jardin, mais évite la version Dupont de LigonnèsBidule a écrit :Ouais t'as raison chui un vieux plein de merde. Du coup manger local c'est une très bonne idée puisque je suis un gros con.
Le "ça va bien se passer" ? Culture (circuit court) du viol!NiarkNiark a écrit :Je crois que tu t'emballes un peu, va plus loin que la première ligne, ça va aller, on va le faire ensemble.
BiDL la connerie à prix discount
Méchant Israël, alors que ses voisins étaient si ouverts à son existence même
Méchant Israël, alors que ses voisins étaient si ouverts à son existence même
La femme de Trukmuch (source sûre) m'a affirmé qu'une fellation quotidienne d'un Végan, apporte assez de vitamine C pour éviter le scorbut.Thermostat a écrit :Une grosse partie de la population attraperait le scorbute
Ca falloir qu'on s'y mette tous parceque les agrumes dans le Nord Pas de Calais ça n'a pas un super rendement
Un tableau montre que si les mega riches faisait quelque chose ils auraient autant d'impact que beacoupde gens moins riches. Leur part individuelle est énorme, en conclure que les riches ont pas une responsabilité plus grande c'est ton choix.velvetu a écrit :J'arrête d'argumenter avec Chavez en ce qui me concerne, il est allé beaucoup plus loin que moi dans son cursus trolling, je ne peux pas suivre :Aenema a écrit :Ce commentaire de Bottom 50.Chavez a écrit :
Le fait qu'ils consomment de façon absurde t'en touche une sans bouger l'autre.
Oui parce que la plupart des Bottom 50 n'auraient pas la consommation des Top 1 s'ils en avaient les moyens n'est-ce pas.
Chavez : les riches tuent la planète
Moi : ben tes chiffres montrent que non
Chavez : les riches consomment trop et tu t'en fous
PS : on s'en fout de ce qui me fait bouger les burnes et de ce que je pense. Le sujet c'est que tu dis juste des conneries à absolument vouloir soutenir des positions hyper tranchées et qu'en plus tu files toi-même les chiffres qui le démontrent.
Relis-toi, et relis-moi : les riches tuent la planète. La réponse est non et tes chiffres le prouve.
Si au lieu d'avoir une positions aussi connement idéologique et parodique tu m'avais dit "les riches ont une part de responsabilité supérieure" je t'aurais répondu oui...C'est aussi simple que cela, mais bon manifestement la mesure c'est pas trop ton truc.
Si au lieu d'avoir une positions aussi connement idéologique et parodique tu m'avais dit "les riches ont une part de responsabilité supérieure" je t'aurais répondu oui...C'est aussi simple que cela, mais bon manifestement la mesure c'est pas trop ton truc.
Si les pauvres faisaient moins de gamin ça aurait plus d'impact que trois riches achetant une Tesla.
Dernière modification par Conrad le ven. févr. 18, 2022 5:46 pm, modifié 1 fois.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
On la refait : Ils ont une responsabilité individuelle beaucoup plus grande, ça c'est un fait, mais étant donné qu'ils sont aussi beaucoup moins nombreux que les autres, le graphique démontre également qu'ils ont, collectivement, une responsabilité dans l'ensemble des émissions de carbone qui ne représente "que" 14%. Donc dire que ce sont "les riches qui détruisent la planète", peut-être pour d'autres raisons, mais celle-ci était un très mauvais exemple.Chavez a écrit :Un tableau montre que si les mega riches faisait quelque chose ils auraient autant d'impact que beacoupde gens moins riches. Leur part individuelle est énorme, en conclure que les riches ont pas une responsabilité plus grande c'est ton choix.velvetu a écrit :J'arrête d'argumenter avec Chavez en ce qui me concerne, il est allé beaucoup plus loin que moi dans son cursus trolling, je ne peux pas suivre :Aenema a écrit :Ce commentaire de Bottom 50.
Oui parce que la plupart des Bottom 50 n'auraient pas la consommation des Top 1 s'ils en avaient les moyens n'est-ce pas.
Chavez : les riches tuent la planète
Moi : ben tes chiffres montrent que non
Chavez : les riches consomment trop et tu t'en fous
PS : on s'en fout de ce qui me fait bouger les burnes et de ce que je pense. Le sujet c'est que tu dis juste des conneries à absolument vouloir soutenir des positions hyper tranchées et qu'en plus tu files toi-même les chiffres qui le démontrent.
Dernière modification par Aenema le ven. févr. 18, 2022 5:48 pm, modifié 1 fois.
"Today a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration, that we are all one consciousness experiencing itself subjectively, there is no such thing as death, life is only a dream, and we are the imagination of ourselves. Heres Tom with the Weather."
Merci !
Et encore une fois Chavez, si tu donnes à n'importe quel Bottom 50 les moyens d'un Top 1, t'inquiètes pas qu'il ne lui faudra pas très longtemps avant de consommer autant, et donc d'émettre autant.
"Today a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration, that we are all one consciousness experiencing itself subjectively, there is no such thing as death, life is only a dream, and we are the imagination of ourselves. Heres Tom with the Weather."
