les guerres oubliées : afghanistan

Killian · sam. août 11, 2007 7:46 pm

En parcourant youtube je suis tombé sur çà une opération récente menée en 2006 par les royal marines contre les talibans toujours bien présent la bas, le combat continue même si on en parle pas beaucoup il y a énormément de pays européens engagés même s'ils ne sont pas en premiere ligne. Le reportage m'a touché, malgré tout des civils meurent tout les jours à cause des frappes aériennes, c'est difficile pour les soldats de faire un choix, on se croirait dans un autre monde c'est un peu l'apocalypse là bas c'est la route de l'opium, le règne des seigneurs de guerre et tout ce qu'ils se permettent sur les populations civiles, c'est assez déconcertant de voir que c'est là que se joue la sécurité du monde dans un désert perdu. A vous de juger et n'oubliez pas de commenter

.

C'est assez long par contre faut avoir du temps...

Partie 1

Partie 2

Partie 3

Partie 4

STANY · sam. août 11, 2007 8:24 pm

ça n'a pas l'air d'être fini... trouver un ennemi sans uniforme ni véhicules officiel ...
c'est sans doute normal vu le temps qu'ils y sont , mais les anglais se laissent pousser la barbe et adoptent un uniforme un peu fait de bric et de broc mais c'est un détail.
c'est quasi ingagnable sauf sur plusieur décénies et encore je ne suis pas sûr, l'avantage c'est que l'ennemis se tiens à distance apparement, ils ne s'explosent pas la gueule entre eux comme en Irak, tant que la guerre se passe dans un humanisme modéré, il y a des chances que ça se termine avec un progrés.

Les anglais ont une bonne réputation pour le discernement, ils ne sont pas du genre à massacrer et mentir ensuite, c'est un bon avantages. Je me souviens des commentaire d'un envoyé spécial en Irak lors de l'invasion, les americains plantaient des banières étoilées dés qu'ils avaient trouvé le bon spot pour le foutre et les anglais remontaient jusqu'au drapeau pour le plier correctement et le rendre au plus haut gradé amerloque du coin... avec un gentil "no provocations...."

DiDay · sam. août 11, 2007 8:48 pm

Ca reste des enculé d'anglais, hein. C'est pas parcequ'ils ont gagné Azincourt en infériorité numérique qu'on peut dire qu'ils soient civilisés.

reblochon · sam. août 11, 2007 9:12 pm

STANYMALL a écrit :Les anglais ont une bonne réputation pour le discernement, ils ne sont pas du genre à massacrer et mentir ensuite

Ha ha ha, ca fait longtemps que je n'avais pas lu de telles conneries sur Internet. You win !

STANY · sam. août 11, 2007 9:20 pm

merci et sans dopage
oui ils doivent faire quelque conneries de temps en temps mais ils ne bourrinent pas comme les amerloques en niant les faits ensuites.

sam. août 11, 2007 9:46 pm

STANYMALL a écrit :merci et sans dopage
oui ils doivent faire quelque conneries de temps en temps mais ils ne bourrinent pas comme les amerloques en niant les faits ensuites.

Ils sont plutôt du genre à massacrer par prévention, genre Mers El Kebir.

sam. août 11, 2007 9:54 pm

Killian a écrit :le règne des seigneurs de guerre et tout ce qu'ils se permettent sur les populations civiles

Contrairement aux soldats de la liberté.

STANY · sam. août 11, 2007 10:05 pm

dernièrement , une star de foot amerloque mort au combat il y a un an avec bravoure, en fait il est tombé sous du friendly fire... un an et un général rétrogradé pour avoir la vérité....

Ryolait · sam. août 11, 2007 10:46 pm

tant que la guerre se passe dans un humanisme modéré

loleuh. Ouais on fait la guerre, mais c'est pour la paix dans le monde, on n'est pas des enculés t'inquiète tavu. Tu pourrais définir "humanisme modéré" ?

Sinon je suis sûr que les afghans kiffent grave de vivre dans un "désert perdu", mais bon, ils sont sûrement réconfortés par le fait que se joue la "sécurité du monde" dans leur petit pays (clin de l'oeil) (clin de l'oeil). Ça doit être ça la guerre juste.

sam. août 11, 2007 10:52 pm

Un peu rien à voir mais j'avais vu un reportage sur des vieux afghans à moitié nomades, qui forgeaient eux mêmes leurs AK47...
Ils moulaient les pièces dans des moules fait dans le sable et savaient refaire des ak (avec un acier moins bon certes) parfaites qui marchent bien. Ca c'est la classe.

Beonelo · sam. août 11, 2007 10:54 pm

"L'Humanisme modéré" c'est la mince frontière qui sépare la sobriété du café de la poste en temps de paix et la camaraderie alcoolisée des baraquements sur fonds de filles à poil.

Sinon, ce n'est pas la sécurité du monde qui se joue en Afghanistan, oula non, c'est le bon acheminement par bateau de ma carte graphique (avec le concours de dauphin(s) en voie d'extinction). Un grand merci aux Anglais et aux Zaméricains. Kiss, je vous love.

Mastaba · dim. août 12, 2007 2:11 am

Kane · dim. août 12, 2007 12:54 pm

Non, c'est juste le grade supérieur à "private"

Viky · dim. août 12, 2007 4:36 pm

Exact, le trouffion de base c'est soldat seconde classe et après t'as le première classe.

Killian · dim. août 12, 2007 9:26 pm

Napalm a écrit :
Killian a écrit :le règne des seigneurs de guerre et tout ce qu'ils se permettent sur les populations civiles
Contrairement aux soldats de la liberté.

Oué en même temps je prends pas parti pour les forces de l'OTAN ou ricaines, je vois çà comme un spectateur ou comme le journaliste nous le conte. De toute façon dans un conflit les 2 parties ne sont jamais innocentes mais tu as raison de le souligner. On est juste dans un contexte historique ce sont des choses qui seront retenues par l'histoire que l'on veuille ou non c'est la que se joue la sécurité du monde provoquée ou non par les lobbys occidentaux.

dim. août 12, 2007 9:32 pm

Donc si c'est provoqué et calculé, ce n'est pas notre sécurité mais leurs profits qui sont en jeu (ça sonne un peu racaille communiste, "nos vies valent plus que leurs profit" comme phrase tiens)

Killian · dim. août 12, 2007 10:17 pm

même si çà été provoqué, les idéologies extrêmistes (religieuses ou non)sont là et représentent un danger pour la société en général

l'asticot · dim. août 12, 2007 10:35 pm

C'est vachement général ce que tu racontes Killian, du coup j'ai du mal à comprendre (oui ma débilité n'aide pas non plus).

BaKouneT · dim. août 12, 2007 10:53 pm

Killian a écrit :même si çà été provoqué, les idéologies extrêmistes (religieuses ou non)sont là et représentent un danger pour la société en général

Complètement d'accord, qu'est-ce qu'on attend pour aller botter le cul à ces fanatiques religieux qui font tout le temps jurer sur la bible (etc)?
Ah merde je crois que c'est eux les asskickers.

dim. août 12, 2007 11:56 pm

Killian a écrit :même si çà été provoqué, les idéologies extrêmistes (religieuses ou non)sont là et représentent un danger pour la société en général

Ca dépend: si un camp gagne et rase tous les autres, il n'y aura plus de guerres.

reblochon · lun. août 13, 2007 12:29 am

Beaucoup de paix se sont baties sur ce principe d'ailleurs.

STANY · lun. août 13, 2007 1:38 am

Killian a écrit :même si çà été provoqué, les idéologies extrêmistes (religieuses ou non)sont là et représentent un danger pour la société en général

il manque le mot "notre"avant société je pense mais si ce conflit de civilisation a été provoqué à outrance volontairement comme je le crois, on a pas fini de dédommager... pas nous européens mais nous occidentaux/mécréants
la fuite en avant semble validée aux usa par l'admin bush....
je m'informe un peu et on est pas au bout de nos surprises... le chaos est voulu au moyen orient par certains faucons

quand on voit que les nationalistes amerloques , ceux qui pendant la guerre froide ne voulaient pas entendre parler de "rechauffement de relations" avec l'ex ursss (s'en ai presque dôle), sont aux manetes actuellement...
Pour les neuneux qui lisent les aventures de nico dans le Maine... Pendant ce temps là, l'admin bush lache la conscription aux usa en test dans l'opinion public , le service militaire obligatoire, chez nous c'est improbable, en 1996 j'étais un des derniers.... hum....
en clair, pas d'invasion de l'iran, même avec l'europe, ni en rêve.... c'est pourtant le rêve de bush.....
j'ai quand même un présentiment à la con

Ryolait · lun. août 13, 2007 2:18 am

P'tain, merci à toi, Noam Chomsky du pauvre.

thedarkdreamer · lun. août 13, 2007 2:27 am

Stany, si le sujet t'intéresse, un bon bouquin de vulgarisation c'est "Fitna" de Kepel.

Le premier chapitre ne synthétise pas trop mal les thèses néoconservatrices à l'égard du moyen-orient.

STANY · lun. août 13, 2007 2:29 am

'tain, file tes sources stupido! je croyais qu'il état mort!
edit:pour Ryolait off couse