Grand Roi des Bolos ☭⛧☣✓
Toujours moins un cauchemar sordide que de demander a un agent de la CAF d'expliquer leur propre formulaire d'insciption.
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Porn to be alive ⛧
No pussy blues.
Ethylo-différentialiste
[twitter=[/twitter]
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Le plus con d'entre nous
Cnews a réussi à bien faire réagir les gens
https://www.liberation.fr/amphtml/check ... ti_1764458
https://www.lefigaro.fr/vox/economie/ch ... e-20190904
Apparemment, moins de 20.000 pensionnés de plus de 100 ans touchent les aides.
Les autres sont des lignes dans des fichiers administratifs.
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ro_1749254
https://www.liberation.fr/amphtml/check ... ti_1764458
https://www.lefigaro.fr/vox/economie/ch ... e-20190904
Apparemment, moins de 20.000 pensionnés de plus de 100 ans touchent les aides.
Les autres sont des lignes dans des fichiers administratifs.
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ro_1749254
Dernière modification par Mastikator le mer. août 26, 2020 6:13 am, modifié 1 fois.
Free Van de Kamp ☣✓
Mais non voyons l'État est tellement con qu'ils filent des milliards tous les ans à des phantomes sans jamais se dire qu'un centenaire ça meurt parfois.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Halal Bundy ⛧
Putain, CNews... on n'a pas fini de se les taper ces cafards...
This claim is disputed.
comparer des chiffres réel et une estimation du chapeau...
Allez, encore un effort et vous allez tomber sur les chiffres de pratt et ces 400 Miyars.
Personne ne sait faire un "SELECT * FROM bougnats_profiteurs where date_de_naissance >= 100" apparemment à la sécu.
Allez, encore un effort et vous allez tomber sur les chiffres de pratt et ces 400 Miyars.
Personne ne sait faire un "SELECT * FROM bougnats_profiteurs where date_de_naissance >= 100" apparemment à la sécu.
Dernière modification par stuffed spectrum le jeu. août 27, 2020 6:29 am, modifié 1 fois.
"C'est souvent avec une femme idiote qu'on vit en bonne intelligence."
Albert Willemetz
Albert Willemetz
Porn to be alive ⛧
Voilà un commentaire rafraîchissant.
No pussy blues.
Discount Reblochon
Comment tu fais pour savoir que les chiffres d'une fraude "sont réels"?stuffed spectrum a écrit :comparer des chiffres réel et une estimation du chapeau...
Allez, encore un effort et vous allez tomber sur les chiffres de pratt et ces 400 Miyars.
Personne ne sait faire un "SELECT * FROM bougnats_profiteurs where date_de_naissance >= 100" apparemment à la sécu.
Par définition, tu peux pas. Dans les deux cas se sont des estimations.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
petit paysan sans terre ⛧
C'est qui Pratt et de quels chiffres (??) il parle ?
SojaMoule : "Tu perds ton temps, c'est l'asile et je t'emmerde. Dans ta forteresse de certitudes apprises à l'école ou dans tes lectures, tu n'es pas le dépositaire de la vérité absolue."
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Les malheurs du sophisme ⛧
Est-ce qu'on calcule la fuite des capitaux ou pas dans les 400 miyars ?
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
This claim is disputed.
Par exemple, 3,1 millions de centenaires réputés en vie, chiffres sécu officiel au lieu des... 21000.BaKouneT a écrit :Comment tu fais pour savoir que les chiffres d'une fraude "sont réels"?stuffed spectrum a écrit :comparer des chiffres réel et une estimation du chapeau...
Allez, encore un effort et vous allez tomber sur les chiffres de pratt et ces 400 Miyars.
Personne ne sait faire un "SELECT * FROM bougnats_profiteurs where date_de_naissance >= 100" apparemment à la sécu.
Par définition, tu peux pas. Dans les deux cas se sont des estimations.
https://www.lefigaro.fr/vox/economie/ch ... e-20190904
ou
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... aux-211014
"C'est souvent avec une femme idiote qu'on vit en bonne intelligence."
Albert Willemetz
Albert Willemetz
Halal Bundy ⛧
Oui, enfin, j'imagine que ta table bougnats_profiteurs a un champ is_deleted.
Enfin c'est pas parce qu'ils sont dans la base qu'ils sont encore payés.
Enfin c'est pas parce qu'ils sont dans la base qu'ils sont encore payés.
Dernière modification par Aliocha le jeu. août 27, 2020 11:05 pm, modifié 1 fois.
Discount Reblochon
Dans aucun de tes liens je ne trouve de lien entre ces faux numéro et fraude aux aides sociales systématiques. Ni même comment arriver à la valeur moyenne des montants fraudés.
D'ailleurs, dans l'exemple qu'il donne, que doit donc sans doute être significatif, il parle de 20 fausses identités pour un détournement de 30000 euros.
Vu qu'ils parlent aussi de 1.8millions faux numéros, on peut déjà extrapoler : Si chaque fausse identité ramène en moyenne 1500 euros, comme pour le cas cité, si toutes les fausses identités sont dans ce cas là, la fraude n'est au maximum que de 2.7 milliards. Pas 14.
Et c'est sans doute beaucoup moins, puisque ces 30000 euros n'ont pas été récolté en 1 an (puisque qu'en cas d'infraction l'Etat remonte sur 3 ans), donc on ne passe "plus qu'à" 900 millions par an (toujours dans l'hypothèse ou chaque faux numéro fraude autant).
Enfin, dans le chapeau ils parlent aussi de "5000 faux numéro supprimés. Une goutte d'eau." Hors, si chacun de ces numéros avait été condamnée à de pareil montants fraudés, ils se seraient empressé de donner le chiffre des montant totaux réels. Genre, "5000 faux numéro supprimés. 7.5 millions fraudés Une goutte d'eau." Bien plus ravageur
Donc je persiste que tes "chiffres réels" ne sont au mieux que des estimation, comme le disent d'ailleurs tes deux liens.
Et je rajoute qu'au pire, elles sont largement exagérées faute d'avoir accès à la méthode avec laquelle on arrive à cette estimation.
Enfin, comme est de bon ton de critiquer les sources cette phrase "un magistrat spécialiste de la fraude travaillant au ministère des finances sous la présidence de Paul Bismuth" me laisse supposer qu'il occupait un poste à nomination, et donc politique. Aussi, alors que son discours colle exactement avec celui du Président en question, il est légitime de s'interroger sur la véracité de ses propos, comme on devrait le faire avec tous les politiques.
D'ailleurs, dans l'exemple qu'il donne, que doit donc sans doute être significatif, il parle de 20 fausses identités pour un détournement de 30000 euros.
Vu qu'ils parlent aussi de 1.8millions faux numéros, on peut déjà extrapoler : Si chaque fausse identité ramène en moyenne 1500 euros, comme pour le cas cité, si toutes les fausses identités sont dans ce cas là, la fraude n'est au maximum que de 2.7 milliards. Pas 14.
Et c'est sans doute beaucoup moins, puisque ces 30000 euros n'ont pas été récolté en 1 an (puisque qu'en cas d'infraction l'Etat remonte sur 3 ans), donc on ne passe "plus qu'à" 900 millions par an (toujours dans l'hypothèse ou chaque faux numéro fraude autant).
Enfin, dans le chapeau ils parlent aussi de "5000 faux numéro supprimés. Une goutte d'eau." Hors, si chacun de ces numéros avait été condamnée à de pareil montants fraudés, ils se seraient empressé de donner le chiffre des montant totaux réels. Genre, "5000 faux numéro supprimés. 7.5 millions fraudés Une goutte d'eau." Bien plus ravageur
Donc je persiste que tes "chiffres réels" ne sont au mieux que des estimation, comme le disent d'ailleurs tes deux liens.
Et je rajoute qu'au pire, elles sont largement exagérées faute d'avoir accès à la méthode avec laquelle on arrive à cette estimation.
Enfin, comme est de bon ton de critiquer les sources cette phrase "un magistrat spécialiste de la fraude travaillant au ministère des finances sous la présidence de Paul Bismuth" me laisse supposer qu'il occupait un poste à nomination, et donc politique. Aussi, alors que son discours colle exactement avec celui du Président en question, il est légitime de s'interroger sur la véracité de ses propos, comme on devrait le faire avec tous les politiques.
Dernière modification par BaKouneT le ven. août 28, 2020 1:13 am, modifié 1 fois.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Houmous glacé et sophistiqué ★★⛧
Le magistrat en question doit être Charles Prats, ancien Juge d'instruction à Auxerre, JLD à Paris et actuellement conseiller à la Cour d'Appel je crois. Hyper actif sur Twitter, membre de l'APM, c'est à dire le syndicat droitier de la Magistrature certes, mais jamais nommé dans ses fonctions juridictionnelles par Sarko à ma connaissance (indépendance des juges du sièges) même si très impliqué à l'UMP quand il était à Auxerre. Mes règles déontologiques m'interdisent de dire ce que j'en pense, mais vous pouvez aller consulter ses nombreux écrits sur la fraude sociale et vous faire une idée par vous-même.
https://twitter.com/CharlesPrats?ref_sr ... r%5Eauthor
https://twitter.com/CharlesPrats?ref_sr ... r%5Eauthor
Dernière modification par velvetu le ven. août 28, 2020 8:36 am, modifié 1 fois.
Halal Bundy ⛧
Le mec a une gueule de producteur télé, c'est chaud déjà...
La main dans le sac ⛧ ☣✓
Faut bien ça pour mettre en scène la haine des pauvres et le fantasme de milliers de parasites qui pompent les honnêtes travailleurs.
I think I'm dumb
BENOIT HAMON 2017 !
BENOIT HAMON 2017 !
petit paysan sans terre ⛧
Haha putain de merde, qu'es-ce qu'il faut pas lire quand même.velvetu a écrit :Mes règles déontologiques m'interdisent de dire ce que j'en pense
SojaMoule : "Tu perds ton temps, c'est l'asile et je t'emmerde. Dans ta forteresse de certitudes apprises à l'école ou dans tes lectures, tu n'es pas le dépositaire de la vérité absolue."
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Houmous glacé et sophistiqué ★★⛧
on va pas se mentir, je risque aussi de replaider devant lui un jour.NiarkNiark a écrit :Haha putain de merde, qu'es-ce qu'il faut pas lire quand même.velvetu a écrit :Mes règles déontologiques m'interdisent de dire ce que j'en pense
Les malheurs du sophisme ⛧
Ça va te rappeler Vichy.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Sans présumer si la personne est coupable ou pas, je crois que cet argument est irrecevable.صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit :Le mec a une gueule de producteur télé, c'est chaud déjà...
"On dirait un argument de droate" (regardez sa gueule)
Dernière modification par Bidule le ven. août 28, 2020 9:02 pm, modifié 1 fois.
BiDL la connerie à prix discount
Méchant Israël, alors que ses voisins étaient si ouverts à son existence même
Méchant Israël, alors que ses voisins étaient si ouverts à son existence même
Halal Bundy ⛧
C'est pas un argument dans un débat, c'est un constat, le mec a une gueule de producteur télé, quand j'en vois un mon indice de confiance baisse direct.
Les malheurs du sophisme ⛧
Petit préjugé, délit de sale gueule, essentialisation, heureusement que t'es pas flic.صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit :C'est pas un argument dans un débat, c'est un constat, le mec a une gueule de producteur télé, quand j'en vois un mon indice de confiance baisse direct.
Dernière modification par reblochon le lun. août 31, 2020 4:47 pm, modifié 1 fois.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón