Photonerd

[mr_zlu]

L'objectif "fixe" c'est un bon exercice au début pour ce contraindre a plus travailler ses photos. Accessoirement  la petite ouverture (le "f:2") va te produire un flou de profondeur, et ces bien la seule différence que l'on voit au début quand on vient de petits compacts numériques.

Non alors ça c'est bien de la merde comme conseil, l'objectif fixe ça veut surtout dire que dans la rue tu ne pourras jamais cadrer comme tu veux, et en soirée avec les copains tu feras chier tout le monde en étant obligé de te déplacer partout. C'est bien quand tu prends 4mn par photo, c'est pas fun, c'est un kiff de nerd.
Prends toi le 17-55.

Tu vois souvent des gens prendre des photos avec un eflex et un zoom en soirée ? A part quand tu as un photographe de mariage? Sinon le zoom c’est encore pire quand il s’agit de perdre son temps à cadrer, tu rajoutes encore un paramètre à régler pour la composition

[zeuch]

yuppp

[zeuch]

35 fixe all the wayyy

[Jakovazor]

Sur mon reflex j'ai plus qu'un 35 et un 50 de monté. Vu que je prends que de la mif en photo maintenant c'est parfait pour les portraits, et l'ouverture a 1.8 ca aide.

Donc non c'est tres bien la focale fixe. Et c'est moins encombrant.

[Chavez]

Sur mon reflex j'ai plus qu'un 35 et un 50 de monté. Vu que je prends que de la mif en photo maintenant c'est parfait pour les portraits, et l'ouverture a 1.8 ca aide.

Donc non c'est tres bien la focale fixe. Et c'est moins encombrant.

Bah oui. Imagine le 17-55 en soirée...

[Chavez]

Je viens d'acheter ça.

[zeuch]

like

[STANY]

https://www.google.com/search?ie=UTF-8& ... g+objectif

[Chavez]

J'ai besoin d'aide je suis tenté par le x-pro 3. A vrai au début j'était parti sur le x-pro 2 d'occase mais une voix pleine de vice s'élève en moi.

[zeuch]

T'as le 1 c'est ça ?

[Chavez]

Ouais j'ai un vieux 1 qui déconne et qui est super lent. Du coup je me sers plus de mes objos. C'est triste.

[mr_zlu]

Tient j'ai joué avec un X-pro2 ce week end. C'est vraiment une super machine et les même les jpgs qu'il sort sont de bonne facture. Par contre l'AF et vraiment à la ramasse, surtout en basse lumière

[Chavez]

Oui il paraît que l'AF sur le 3 est super en basse lumière. Mais au final je me suis pris un x-pro2 d'occase y a plein de super plans avec la sortie du x-pro3 (dont l'écran pliable + mini écran de merde sont vraiment trop gadget.)
L'AF chez fuji ça dépend aussi des objectifs, mais oui ils ont rattrappé leur retard que récemment.

[zeuch]

Ouais puis ils ameliorent souvent ça via le firmware. Bon, pas garanti pour le 2. Tu nous feras une review

[Chavez]

Une review c'est pas évident pour moi, je possède pas d'appareils qui sont des foudre de guerre de l'AF, (des argentiques manuels, un X100F et x-pro1) je m'en fous de l'AF, ou plutôt, pour ce que je fais, un AF comme celui du x-pro2 est amplement suffisant.
Pour le reste après deux jours d'utilisation je suis aux anges. La différence avec le x-pro1 est énorme. Je peux enfin réutiliser mon fuji 35mm 1.4, qui est un de mes préférés.

[Antipathique.]

Y'en a qui mouillent pour le fuji xt4 ou y'a que moi.

Mon LX100 commence à mourir et je réfléchi remplacement. Sinon y'a toujours le leica CL mais en fait je suis pauvre

[Chavez]

Les leica j'en suis revenu. C'est un peu le sac à main YSL de la photo quoi...
Dans le bon vieux temps un leica c'était un super appareil, maintenant c'est un objet de luxe. Une sorte de bijou pour aristocrates.

Qu'est-ce que le x-t4 a de plus que le x-t3 à part j'imagine quelques améliorations incrémentales.

[Chavez]

Ceci dit on m'offre un leica je crache pas dessus.

[Chavez]

But goddamn are these things expensive. You can get the setup I tested as a kit for $3,795. That's enough to buy a Fujifilm X100F, a Sony α6300, and a Lumix GX8, plus a couple of lenses—all excellent compacts with fast autofocus, customizable settings, and great EVFs onboard.

Yep

https://www.wired.com/review/review-leica-cl/

[Antipathique.]

Le XT4 a la stabilisation ce qui est absent sur les autres fuji.

[Jakovazor]

Je viens de recup un boitier 600D en occas et j'ai un truc bizarre, je me demande si y a pas un reglage mais je trouve pas.

Je n'ai pas la graduation dans l'indicateur d'exposition dans le viseur (le -2 +2), j'ai juste le pointeur mais c'est un peu super relou sans la régle graduée


Une idée les canonistes ?

[mr_zlu]

But goddamn are these things expensive. You can get the setup I tested as a kit for $3,795. That's enough to buy a Fujifilm X100F, a Sony α6300, and a Lumix GX8, plus a couple of lenses—all excellent compacts with fast autofocus, customizable settings, and great EVFs onboard.

Yep

https://www.wired.com/review/review-leica-cl/

Après chez Leica, si c'est pas minimum du M franchement je vois pas l’intérêt du surcoût.

Dis moi Chavez, qu'est ce qui t'a fait passer du XT2 au Xpro2? Je me tate pas mal pour prendre en photo le gosse mais du coup je me dis que le viseur hybride ne vaut pas forcément le (sur) cout. Mais évidement j'ai envie du Xpro. Mais j'ai peur de passer mon temps en viseur pas hybride avec le 35 1.4

[Kefka]

@Jako: debranche/rebranche

[Jakovazor]

@Jako: debranche/rebranche

J'ai installé linux aussi, rien y fait.

[Antipathique.]

PAsse en param usine.

Persos j'ai laché le LX100 pour un Olympus OMD EM-5MkII et j'en suis très content car il y a une petite règle sur la compensation d'exposition. Je suis le seul mec qui passe chez Olympus juste quand la maison vend la branche photo.