C'est incroyable comme tu peux te couper les cheveux en quatre juste pour prendre la tête à quelqu'un...
Donc pour toi, quand quelqu'un roule à la vitesse maxi, il est aussi régulier qu'une horloge atomique ? C'est impossible d'être plus régulier que lui et du coup le rattraper ?
Et oui t'as raison aussi, des radars automatiques, il y en a tout le long de toutes les routes et les moniteurs d'auto-école racontent de la merde...
Classic BaKounet.
Moi je coupe aucun cheveux en quatre, tu parles de régulateur automatique, ce n'est certe pas une horloge atomique mais le nom semble indiquer que c'est assez régulier quand même.
Les radars automatiques, qui mesurent et appliquent la loi tel les robots qu'ils sont, était un rappel pour t'indiquer que ton avis, celui des moniteurs ou le mien n'ont aucun intérêt à moins que nous ne soyons nous même législateur. Et ce n'est pas le cas. Autrement dit : une infraction est une infraction. Accuser quelqu'un "d'emmerdeur" parce qu'il ne te laisse pas commettre d'infraction comme tu souhaites. Mouai.
Je me fiche de te prendre la tête ou pas, je veux simplement te signifier que tu sembles être de la même qualité que ceux qui traitent d'emmerdeur ceux qui s'interrogent sur leur diner au homard.
Et ta diatribe sur les endroits où il n'y a pas de radar le prouve : la géométrie de ta morale varie selon que tu sois pris ou pas. Pas bravo.
Mais peut être que tu t'attendais à des réactions d'un casse croute de chasse : "ouai putain ces gonzesses au régulateur qui me bloque, je peux même pu faire peter les chevaux de ma bm à 150 sur une deux voix".
Voilà de rien.
Les radars automatiques, qui mesurent et appliquent la loi tel les robots qu'ils sont, était un rappel pour t'indiquer que ton avis, celui des moniteurs ou le mien n'ont aucun intérêt à moins que nous ne soyons nous même législateur. Et ce n'est pas le cas. Autrement dit : une infraction est une infraction. Accuser quelqu'un "d'emmerdeur" parce qu'il ne te laisse pas commettre d'infraction comme tu souhaites. Mouai.
Je me fiche de te prendre la tête ou pas, je veux simplement te signifier que tu sembles être de la même qualité que ceux qui traitent d'emmerdeur ceux qui s'interrogent sur leur diner au homard.
Et ta diatribe sur les endroits où il n'y a pas de radar le prouve : la géométrie de ta morale varie selon que tu sois pris ou pas. Pas bravo.
Mais peut être que tu t'attendais à des réactions d'un casse croute de chasse : "ouai putain ces gonzesses au régulateur qui me bloque, je peux même pu faire peter les chevaux de ma bm à 150 sur une deux voix".
Voilà de rien.
Dernière modification par BaKouneT le ven. janv. 10, 2020 8:29 pm, modifié 1 fois.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Mais oui BaKouneT, qui a dit que tout le monde roulait au régulateur dans la situation que je décris ? Qui a dit que tout les régulateurs étaient étalonnés exactement pareil (tu feras le test si tu veux, t'auras des surprises) ? Qui a dit que tout le monde dans la situation dont je parle ? Qui a dit qu'il fallait dépasser la vitesse devant un radar automatique ? Qui a... Oh mais tu sais quoi, je viens de me souvenir pourquoi je ne discute pas avec toi.
Toi tu as dit ça :juke a écrit :Mais oui BaKouneT, qui a dit que tout le monde roulait au régulateur dans la situation que je décris ? Qui a dit que tout les régulateurs étaient étalonnés exactement pareil (tu feras le test si tu veux, t'auras des surprises) ? Qui a dit que tout le monde dans la situation dont je parle ? Qui a dit qu'il fallait dépasser la vitesse devant un radar automatique ? Qui a... Oh mais tu sais quoi, je viens de me souvenir pourquoi je ne discute pas avec toi.
Il semble que t'as toujours pas compris pourquoi je parle de radar automatique, c'est vraiment triste.Le nouvel outil des emmerdeurs qui roulent comme s'ils étaient seuls aux monde, c'est le régulateur : les mecs en ont rien à foutre de doubler en allant 1 km/h plus vite et de bloquer tout le monde.
Dernière modification par BaKouneT le ven. janv. 10, 2020 8:31 pm, modifié 1 fois.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Ah et petite blague sur ma moral, mon comportement, ma qualité d'être humain, blabla : sur une route limitée à 110, un roule à environ 110, un autre est au régulateur à 112, et pousse à 115 pour le doubler un peu plus vite.
Et pourtant personne ne se fait flasher.
Et pourtant personne ne se fait flasher.
Dernière modification par juke le ven. janv. 10, 2020 8:33 pm, modifié 1 fois.
L'un est président de l'assemblée nationale, il pousse un peu plus les cuisines de son palais pour offrir du homard à ses beaux parents. Incroyable hein?
C'est bien la défense juke ça marche avec tout.
L'un est CRS, il pousse un peu son tonfa dans le slip d'un usager. Incroyable hein?
C'est bien la défense juke ça marche avec tout.
L'un est CRS, il pousse un peu son tonfa dans le slip d'un usager. Incroyable hein?
Dernière modification par BaKouneT le ven. janv. 10, 2020 8:34 pm, modifié 1 fois.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Continue de jouer à l'abruti qui ne comprend rien tout seul, t'as raison, c'est tellement intéressant.
Désolé mais il n'y a rien à comprendre dans ton exemple. Si c'est limité à 110, tu n'as aucune raison d'être géné par celui qui roule à 110 ou l'autre qui le double à 112.
Par contre avoir édité ton "incroyable hein?" ôte un peu de piquant à cet échange.
Par contre avoir édité ton "incroyable hein?" ôte un peu de piquant à cet échange.
Dernière modification par BaKouneT le ven. janv. 10, 2020 8:37 pm, modifié 1 fois.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
il faut shadow doubler que j'appellais ça. tu restes au niveau de la bagnole ( plutôt camion ) que tu dépasses quitte à freiner un peu le temps du flash et zou.BaKouneT a écrit :Enfin tu iras dire aux radars automatique que quand tu dépasse, commettre une infraction ça ne compte pas.
la belle époque.
maintenant les radars sont cassés ou des outils de surveillance de masse.
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.
Genre y'a une différence de 10-20 km/h entre les deux ?Kane a écrit :Hohun confond la vitesse compteur (la sienne) et la vitesse réelle/gps (celle du camion).
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Pfiou, c'était très chiant a lire.
SojaMoule : "Tu perds ton temps, c'est l'asile et je t'emmerde. Dans ta forteresse de certitudes apprises à l'école ou dans tes lectures, tu n'es pas le dépositaire de la vérité absolue."
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
plutôt 2-6 entre 90 compteur (88 réel) et 130 (124)hohun a écrit :Genre y'a une différence de 10-20 km/h entre les deux ?Kane a écrit :Hohun confond la vitesse compteur (la sienne) et la vitesse réelle/gps (celle du camion).
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Tu n'as pas compris? Tu es un DELINQUANT !!! Ce que tu fais est MAL ! Et tu viendras pas te plaindre si tu finis comme De Rugy, c'est à dire jamais condamné.juke a écrit :Continue de jouer à l'abruti qui ne comprend rien tout seul, t'as raison, c'est tellement intéressant.
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.htmlhohun a écrit :Ah oui je connais cette source, elle alimente 99 % des articles de FDS !Conrad a écrit :Si si ça se sait ça.
Source: t'inquiète.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
velvetu je sais bien que toi et la loi c'est pas vraiment ça, mais pour être un délinquant il faut commettre un délit. Là il me semble que juke parle seulement de contravention.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Merci de cette précision mon cher et omniscient Bakounet. J'ignorais absolument cette distinction, de même que j'ignorais que certains excès de vitesse en état de récidive étaient des délits. Par ailleurs, et comme d'habitude, tu ne lis pas ce que les autre écrivent, mais tu réagis débilement sur un mot choisi de façon aléatoire.BaKouneT a écrit :velvetu je sais bien que toi et la loi c'est pas vraiment ça, mais pour être un délinquant il faut commettre un délit. Là il me semble que juke parle seulement de contravention.
On peut pas lui retirer qu'il est tres perseverant et constant.
I think I'm dumb
BENOIT HAMON 2017 !
BENOIT HAMON 2017 !
Muni d'un régulateur intégré peut-être ? C'est pour ça que vous êtes agacés.Jakovazor a écrit :On peut pas lui retirer qu'il est tres perseverant et constant.
Bah oui la situation que je décris n'existe pas, ça cache obligatoirement un enculé qui roule en énorme BMW à 800 km/h, écrase des bébés phoques, déverse du pétrole sur les plages le weekend, viole des enfants affamés, a un poêle à bois et se fait défendre par un fils de pute comme toi, l'mange merde d'avocat de tous les Klaus Barbie de l'univers.velvetu a écrit :Tu n'as pas compris? Tu es un DELINQUANT !!! Ce que tu fais est MAL ! Et tu viendras pas te plaindre si tu finis comme De Rugy, c'est à dire jamais condamné.juke a écrit :Continue de jouer à l'abruti qui ne comprend rien tout seul, t'as raison, c'est tellement intéressant.
Il change le monde sur Facebook.
SojaMoule : "Tu perds ton temps, c'est l'asile et je t'emmerde. Dans ta forteresse de certitudes apprises à l'école ou dans tes lectures, tu n'es pas le dépositaire de la vérité absolue."
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Ouais non certes mais au moment du crash c'était une hypothèse comme une autre, t'avais aucune source précise pour en être certain.Conrad a écrit :https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.htmlhohun a écrit :Ah oui je connais cette source, elle alimente 99 % des articles de FDS !Conrad a écrit :Si si ça se sait ça.
Source: t'inquiète.
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Dernière modification par Aliocha le mar. janv. 14, 2020 1:56 pm, modifié 1 fois.
J'ai hésité avec le thread des plus belles faciales :
[twitter=[/twitter]
[twitter=[/twitter]
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor