osef de ta propagande incompréhensible de demeurés.
voici des souris qui se demandent ou pas c'est quoi qui se passe ?
we are the 1%
tg stany c'est le sujet de l'espace putain.
osef de ta propagande incompréhensible de demeurés.
voici des souris qui se demandent ou pas c'est quoi qui se passe ?
osef de ta propagande incompréhensible de demeurés.
voici des souris qui se demandent ou pas c'est quoi qui se passe ?
Dernière modification par mox le mar. avr. 16, 2019 8:24 pm, modifié 1 fois.
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.
Halal Bundy ⛧
Mais ouais, comment vous êtes reulous à toujours faire les rabats-joie quand Elon Musk rate un décollage...
Dernière modification par Aliocha le mar. avr. 16, 2019 11:33 pm, modifié 1 fois.
Iron Maïdan ★ ☣✓ ⛧
C'est un avion d'american airlines
Envoyé depuis mon IPhone.
we are the 1%
[twitter=[/twitter]
kaboum en fait
[twitter=[/twitter]
kaboum en fait
[twitter=[/twitter]
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.
Iron Maïdan ★ ☣✓ ⛧
Envoyé depuis mon IPhone.
Free Van de Kamp ☣✓
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Discount Reblochon
NASA nabs $125 million in funding to develop nuclear rocket propulsion
Outre le budget ridiculement petit, ça déroge aux règles de non prolifération nucléaires dans l'espace. Autant dire que si ça se fait, on aura droit aux satellites de missiles nucléaires quelques années plus tard.
Cela dit, il faudra sans doute en passer par là pour développer l'exploitation spatiale tant on a rien de mieux comme compromis puissance/poids/prix (et a part si on trouve comment produire de l'antimatière facilement (parce qu'aujourd'hui on sait le faire mais avec un cout d'un million de milliard de dollar par gramme) on aura jamais mieux.
Dans les années 60, ils planchaient sur ça :
Outre le budget ridiculement petit, ça déroge aux règles de non prolifération nucléaires dans l'espace. Autant dire que si ça se fait, on aura droit aux satellites de missiles nucléaires quelques années plus tard.
Cela dit, il faudra sans doute en passer par là pour développer l'exploitation spatiale tant on a rien de mieux comme compromis puissance/poids/prix (et a part si on trouve comment produire de l'antimatière facilement (parce qu'aujourd'hui on sait le faire mais avec un cout d'un million de milliard de dollar par gramme) on aura jamais mieux.
Dans les années 60, ils planchaient sur ça :
Dernière modification par BaKouneT le mer. juin 05, 2019 12:53 pm, modifié 1 fois.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Bouteille déviant de 2L
Il y a déjà des réacteurs RTG dans l'espace, ça ne remettra pas du tout en question les traités de non prolifération.
Et oui je sais très bien quelle est la différence entre un réacteur RTG et la propulsion nucléaire : c'est au moins aussi différent qu'une bombe, même si il y a les même matériaux fissibles.
Tu devrais jouer à CoaDE.
Et oui je sais très bien quelle est la différence entre un réacteur RTG et la propulsion nucléaire : c'est au moins aussi différent qu'une bombe, même si il y a les même matériaux fissibles.
Tu devrais jouer à CoaDE.
Discount Reblochon
Les RTG c'est absolument pas des réacteurs que racontes tu?Kane a écrit :Il y a déjà des réacteurs RTG dans l'espace, ça ne remettra pas du tout en question les traités de non prolifération.
Et oui je sais très bien quelle est la différence entre un réacteur RTG et la propulsion nucléaire : c'est au moins aussi différent qu'une bombe, même si il y a les même matériaux fissibles.
Tu devrais jouer à CoaDE.
Si tu considère la radioactivité naturelle comme un réacteur, alors les pierres d'un chateau médiéval sont des réacteurs, et la muraille de chine le plus grand réacteur du monde fait par l'homme.
Dernière modification par BaKouneT le mer. juin 05, 2019 7:52 pm, modifié 1 fois.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Bouteille déviant de 2L
-réacteur +générateur.
T'es obligé de faire systématiquement ce genre de remarque ? c'est contractuel ?
T'es obligé de faire systématiquement ce genre de remarque ? c'est contractuel ?
Discount Reblochon
Bin j'en sais rien, tu veux nous dire qu'il y a des réacteurs nucléaires dans l'espace ou pas? Parce qu'il n'y en a pas et il n'y en a jamais eu.Kane a écrit :-réacteur +générateur.
T'es obligé de faire systématiquement ce genre de remarque ? c'est contractuel ?
Parce que des générateur de radio isotope, les Egyptiens en ont fait des gros qu'on peut toujours admirer aujourd'hui. Et ça n'a rien à voir avec un moteur ou une bombe basé sur la réaction en chaine (d'où le nom de réacteur) de matériaux fissible ou fusible.
Je sais pas comment t'expliquer moi, de la différence entre Hiroshima (réaction en chaine) et un morceau de granite qui émet naturellement des radiations.
Si un RTG c'est pour toi de la famille d'un réacteur nucléaire alors la plupart des choses qu'on a jamais envoyé dans l'espace sont des réacteurs nucléaires, y compris Thomas Pesquet.
Je pense que tu confonds réaction nucléaire et radiations en fait.
Maintenant si tu te vexe parce que je contredit ta contradiction basée sur un jeu vidéo (wtf), abstient toi de raconter des conneries.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Chiasse pêche et traditions ⛧☣✓
Allez avoue tu confonds Kane. Ahah le nullos.
"Today a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration, that we are all one consciousness experiencing itself subjectively, there is no such thing as death, life is only a dream, and we are the imagination of ourselves. Heres Tom with the Weather."
Hernie fiscale ⛧ ☣✓
bah techniquement un RTG c'est un réacteur juste pas un moteur.
Courgette d'or 2014 ⛧☣✓
Pour ceux la qui veulent se faire une déco: https://solarsystem.nasa.gov/resources/ ... oster-set/
Discount Reblochon
Non.Bestaflex a écrit :bah techniquement un RTG c'est un réacteur juste pas un moteur.
Dans un RTG on ne maintient rien du tout, on ne dirige rien du tout et il n'y a pas de réaction de fission nucléaire en chaine.II. − Subst. [Corresp. à réaction A]A. − PHYS. NUCL. Réacteur nucléaire. Dispositif dans lequel on maintient et dirige des réactions de fission nucléaire en chaîne.
Pro tips :
ceci ne sont pas non plus des réacteurs nucléaires, pourtant ils utilisent exactement le même phénomène svt qu'un RTG.
Dernière modification par BaKouneT le jeu. juin 06, 2019 12:35 pm, modifié 1 fois.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Une enceinte bluetooth waterproof ! ⛧
Oui je pense que là on peut dire qu'il a gagné.
Double paire ☭
C'est chouette Instagram, Twitter, etc... on peut revoir en mauvaise qualité et dans un format idiot des vidéos qu'on a déjà vu il y a des années !