Les droit de l'homme ont été rédigés par des religieux?Chalumeau a écrit :Non en fait moi je répondais (sans ironie) à napalm parce que sa réaction krieg me parait symptomatique du rejet de base du warrior again'st les bonnes moeurs judeo-chretiennes qui nous mentent.
Dernière modification par Chalumeau le dim. juil. 08, 2007 6:43 pm, modifié 1 fois.
Simple : On part de la médiocrité, on écrit la matrice de celle ci dans une base de dimension n, on la diagonalise (on suppose qu'elle est symétrique, vu qu'on a parlé de camionneurs), et là on obtient une matrice diagonale dans une base adaptée (base nommée base d'égalité), et en observant les coefficients, on en déduit que malgrés notre base, mouloud il est moins égal que jacques.Kuro a écrit :Quelqu'un m'explique, par une équation mathématique objective, comment ce thread en est arrivé là ?
Non mais j'étais ironique -rebloch emergency tactic©-Napalm a écrit :Faut demander à Chalumeau qui parle de religion et de racisme à partir de ma phrase et ne fait qu'extrapoler des conneries depuis.
Dernière modification par Chalumeau le dim. juil. 08, 2007 8:05 pm, modifié 1 fois.
Est-ce que ton équation a une valeur prévisionnelle ? Je suis curieux de savoir jusqu'où ça va aller.Viky a écrit :Simple : On part de la médiocrité, on écrit la matrice de celle ci dans une base de dimension n, on la diagonalise (on suppose qu'elle est symétrique, vu qu'on a parlé de camionneurs), et là on obtient une matrice diagonale dans une base adaptée (base nommée base d'égalité), et en observant les coefficients, on en déduit que malgrés notre base, mouloud il est moins égal que jacques.Kuro a écrit :Quelqu'un m'explique, par une équation mathématique objective, comment ce thread en est arrivé là ?
Non, parce que ça dépend des coefficients de base. Or ceux ci dépendent du membre qui poste et de l'heure. Donc, en fait, peut-être qu'en mettant tout en équation, on peut obtenir une loi (loi de modération) qui pourrait nous indiquer la valeur du débat.Kuro a écrit :Est-ce que ton équation a une valeur prévisionnelle ? Je suis curieux de savoir jusqu'où ça va aller.Viky a écrit :Simple : On part de la médiocrité, on écrit la matrice de celle ci dans une base de dimension n, on la diagonalise (on suppose qu'elle est symétrique, vu qu'on a parlé de camionneurs), et là on obtient une matrice diagonale dans une base adaptée (base nommée base d'égalité), et en observant les coefficients, on en déduit que malgrés notre base, mouloud il est moins égal que jacques.Kuro a écrit :Quelqu'un m'explique, par une équation mathématique objective, comment ce thread en est arrivé là ?
Il y avait beaucoup plus simple :Viky a écrit :Simple : On part de la médiocrité, on écrit la matrice de celle ci dans une base de dimension n, on la diagonalise (on suppose qu'elle est symétrique, vu qu'on a parlé de camionneurs), et là on obtient une matrice diagonale dans une base adaptée (base nommée base d'égalité), et en observant les coefficients, on en déduit que malgrés notre base, mouloud il est moins égal que jacques.Kuro a écrit :Quelqu'un m'explique, par une équation mathématique objective, comment ce thread en est arrivé là ?
Bien sur: ils ont des petites fusées à canicule, comme pour la neige dans les station de ski.Plume a écrit :D'ailleurs, tout comme le gouvernement américain a planifié le 11 septembre pour prétexter une guerre contre le terrorisme, le gouvernement français a-t-il mis en place un système climatique pour régler le problème des retraires ?
Hasard .. ou conspiration, à vous de décider.
Mince machin pense, donc il est. T'es en première L toi aussi?bta a écrit :Une chose est certaine, assumer sa propre médiocrité est un comportement que je pourrais qualifier de "lâche" . En effet, penser que "on est tous égaux" est foutrement con, mais pas parce que ce n'est pas vrai, parce que c'est simplement un symptôme de l'abattement et du laisser-aller. Le "on est tous égaux"c'est un non-sens parce que il existe énormément de choses qui peuvent influer sur un individu, et parmi ces choses est au premier plan la volonté individuelle. Ce n'est pas une maxime débile du genre "on est tous égaux" qui la rendra vraie dans la réalité.Napalm a écrit :Et penser qu'" c'est être foutrement con.FishBowl a écrit :Rassure toi, se placer en élite c'est minable.
non c'est plutot l'inverse... depuis que Sarko est élu, ici, on a un temps de merde...Plume a écrit :D'ailleurs, tout comme le gouvernement américain a planifié le 11 septembre pour prétexter une guerre contre le terrorisme, le gouvernement français a-t-il mis en place un système climatique pour régler le problème des retraires ?
Hasard .. ou conspiration, à vous de décider.
Et pour les anglophobes :Dylan Moran a écrit :What do you know about your potential, anyway. Leave it alone. Don’t touch it, you’ll fuck it up. It’s potential, don’t go near it! […] You don’t wanna know that you have fuck-all potential. That the most you could do if you gave it everything, if you gave it every single screed of energy within you, if you harvested every iota of will that you possess, that the *most* you could achieve would be to maybe - *maybe* - eat less cheesy snacks.
Qu'est ce que vous savez de votre potentiel de toute façon... N'y touchez pas ! N'y touchez pas ou vous le foutrez en l'air. C'est du potentiel, ne vous en approchez pas ! (...) Vous ne voulez pas savoir que votre potentiel pue du cul. Que le mieux que vous pourriez faire, si vous y mettiez tout ce que vous avez, toute l'énergie qui est en vous, chaque iota de volonté que vous possédez, que le *mieux* de que vous pourriez réaliser est d'arriver à manger moins de biscuits apéro.
Dernière modification par Kuro le lun. juil. 09, 2007 12:54 pm, modifié 1 fois.
