صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit :Bah en toute logique, si les mecs ont un lieu accueillant où ils peuvent exposer leurs projets d'attentats tranquillou bilou, et qu'on les voit aussi tabasser un peu plus tard une femme parce qu'elle est musulmane, il y a deux ou trois raisons de faire une fermeture administrative.
C'est l'éternel dilemme : un lieu clairement identifié dans lequel on peut lister les participants voir prévenir leur actions violentes ou tout interdire et espérer qu'il ne se rassembleront pas autre part.
A l'heure d'internet et des facilités de rassemblement que ça permet, je veux rappeler que dans l'histoire de nos sociétés on s'est toujours servi de lieux clairement identifiés pour éviter que des déchets polluent partout, on appelle ça une poubelle. Donc selon moi, la première option ne me semble pas déconnante.
C'est d'ailleurs la doctrine qu'on utilise avec les fichers S : on sait qui c'est et on les surveille tant qu'on peut. C'est pas parfait mais ça marche un peu quand même. Et tu as tous les petits malins qui font de la sécurité leur argument politique qui n'arrivent pas à comprendre ça avec leur "dehors/en prison" (et là je parle même pas de la présomption d'innocence).
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.