we are the 1%
https://www.space.com/41912-japanese-ho ... eroid.html They Made It! Japan's Two Hopping Rovers Successfully Land on Asteroid Ryugu
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.
we are the 1%
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.
we are the 1%
même pas les noix ces nazes.
ba-dum-tss
ba-dum-tss
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.
Free Van de Kamp ☣✓
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Courgette d'or 2014 ⛧☣✓
Il s'est passé quoi ? Le truc explose en plein ciel ?
Free Van de Kamp ☣✓
Dernière modification par Conrad le mar. oct. 09, 2018 12:27 pm, modifié 1 fois.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Double paire ☭
Non c'est l'étage 1 d'une falcon 9 qui fait sa ré-entrée, avec la bonne lumière, l'allumage des propulseurs et des moteurs, ça donne ça.
Ethylo-différentialiste
Il y a Hubble qui fait grève aussi.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
C'est incroyable.juke a écrit :Non c'est l'étage 1 d'une falcon 9 qui fait sa ré-entrée, avec la bonne lumière, l'allumage des propulseurs et des moteurs, ça donne ça.
Par curiosité j'ai cherché plus loin.
Ca commence vers 5:30
A 7:48 à une altitude de 65 km au dessus de la terre (j'ai regardé plusieurs fois, pensant faire une erreur), quand les deux parties se disjoignent, il passe de 6000 km/h à 24.000km/h :O <== C'est l'étonnement Stany hein, n'envisage rien de plus.
?! Je comprends plus.
A 24000 km/h c'est la vitesse de la partie qui redescend ?!
A 24000 km/h c'est la vitesse de la partie qui redescend ?!
Ethylo-différentialiste
C'est la vitesse d'ėjaculat d'astronaute.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Double paire ☭
Stage 1, c'est le lanceur, la plus grande partie de la fusée, celle qui chez SpaceX redescend se poser sur Terre.
Et pour la vitesse, c'est une erreur de télémétrie, rien ne survivrait à une accélération de 18000 km/h en 1 seconde.
Et pour la vitesse, c'est une erreur de télémétrie, rien ne survivrait à une accélération de 18000 km/h en 1 seconde.
Va falloir sérieusement que tu te trouves une petite amie. 
Quand je dis petite, tu comprends bien : de ton âge !
C'est pas bon de rester comme ça.
Ou tu fais comme M.Maurice, si c'est trop long pour toi l'étape "séduction". Ce que je peux comprendre et pourtant c'est une des plus agréable.
Quand je dis petite, tu comprends bien : de ton âge !C'est pas bon de rester comme ça.
Ou tu fais comme M.Maurice, si c'est trop long pour toi l'étape "séduction". Ce que je peux comprendre et pourtant c'est une des plus agréable.
Ethylo-différentialiste
Ils prévoient un vol habité en 2019 Mais on ne sait pas si ce sera un homme.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Ethylo-différentialiste
Je regarde The Deuce saison 2, C'est pour ça.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Et bien justement, j'ai trouvé ça incroyable. J'ai cherché à comprendre seule.juke a écrit :Stage 1, c'est le lanceur, la plus grande partie de la fusée, celle qui chez SpaceX redescend se poser sur Terre.
Et pour la vitesse, c'est une erreur de télémétrie, rien ne survivrait à une accélération de 18000 km/h en 1 seconde.
Mais à ce moment j'ai remarqué que la distance à la terre diminuait.
Toi qui à l'air de capter, peux tu stp me confirmer si il s'agit de la partie qui redescend d'un coup ? Et par contre la libre chute de cette partie (stage1?) peut elle atteindre cette vitesse ?
Merci.
Dernière modification par Xorgin le mar. oct. 09, 2018 1:30 pm, modifié 1 fois.
Double paire ☭
Elle ne redescend pas "d'un coup", après coupure du moteur de l'étage 1 et séparation, le 2ème étage met en marche son moteur pour atteindre l'altitude et la vitesse de mise en orbite.
L'étage 1, lui, va grosse modo se retourner et remettre en route son moteur plusieurs fois, d'abord pour le freiner pour que la gravité fasse son taf et le ramène vers le sol et ensuite pour gérer sa chute libre.
Edit : et non, pendant sa ré-entrée l'étage 1 n'atteint pas cette vitesse, l'étage 2 lui, pour une mise en orbite basse (comme l'ISS par exemple) a besoin d'atteindre une certaine altitude, environ 400 km et une vitesse de 28000 km/h.
L'étage 1, lui, va grosse modo se retourner et remettre en route son moteur plusieurs fois, d'abord pour le freiner pour que la gravité fasse son taf et le ramène vers le sol et ensuite pour gérer sa chute libre.
Edit : et non, pendant sa ré-entrée l'étage 1 n'atteint pas cette vitesse, l'étage 2 lui, pour une mise en orbite basse (comme l'ISS par exemple) a besoin d'atteindre une certaine altitude, environ 400 km et une vitesse de 28000 km/h.
Dernière modification par juke le mar. oct. 09, 2018 1:48 pm, modifié 1 fois.
Ah ok.
Par contre il s'agit encore d'une erreur de télémétrie quand l'étage inférieur atterrie à 18000km/h ? A la fin.
J'ai trouvé aussi surprenant que l'engin se replace aussi précisément sur point de contact et sans s'écraser.
Par contre il s'agit encore d'une erreur de télémétrie quand l'étage inférieur atterrie à 18000km/h ? A la fin.
J'ai trouvé aussi surprenant que l'engin se replace aussi précisément sur point de contact et sans s'écraser.
Double paire ☭
Oui bien sûr, en fait leur afficheur a justement l'air de fonctionner comme si ils l'avaient reset et que le 0 réel était à 18000 km/h affiché.
Et pour l’atterrissage, y'a des tonnes de vidéos des ratés, des premières fois, etc... le summum étant le lancement test de la Falcon Heavy (3 Falcon 9 couplées) où 2 des 3 lanceurs ont réussi leur atterrissage.
SpaceX ont été les premiers et ont bien communiqué là dessus mais il ne sont plus les seuls, Blue Origin, qui fera du vol touristique le fait aussi et les Chinois s'y mettent également.
Et pour l’atterrissage, y'a des tonnes de vidéos des ratés, des premières fois, etc... le summum étant le lancement test de la Falcon Heavy (3 Falcon 9 couplées) où 2 des 3 lanceurs ont réussi leur atterrissage.
SpaceX ont été les premiers et ont bien communiqué là dessus mais il ne sont plus les seuls, Blue Origin, qui fera du vol touristique le fait aussi et les Chinois s'y mettent également.
Dernière modification par juke le mar. oct. 09, 2018 2:08 pm, modifié 1 fois.
Ethylo-différentialiste
Ma filleule trouve le programme Space X "normal"
"Ouais j'ai déjà vu"
"Et Apollo 11 tu me l'expliques ?"
"ah non, je ne sais pas ce que c'est"
"Ouais j'ai déjà vu"
"Et Apollo 11 tu me l'expliques ?"
"ah non, je ne sais pas ce que c'est"
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Mais oui quelle idiote. C'était là ma réponse.juke a écrit :Oui bien sûr, en fait leur afficheur a justement l'air de fonctionner comme si ils l'avaient reset et que le 0 réel était à 18000 km/h affiché.
24 mille - 18 mille = 6000. Il n'y a jamais eu d'accélération brutale. Tu avais raison dés le début.
Merci d'avoir pris 5 minutes
Février 2018 ?juke a écrit :lancement test de la Falcon Heavy (3 Falcon 9 couplées)
Ethylo-différentialiste
Je lui ai expliqué pendant qu'elle prenait son goûté, elle tartinait sa brioche en regardant les pics sur l'écran du pc
"et il y a quoi là bas ?"
"heu la question c'est qu'y a t'il là bas ? la réponse est rien"
elle a souri les dents plein de nutella.
"et il y a quoi là bas ?"
"heu la question c'est qu'y a t'il là bas ? la réponse est rien"
elle a souri les dents plein de nutella.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Double paire ☭
Oui.Eleonor a écrit :Février 2018 ?juke a écrit :lancement test de la Falcon Heavy (3 Falcon 9 couplées)