Blade Runner 2049

[Viky]

La photo est magnifique, la musique colle bien (même si c'est Zimmer), les acteurs sont bons, et les SFX sont exceptionnels (pour un non-pro comme moi).
Niveau histoire, c'est un peu plus moyen, il y a des longueurs, il y a des moments qui se tiennent un peu moins, mais ça reste agréable. De ce point de vue, ça n'atteint pas l'original.

Certaines des scènes sont incroyables (les bureaux de Wallace, les scènes en ville de LA, la créatrice de rêves, le "threesome", Vegas).

Dans tous les cas, ça vaut vraiment le coup de le voir au ciné, si possible en imax (putain c'est cher).

Spoiler

Rachel du premier a eu un enfant avec Ford, et ce n'est pas K/Joe, mais la fille qui crée les rêves. K/Joe crève à la fin.

[favicon]

Faut-il avoir vu les 2048 premiers ?

[parallax]

On dirait un plat avec les meilleurs ingrédients, fait par le meilleur chef.


Dans lequel on a oublié le sel.

[reblochon]

si possible en imax

Ou mieux, chez Rodo en se faisant pomper par la fille au pair.

[BaKouneT]

si possible en imax

Ou mieux, chez Rodo en se faisant pomper par la fille au pair.

Sur un fauteuil balançoire.

[Thermostat]

C'est super beau, très classe, ca se rapproche beaucoup plus de l'univers des bouquins de K Dick que le premier film, mais globalement le scénar est pas génial et putain c'est long. Ils auraient pu couper 45mn sans rien perdre au film.

[mr_zlu]

Ça déboite. La DA défonce, la musique défonce, c'est lent et contemplatif alors si t'aimes pas clique pas.
Le scénar est pas dingue mais pas rédhibitoire, ça prend pas vraiment de risque mais au moins ça fait pas un énième massacre de licence.
A mater au Max Linder

[reblochon]

On vient d'avoir la confirmation que c'est long et chiant. Merci.

[STANY]

J'ai vu Kingsman dans un moment d’égarement en IMAX, 6 personnes dans la salle un Jeudi, je me suis endormi 3 minutes, au moins.
Edit l'égarement vient du mc do, menu avec place de cinoche, putain 3 roubles le IMAX EN SUS §

[Conrad]

Merci de poster dans le thread idoine.

L'alcool n'excuse pas tout.

[STANY]

Oui mais l'avion était bel et bien posé, c'est après qu'il s'est enflammé tout seul

[juke]

On vient d'avoir la confirmation que c'est long et chiant. Merci.

Non c'est pas au point de 2001.
Il a un peu trop étiré l'histoire du coup ça manque un peu de rythme

Mais pour le reste Zlu a raison, la DA est sensationnelle.
C'est ultra chiadé et cohérent, t'as jamais l'impression d'être noyé de CGI et pourtant ça fourmille de détails.
Sur la modélisation d'un univers SF, perso, j'en ai pris plein la gueule.
Les acteurs sont bons, y'a juste le perso de Jared Letho que j'ai trouvé un peu casse couilles.
La bande son est excellente aussi, Villeneuve aime bien la mode des grosses basses mais au moins il en abuse pas.

[stuffed spectrum]

jared letho casse les couilles dans tout les films ou il joue.
nan ?

[mox]

ben nan il est très bon dans lord of war et .. il a subi le viol collectif montage de suicide quad alors qu'il était pas mal du tout en fait.

[juke]

jared letho casse les couilles dans tout les films ou il joue.
nan ?

Non, c'est plutôt un bon acteur, dans Blade Runner 2049 c'est son perso que j'ai trouvé chiant.

[BaKouneT]

Le Max Linder ça me fait toujours rire quand je passe devant, 50 m de file d'attente de hipster à l'extérieur alors que toi tu passe direct avec ta carte UGC de beauf.

[Aliocha]

Vous lui trouvez quoi au Pano par rapport au Rex ? C'est plus intimiste ?

[mr_zlu]

C'est plus intimiste ?

Ouais. Enfin le Rex je trouve ça un poil grand. Je préfère la sono du Max Linder, et puis quand tu choppes une place au premier rang/premier balcon t'es bien.

[Aenema]

Classe putain. Villeneuve est resté ultra fidèle au premier à tous les niveaux, j'imagine que ça n'a pas dû lui coûter beaucoup puisque c'est son style habituel. Et je comprends pas qu'on puisse dire que l'histoire est moins bien que dans le premier, y'en a essentiellement aucune dans le premier.

Y'a juste la scène avec Rachael en CGI qui m'a fait grincé des dents. Faut vraiment qu'ils arrêtent de faire des personnages en CGI, pas tant que ça sera pas vraiment au point, même de dos ça se voit.

[Mastaba]

Ah, ils ont refait toute la tête en 3D, c'est pas la même techno que pour les vidéos porno?

[BaKouneT]

Classe putain. Villeneuve est resté ultra fidèle au premier à tous les niveaux, j'imagine que ça n'a pas dû lui coûter beaucoup puisque c'est son style habituel. Et je comprends pas qu'on puisse dire que l'histoire est moins bien que dans le premier, y'en a essentiellement aucune dans le premier.

Y'a juste la scène avec Rachael en CGI qui m'a fait grincé des dents. Faut vraiment qu'ils arrêtent de faire des personnages en CGI, pas tant que ça sera pas vraiment au point, même de dos ça se voit.

Dire que moi je m'étais dit "elle ressemble pas du tout à mes souvenirs" je suis bigleux

Sinon je plussois, exellan!
4 bites sur 5

[Aliocha]

Putain, que c'est beau. Visuellement quoi.
La bande son est... quand on ne l'entend pas, elle fait son job, ça met simplement de l'ambiance. Mais les moments mélodiques censés êtres forts sont ridicules, il n'y a pas une scène où j'ai eu une putain d'épiphanie, comme dans le premier. Par exemple la scène de l'arrivée à Las Vegas est perchante avec toutes ces statues, je ne me souviens pas du tout de la musique tandis que ça fait vingt ans que je me mate en boucle des scènes du premier parce que tout était tellement parfait. Là ça sentait les clins d'œil à Vangelis sans le dixième du talent. Et même plus que de l'allusion à certains moments : alors qu'en face
Je ne vais pas revenir sur le scénario, les longueurs, les « histoires de familles » inintéressantes dans un film soi-disant de SF métaphysique, ou la mise en scène générale qui met en parallèle Rutger Hauer convaincant en bête sauvage qui se cherche une humanité et une bimbo qui fait du mauvais karaté de l'école « nananère, je suis la meilleuuureeuuu... »

En dehors des plans et des décors hallucinants, je retiens Robin Wright, Ryan Gosling toujours au top, et son IA touchante, surtout au moment où il la fait sortir pour découvrir la pluie, un des vrais moments de lyrisme du film, ils sont plus condensés dans la première heure je trouve.

[Mastikator]

T'as l'air moins désabusé que l'odieux connard

[Napalm]

ça prend pas vraiment de risque mais au moins ça fait pas un énième massacre de licence.

Ca résume bien. Je rejoins aussi l'avis d'aliocha sur Rutger Hauer vs réplicante bimbo, on a quand même perdu au change.
Et ouais les persos en CGI faut arrêter même si c'était moins choquant que dans Rogue one.

[BaKouneT]

aliocha tu es un peu dur à propos de la répliquante karateka alors que tu fais une comparaison avec le premier. As-tu déjà oublié la gymnastique ridicule du 1?

Pour ceux que ça intéresse, son IA à joué une psychopathe délurée avec Keanu Reeve dans "Knock Knock"