La production moyenne d’une éolienne sur l’année se situe entre 15% et 20% de la puissance installée. Pour les éoliennes en mer « off-shore », elle serait comprise entre 23 et 25 % de la puissance installée.
Il faut au minimum 2.500 éoliennes de 2 MW (5000 MW) pour produire autant en moyenne sur l’année qu’une centrale nucléaire de 1.000 MW.
Mais il faut aussi y ajouter une centrale à gaz ou à charbon de 1000 MW pour répondre au besoin en électricité également les jours sans vent fort, c’est à dire pendant environ 75 % du temps.
Une bien belle enculerie.
Dernière modification par stuffed spectrum le mar. mai 09, 2017 11:08 pm, modifié 1 fois.
"C'est souvent avec une femme idiote qu'on vit en bonne intelligence."
Albert Willemetz
Albert Willemetz
T'en fais pas, entre l'Island et l'Europe on va s'en taper du vent d'ici 15 berges.
En même temps on s'en fout, il n'y a plus de poissons, ça emmerde qui ?stuffed spectrum a écrit :La production moyenne d’une éolienne sur l’année se situe entre 15% et 20% de la puissance installée. Pour les éoliennes en mer « off-shore », elle serait comprise entre 23 et 25 % de la puissance installée.
Il faut au minimum 2.500 éoliennes de 2 MW (5000 MW) pour produire autant en moyenne sur l’année qu’une centrale nucléaire de 1.000 MW.
Mais il faut aussi y ajouter une centrale à gaz ou à charbon de 1000 MW pour répondre au besoin en électricité également les jours sans vent fort, c’est à dire pendant environ 75 % du temps.
Une bien belle enculerie.
Anna Navarre: You're wearing sunglasses on a night operation?
JC Denton: My vision is augmented.
JC Denton: My vision is augmented.
Dernière modification par LeChat le lun. mai 15, 2017 9:22 am, modifié 1 fois.
Anna Navarre: You're wearing sunglasses on a night operation?
JC Denton: My vision is augmented.
JC Denton: My vision is augmented.
Anna Navarre: You're wearing sunglasses on a night operation?
JC Denton: My vision is augmented.
JC Denton: My vision is augmented.
arf.
la prochaine fois pensez a un building connards https://www.wedemain.fr/m/En-Arctique-l ... a2720.html
la prochaine fois pensez a un building connards https://www.wedemain.fr/m/En-Arctique-l ... a2720.html
"C'est souvent avec une femme idiote qu'on vit en bonne intelligence."
Albert Willemetz
Albert Willemetz
On attends le prochain ouragan pour se marrer.
"C'est souvent avec une femme idiote qu'on vit en bonne intelligence."
Albert Willemetz
Albert Willemetz
c'est un lac duconstuffed spectrum a écrit :On attends le prochain ouragan pour se marrer.
en bas du lien --> This article was originally published by Futurism. Read the original article.
The placement was chosen in large part because the area was previously the location of coal mining operations; and, as a result, the water there is now mineralized and mostly useless. The lake itself was only formed after years of mining operations, the surrounding land collapsed and created a cavity that was filled with rainwater.
The floating plant is located on flooded land with the depth of water ranging from 4 to 10 meters, according to the company.
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.
Apparemment ces trucs sont conçus pour résister à des vents de 190 km/h : http://news.nationalgeographic.com/news ... -yamakura/
Et puis en cas de catastrophe naturelle au moins il n'y a pas de radioactivité qui part dans la nature.
Anna Navarre: You're wearing sunglasses on a night operation?
JC Denton: My vision is augmented.
JC Denton: My vision is augmented.
En même temps tu ne pourras pas pêcher ou caseyer dans la zone. C'est cool, moins moche que les éoliennes, par contre la maintenance doit être très chiante.
Je suis à peut près sur que c'est un gimmick niveau rendement.
™
Je ne suis pas Niark²
Je ne suis pas Niark²
On t'écouteAntipathique. a écrit :Je suis à peut près sur que c'est un gimmick niveau rendement.
T'inquiète dès qu'il aura mis sa copine au courant soudainement ce sera un truc surpuissant.M. Porcin a écrit :On t'écouteAntipathique. a écrit :Je suis à peut près sur que c'est un gimmick niveau rendement.
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Ben en fait les grands tourbillons sous l'eau c'est dans le monde de némo en fait.
™
Je ne suis pas Niark²
Je ne suis pas Niark²
Des tourbillons ? Le but c'est pas de capter les courants de marée plutôt ?
Wikipédia en dit ça :
Wikipédia en dit ça :
Dans les inconvénients ils parlent de la maintenance parce qu'il faut les sortir de la flotte pour les nettoyer.Les différents avantages des hydroliennes sont les suivants :
Les hydroliennes sont beaucoup plus petites que les éoliennes pour une même puissance, cela étant dû à la masse volumique de l'eau qui est environ 800 fois supérieure à celle de l'air.
Les courants marins sont prévisibles (notamment en consultant les éphémérides), on peut donc estimer avec précision la production d'électricité.
Les potentiels des courants marins sont très importants, EDF estime le potentiel européen hydrolien exploitable à environ 12,5 GW, soit l'équivalent de 14 réacteurs nucléaires de 900 MW et la France, à elle seule, en représente 20 % soit 2,5 GW : 2 ou 3 réacteurs nucléaires, ou 1 ou 2 EPR2.
L’hydrolienne utilise une énergie renouvelable (le courant marin) et elle ne pollue pas, en termes de déchets issus de combustion tels que le CO2 ou les déchets radioactifs.
De nouveaux modèles d'hydroliennes semi-immergés peuvent être adaptés aux rivières, même modestes, sans avoir les impacts écologiques des turbines classiques dont les pêcheurs craignent qu'elles aient des impacts sous-estimés sur les poissons3, certaines entreprises telle qu' Ecocinetic, ont mis au point des modèles d'hydroliennes sans aucune conséquence pour la faune aquatique. Ces hydroliennes produisent moins d'électricité que les turbines classiques, mais sont beaucoup plus légères, et demander largement moins d'investissement.
Dans la formule mathématique de base, citée précédemment, on voit que la puissance du courant varie avec le cube de la vitesse. Par exemple, l'énergie produite par un courant de 4 m/s est 8 fois plus forte que celle produite par un courant de 2 m/s4. Ceci explique la recherche des sites présentant les courants les plus forts, mais malheureusement ceux-ci sont rares ! (une vingtaine seulement dans le monde).
Elles ne perturbent pas trop la faune marine car elles tournent lentement : 6/8 tpm.
Elles sont sur support et peuvent être facilement sorties voir déplacées.
Elles sont sur support et peuvent être facilement sorties voir déplacées.
Anna Navarre: You're wearing sunglasses on a night operation?
JC Denton: My vision is augmented.
JC Denton: My vision is augmented.
Anna Navarre: You're wearing sunglasses on a night operation?
JC Denton: My vision is augmented.
JC Denton: My vision is augmented.
Anna Navarre: You're wearing sunglasses on a night operation?
JC Denton: My vision is augmented.
JC Denton: My vision is augmented.



