J'aimerai une pix du résultat par écrit svp du 23. C'est pour ne pas gacher mes vacances la dessus.
J'aimerai une pix du résultat par écrit svp du 23. C'est pour ne pas gacher mes vacances la dessus.
Dernière modification par STANY le sam. nov. 07, 2015 9:44 am, modifié 1 fois.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
3,50.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Ho mon dieu que de mauvais souvenir... protips : http://www.wolframalpha.com/
J'ai fait le premier pour voir si je me souvenais du truc :
J'ai fait le premier pour voir si je me souvenais du truc :
(x-4)(2+6x)-(x-4)²
(x-4)(2+6x)-(x²-8x+16)
2x+6x²-8-24x-(x²-8x+16)
5x²-14x-24
(5x+6)(x-4)
C'est un exo pour gamin, faut pas décomposer de cette manière il me semble
En reprenant l'exemple de Kane
Soit ils "dénouent" tout pour refactoriser après comme Kane soit ils font comme moi. Vu qu'il y'a des facteurs communs dans tous les exos que tu as filé, je vote pour ma technique.
Hein c'était bien l'école hein hein.
(Jamais compris cette nostalgie débile du "je regrette cette époque ohlala")
En reprenant l'exemple de Kane
C'est juste une question de forme mais de mon temps c'était aussi important que la réponse. Mate voir comment ils font pour les autres factorisations.(x-4)(2+6x)-(x-4)²
(x-4)(2+6x)-(x-4)(x-4)
(x-4)factorisable reste donc (2+6x)-(x-4)
(x-4)(6+5x)
Soit ils "dénouent" tout pour refactoriser après comme Kane soit ils font comme moi. Vu qu'il y'a des facteurs communs dans tous les exos que tu as filé, je vote pour ma technique.
Hein c'était bien l'école hein hein.
(Jamais compris cette nostalgie débile du "je regrette cette époque ohlala")
Dernière modification par Kek le sam. nov. 07, 2015 11:38 am, modifié 1 fois.
Oui c'est pour un collégien en 3 ème, on est trois adultes et on est incapables de l'aider... Alors je compte sur vous un peu quand même.
Dernière modification par STANY le sam. nov. 07, 2015 12:03 pm, modifié 1 fois.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Heureusement que c'est pas un exercice de français.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Conseille-lui de rester une daube en maths et de faire une première littéraire.
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
En vrac alors sachant que je ne sais comment les profs veulent que cela soit mis en forme.
(2x-3)(x+1)+5(2x-3)
(2x-3)(x+1+5)
(2x-3)(x+6)
x(x-2)+(x-2)(x+2)
(x-2)(x+x+2)
(x-2)(2x+2)
(2x-1)²-(2x-1)(x+3)
(2x-1)(2x-1)-(2x-1)(x+3)
(2x-1)(2x-1-x-3)
(2x-1)(x-4)
Ouais, le but de l'exo est de repérer les facteurs communs pour éviter la méthode compliquée de Kane.Kek a écrit :...
Soit ils "dénouent" tout pour refactoriser après comme Kane soit ils font comme moi. Vu qu'il y'a des facteurs communs dans tous les exos que tu as filé, je vote pour ma technique.
...
Anna Navarre: You're wearing sunglasses on a night operation?
JC Denton: My vision is augmented.
JC Denton: My vision is augmented.
Pas con.hohun a écrit :Conseille-lui de rester une daube en maths et de faire une première littéraire.
De toute façon pour les maths tu as les ordis et les potes de l'asile.
Anna Navarre: You're wearing sunglasses on a night operation?
JC Denton: My vision is augmented.
JC Denton: My vision is augmented.
C'est faux kek. Si mes souvenirs sont bons factoriser c'est l'inverse de développer. Tes expressions de début et de fin ne sont pas équivalentes ça ne va pas du tout aaah
Laissez moi prendre mon café et chopper un clavier digne de ce nom. Les crochets c'était pas mal pour mettre en valeur le facteur.
on sait que
(a-b)(c+d)
(a+(-1b)(c+d)
a(c + d) + -1b * (c + d)
(c * a + d * a) + -1b * (c + d)
(ac + ad) + -1b * (c + d)
ac + ad + (c * -1b + d * -1b)
ac + ad + (-1bc + -1bd)
ac + ad + -1bc + -1bd
et
(a-b)² = a² - 2ab +b²
donc
(il*se)-(dé+me(rde))
(a-b)(c+d)
(a+(-1b)(c+d)
a(c + d) + -1b * (c + d)
(c * a + d * a) + -1b * (c + d)
(ac + ad) + -1b * (c + d)
ac + ad + (c * -1b + d * -1b)
ac + ad + (-1bc + -1bd)
ac + ad + -1bc + -1bd
et
(a-b)² = a² - 2ab +b²
donc
(il*se)-(dé+me(rde))
C'est pas en lui donnant les réponses que vous allez aider le chiard qui va rester un mou du cerveau toute sa vie à attendre qu'on lui serve les solution à ses problèmes.
Le gosse il prend son cours, il le lis en essayant de comprendre et pas juste de faire du son, et ensuite il applique. Il faut trouver les identités remarquables qu'il a appris par coeur, et la factorisation arrivera toute seule.
Et j'ai pas envie d'aider parce que la photo est de côté et ça fait mal au cou de pencher la tête.
Le gosse il prend son cours, il le lis en essayant de comprendre et pas juste de faire du son, et ensuite il applique. Il faut trouver les identités remarquables qu'il a appris par coeur, et la factorisation arrivera toute seule.
Et j'ai pas envie d'aider parce que la photo est de côté et ça fait mal au cou de pencher la tête.
™
Je ne suis pas Niark²
Je ne suis pas Niark²
Stany faudra faire un choix.
Croire un semi-bicot ou une semi-noiche.
Croire un semi-bicot ou une semi-noiche.
ouaip enfin le gamin deviendra probablement alcoolique dans moins de deux ans donc c'est déjà peine perdu
Non mais j'ai vérif', Kek a juste.
™
Je ne suis pas Niark²
Je ne suis pas Niark²
Si vous vous reproduisez, statistiquement ça fait une chance sur quatre d'avoir un gamin normal.Kek a écrit :Croire un semi-bicot ou une semi-noiche.
Dernière modification par Kane le sam. nov. 07, 2015 12:27 pm, modifié 1 fois.
sorry kek c'était tout à fait juste, pour ton gamin stany, faut quil s'entraine à identifier le facteur commun, tu vas voir c'est facile


HA!
Non mais nous ON A INVENTÉ LES MATHS MONSIEUR!
Alors que les autres bridés à part la poudre et le feng-shui, y'a rien sous le capot. RIEN
Non mais nous ON A INVENTÉ LES MATHS MONSIEUR!
Alors que les autres bridés à part la poudre et le feng-shui, y'a rien sous le capot. RIEN
Pour que le chiard comprenne, tu lui montres le taff de kek, ensuite tu lui dis que sed est bourrée, faut pas faire attention, ensuite tu lui dis d'identifier à chaque fois le facteur commun de l'expression
Par exemple le dernier (2x-1)²-(2x-1)(x+3) de toute évidence le facteur commun est (2x-1) car il est présent dans les deux produits de l'expression (à savoir (2x-1)(2x-1)=(2x-1)² et -(2x-1)(x+3)), or a x b+a x c= a(b+c), donc on peut écrire (2x-1){(2x-1)-(x+3)}=(2x-1)(2x-1-x-3)=(2x-1)(x-4)
Attention pas d'équivalence car c'est une expression et non une opération.
Par exemple le dernier (2x-1)²-(2x-1)(x+3) de toute évidence le facteur commun est (2x-1) car il est présent dans les deux produits de l'expression (à savoir (2x-1)(2x-1)=(2x-1)² et -(2x-1)(x+3)), or a x b+a x c= a(b+c), donc on peut écrire (2x-1){(2x-1)-(x+3)}=(2x-1)(2x-1-x-3)=(2x-1)(x-4)
Attention pas d'équivalence car c'est une expression et non une opération.
™
Je ne suis pas Niark²
Je ne suis pas Niark²
Jme souviens quand je me trompais en calcul, mon père me collait des taloches
moi j'ai toujours dû faire tout toute seule car ma mère est bête