Rapid-spoiler

[BaKouneT]

J'ai vu Noé, je ne sais pas quoi en penser. Le réal a clairement voulu réécrire l'histoire à sa sauce, et du coup si on pardonne ce révisionnisme biblique on se retrouve avec une espèce de fable écolol-familiale avec quelques côtés idiots (le gamin qui pardonne pas son père pour l'avoir empêché d'être piétiné vivant, non mais allo quoi) mais qui se laisse regarder.

Ca à au moins le mérite de montrer que dans la bible on parle de mec de 900 ans et de géants. Ca fait la nique aux partisans du "mais faut pas prendre les textes saints au premier degré voyons" tellement qu'il n'y en a pas d'autre degrés.

Dans le même genre, ya exodus god and king qui est loin d’être le navet auquel je m'attendais et qui tente de proposer une lecture un peu plus "crédible" du mythe de moise (bon certaines plaies restent WTF).

[reblochon]

Une grosse purge.

ça a un sens positif ou non cette expression ?

[LeChat]

Interstellar : Sympa.
En fait, c'était lui.

[Napalm]

Dans le même genre, ya exodus god and king qui est loin d’être le navet auquel je m'attendais et qui tente de proposer une lecture un peu plus "crédible" du mythe de moise (bon certaines plaies restent WTF).

Voilà, mais surtout bien mieux réalisé que Noé que j'ai trouvé horriblement long, chiant et cheapos sur les effets.

[NiarkNiark]

Une grosse purge.

ça a un sens positif ou non cette expression ?

Pas ici, malheureusement.

[Loner]

Si Niark parle d'un film historique fait avec des moyens hollywoodiens... Creuse pour retrouver le post où il parle d'Hercules pour voir.

[NiarkNiark]

Euh, disons que regarder Exodus en se disant qu'on va voir quelque chose qui se rapproche plus de la réalité historique que l'ancien testament, c'est choisir Charybde contre Scylla.

[Napalm]

Entre Exodus/Hercules/Noé je trouve qu'exodus est clairement au dessus du lot au moins coté acteurs & réalisation.

[NiarkNiark]

Pas de discussion là-dessus.
Hercules était un très mauvais navet, Noé une tentative de faire du récit biblique une sorte de dark fantasy un peu molle du cul et Exodus une réécriture historique hollywoodienne (donc pas très subtile) de Scott avec Moise en insurgé Irakien qui apprend aux hébreux à faire des cocktails molotovs.

J'ai aussi préféré le dernier, mais il faut dire que c'est parce que les deux autres sont outrageusement mauvais.

[Loner]

Voilà le résumé. De rien Reblochon.

[Napalm]

Moise en insurgé Irakien qui apprend aux hébreux à faire des cocktails molotovs.

C'est effectivement l'une de scènes les plus ridicules du film, surtout qu'il y a une bonne musique genre agence tout risque avec.

[hohun]

Interstellar : Sympa.
En fait, c'était lui.

Ce qui est dommage c'est que si on sait que le film parle de faire la bise à des trous noirs on soupçonne ce "twist" dès les 15 premières minutes du film. Par contre faudra toujours qu'on m'explique pourquoi les gens de la base secrète semblaient s'attendre à sa venue alors qu'ils n'ont rien à voir avec le truc du fantôme.

[Napalm]

Par contre faudra toujours qu'on m'explique pourquoi les gens de la base secrète semblaient s'attendre à sa venue alors qu'ils n'ont rien à voir avec le truc du fantôme.

Parce qu'il était pilote de test pour eux avant (vu dans le flashback de 8 secs en début de film).
Ca reste tiré par les cheveux, mais moins gênant que l'ultra happy end.

Spoiler

"Ah bah on t'as retrouvé juste avant l'asphyxie, ta fille t'attendais pour te dire au revoir avant de mourir, et comme ça suffisait pas ta collègue et vivante, puis bien sur on a inventé des vaisseaux monoplaces super rapides pour que t'ailles la PECHO".

[LeChat]

Y'a aussi Dr. Mann qui est putain de prévisible.

[hohun]

J'ai vu Noé, je ne sais pas quoi en penser. Le réal a clairement voulu réécrire l'histoire à sa sauce, et du coup si on pardonne ce révisionnisme biblique on se retrouve avec une espèce de fable écolol-familiale avec quelques côtés idiots (le gamin qui pardonne pas son père pour l'avoir empêché d'être piétiné vivant, non mais allo quoi) mais qui se laisse regarder.

Ca à au moins le mérite de montrer que dans la bible on parle de mec de 900 ans et de géants. Ca fait la nique aux partisans du "mais faut pas prendre les textes saints au premier degré voyons" tellement qu'il n'y en a pas d'autre degrés.

Ben si il y en a plein des autres degrés, si tu es athée tu te doutes bien que tous ces textes n'ont pas été écrits par des mecs qui ont été avalés par des monstres géants ou qui ont escaladé une échelle jusqu'au paradis, donc qu'ils ont effectivement été écrits soit pour asseoir un mysticisme et donc une puissance ou mettre en place un code de conduite sociale, soit les deux. Aussi ils s'adaptent probablement au contexte de leur époque (genre 3ème siècle avant JC voire bien plus pour l'ancien testament), vu que le NT change de ton, notamment sur la violence et le vindicatif de Dieu.
C'est comme dire "faut pas prendre les contes de la fontaine au premier degré" en somme.

@Napalm : les effets spéciaux j'ai trouvé que ça alternait entre cheap et splendide, mais je crois que quand c'est cheap c'est la façon de les mettre en scène qui les fait paraître ainsi.

[Thermostat]

Parce qu'il était pilote de test pour eux avant (vu dans le flashback de 8 secs en début de film).
Ca reste tiré par les cheveux, mais moins gênant que l'ultra happy end.

C'est sutout que les mecs de la Nasa savent que les perturbations gravitationnelles sont des messages envoyés par les ET, et que s'ils ont guidé Machin à la base, il doit y avoir une raison. Ils ne l'attendent pas, par contre ilssautent sur l'occasion pour l'engager (c'est un peu comme de croire au destin).

[Napalm]

@Napalm : les effets spéciaux j'ai trouvé que ça alternait entre cheap et splendide, mais je crois que quand c'est cheap c'est la façon de les mettre en scène qui les fait paraître ainsi.

J'ai trouvé ça souvent très laid: couleurs fades genre nextgen à la Gears of war, explosions à la con et passages peu lisible.
Mention spéciale à l'arche elle même qui vend vraiment pas du rêve tellement elle est laide et semble défier un peu les lois d'Archimède (m'enfin on est plus à ça près vu qu'elle a été construite par des golems qui lancent des boules de feu).

Y'a aussi Dr. Mann qui est putain de prévisible.

Clairement, tu t'en doutes dès qu'il baratine sur son robot en kit.

[M. Porcin]

J'ai vu Noé, je ne sais pas quoi en penser. Le réal a clairement voulu réécrire l'histoire à sa sauce, et du coup si on pardonne ce révisionnisme biblique on se retrouve avec une espèce de fable écolol-familiale avec quelques côtés idiots (le gamin qui pardonne pas son père pour l'avoir empêché d'être piétiné vivant, non mais allo quoi) mais qui se laisse regarder.

Ca à au moins le mérite de montrer que dans la bible on parle de mec de 900 ans et de géants. Ca fait la nique aux partisans du "mais faut pas prendre les textes saints au premier degré voyons" tellement qu'il n'y en a pas d'autre degrés.

Ben si il y en a plein des autres degrés, si tu es athée tu te doutes bien que tous ces textes n'ont pas été écrits par des mecs qui ont été avalés par des monstres géants ou qui ont escaladé une échelle jusqu'au paradis, donc qu'ils ont effectivement été écrits soit pour asseoir un mysticisme et donc une puissance ou mettre en place un code de conduite sociale.

Ou alors juste pour passer le temps. Va savoir dans 2000 ans y aura ptet des mecs pour vénérer Harry Potter ou Gandalf.

[hohun]

Je pense qu'à ce niveau il serait plus raccord de fonder une religion basée sur Robocop, vu la référence biblique évidente. En plus vla le swag des églises.

[Conrad]

C'est un peu comme les grottes peintes. On élabore des théories mais peut-être qu'ils voulaient juste dessiner pour le plaisir les mecs ...

[reblochon]

ça va être rigolo les fouilles archéologiques quand ils vont retrouver des chapeaux d'alu

[BaKouneT]

Ben si il y en a plein des autres degrés

J'attend donc ton interprétation de l'age de Mathusalem, et tirer des leçons d'un homme qui vivait seulement vieux c'est pas suffisant, parce que là c'est 969 ans précisément.

[reblochon]

Ils ont mal placé un numéro, c'est 666 inversé, comme la quenelle.

[Antipathique.]

Ben si il y en a plein des autres degrés

J'attend donc ton interprétation de l'age de Mathusalem, et tirer des leçons d'un homme qui vivait seulement vieux c'est pas suffisant, parce que là c'est 969 ans précisément.

Le génome humain était plus pur et tout le monde vivait plus vieux ?

[reblochon]

Ils mangeaient bio et n'avaient pas de trou dans la couche d'ozone ?