Il n'y en a pas sur les Boeing non plus, enfin, tu peux en avoir un, mais c'est vendu en option, comme un autoradio sur une bagnole : http://www.pprune.org/tech-log/419924-a ... ation.htmlle fait que rien ne leur indique leur angle d'attaque aussi, je trouve ça hallucinant et il doit y en avoir d'autres...
Ça devait être bien galère pour des gens en début de carrière qui la voyaient partir en fumée.
Excellent ce lien, le choix de la techno sans prendre en compte les facteurs humains, l'absence de retour dans le manche au profit d'indicateurs visuels, c'est vraiment intéressant (et à charge mais bon).صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit :Apparemment c'est un problème récurrent : http://criticaluncertainties.com/2011/0 ... ide-stick/
Oui il me semble aussi, mais ce n'est pas LA cause du crash. Ca s'ajoute à un enchainement merdique. L'avion peut voler sans (calcul de la vitesse au sol avec le GPS ou via les radars du controle aérien). Par contre il y a l'histoire du bout de scotch qui a effectivement crashé un Boeing (http://en.wikipedia.org/wiki/Aeroper%C3 ... estigation).juke a écrit : Les sondes de Pitot, ils me semble que c'est pas la première fois qu'elles sont impliquées directement ou indirectement dans un crash
Ah mais là c'est les deux copilotes qui sont dans le tunnel et ne voient plus rien:, le fait que rien ne leur indique leur angle d'attaque aussi, je trouve ça hallucinant et il doit y en avoir d'autres...
"[quand le commandant revient dans le cockpit] Il se trouve devant un tableau de bord en état de marche qui affiche une faible vitesse dans l’air, une faible vitesse au sol, un nez incliné vers le haut et une altitude trop basse."
Ce qui est hallucinant c'est la facilité avec laquelle tu peux être désorienté là-dedans, 40° c'est énorme, et personne ne s'en rend compte.
Dernière modification par Aliocha le ven. janv. 23, 2015 7:13 pm, modifié 1 fois.
Oui c'est vrai qu'ils l'avaient devant les yeux, en revanche il fallait traiter plusieurs données pour le comprendre et en situation de stress... perso ça m'est arrivé une fois de "tilter" en situation stressante et c'est hallucinant de constater comme ton cerveau peut se mettre sur off et ne plus rien vouloir traiter, même si tu en es conscient.favicon a écrit :Ah mais là c'est les deux copilotes qui sont dans le tunnel et ne voient plus rien:
"[quand le commandant revient dans le cockpit] Il se trouve devant un tableau de bord en état de marche qui affiche une faible vitesse dans l’air, une faible vitesse au sol, un nez incliné vers le haut et une altitude trop basse."
C'est pour ça qu'un indicateur simple et clair... d'ailleurs l'alarme de décrochage qui se rallume quand tu baisses le nez pendant un décrochage, y'a aussi une belle merde là.
Grave.
Mais j'aurais cru qu'il y avait des horizons artificiels sur tous les avions maintenant.
Mais j'aurais cru qu'il y avait des horizons artificiels sur tous les avions maintenant.
™
Je ne suis pas Niark²
Je ne suis pas Niark²
Surtout qu'il faut pas perdre de vue que tout ce merdier se passe en moins de 5 minutes. Je sais pas si vous vous représentez.juke a écrit :Oui c'est vrai qu'ils l'avaient devant les yeux, en revanche il fallait traiter plusieurs données pour le comprendre et en situation de stress... perso ça m'est arrivé une fois de "tilter" en situation stressante et c'est hallucinant de constater comme ton cerveau peut se mettre sur off et ne plus rien vouloir traiter, même si tu en es conscient.favicon a écrit :Ah mais là c'est les deux copilotes qui sont dans le tunnel et ne voient plus rien:
"[quand le commandant revient dans le cockpit] Il se trouve devant un tableau de bord en état de marche qui affiche une faible vitesse dans l’air, une faible vitesse au sol, un nez incliné vers le haut et une altitude trop basse."
C'est pour ça qu'un indicateur simple et clair... d'ailleurs l'alarme de décrochage qui se rallume quand tu baisses le nez pendant un décrochage, y'a aussi une belle merde là.
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Ouais moi je me suis fait cette réflexion avec leur vitesse de chute, putain presque 300km/h... et non que dalle, avec l'inertie, limite je me demande si tu ne peux pas marcher dans les coursives en étant juste secoué alors que le machin tombe comme une pierre.صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit :Ce qui est hallucinant c'est la facilité avec laquelle tu peux être désorienté là-dedans, 40° c'est énorme, et personne ne s'en rend compte.
Y'en a un numérique et un analogique mais si le numérique te dit de la merde parce qu'il reçoit les mauvaises infos et que tu n'as pas de raison de le remettre en question, tu regardes pas l'autre. (celui que les bébé Air france ne trouverons peut être même pas sur tableau de bord)Antipathique. a écrit :Grave.
Mais j'aurais cru qu'il y avait des horizons artificiels sur tous les avions maintenant.
Pas vraiment, un avion tu le gardes un paquet d'années, donc quand AF possede trente 747-300 et que les 747-400 sont introduits sur le marché, ca prend un paquet de temps avant que toute la flotte bascule sur le nouveau modèle. T'as pas mal de temps pour te reconvertir.صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit :Ça devait être bien galère pour des gens en début de carrière qui la voyaient partir en fumée.
Et puis les pilotes - en tous cas à l'époque de mon père - ne faisaient pas que voler, ils avaient aussi pas mal d'heures assis dans un bureau, au niveau des commissions sécurité, ou à la formation (de soit-même ou des autres). Donc tu pouvais assez facilement quitter le monde des volants et devenir un vulgaire rampant.
Un avion qui chute de nuit, c'est une boite métallique sans aucun moyen de repère; ton corps ressent les accélérations, mais avant le crash il avait quasiment un mouvement rectiligne uniforme basé dans un référentiel galiléen: tu sens rien.
Et bien sur qu'il y avait un horizon artificiel dans l'avion (même deux), mais les gars étaient noyés devant trop d'information devant eux, et toutes vraies à partir du moment ou les tubes ont dégelé. Seulement ils n'étaient plus en état de faire 2+2.
C'est étrange car les simulations au sol sont faites précisément pour les habituer à de telles conditions : apprendre à maîtriser leur stress, analyser froidement la situation et rapidement déterminer les bonnes infos des mauvaises. Mais il nous a fallu plus de temps à lire le récit qu'il ne s'est vraiment déroulé. Une simulation reste une simulation.
Dernière modification par rodo le ven. janv. 23, 2015 10:37 pm, modifié 1 fois.
Mouais, tu mets l'avion à l’horizontale et tu fous les gaz, pas bien compliqué de s'en sortir... mais non, les mecs passent leur temps en autopilot à essayer de tringler des hotesses.rodo a écrit :Seulement ils n'étaient plus en état de faire 2+2.
N'empêche qui si vous n'aviez pas fâché soja, on aurait pu avoir un témoignage de première ligne.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
juke a écrit :Haha t'as pas lu l'article Kane ?
C'est pas moi qui l'invente.Cet épisode devrait rester un non-événement et passer rapidement. Les pilotes ont le contrôle de l’appareil : s’ils se contentaient de ne rien toucher, ils agiraient exactement comme il faut.
Dans le même genre : http://revuefeuilleton.com/fr/article/2 ... -000-pieds
Envoyé depuis mon IPhone.
Bon apparement il n'y a pas de version web de leur magazine, l'original en vo, encore sur vanityfair : http://www.vanityfair.com/magazine/2009 ... rash200901
Envoyé depuis mon IPhone.
Sojanecdote : j'etais dans cet avion sur le Rio-Paris un an avant.reblochon a écrit :N'empêche qui si vous n'aviez pas fâché soja, on aurait pu avoir un témoignage de première ligne.
enfin un truc qui vaille le coup de faire une vidéo "slow motion x10,000"mr_zlu a écrit :Bon apparement il n'y a pas de version web de leur magazine, l'original en vo, encore sur vanityfair : http://www.vanityfair.com/magazine/2009 ... rash200901
« On t'nique ta mère et ta grand-mère, si elle est toujours en vie » - B2O
Victoire historique de la gauche radicale en Grèce
Bon, c'est peut-être anticipé, mais j'ai hâte de voir ce qu'ils vont faire et ce que cela va donner.
Bon, c'est peut-être anticipé, mais j'ai hâte de voir ce qu'ils vont faire et ce que cela va donner.
Anna Navarre: You're wearing sunglasses on a night operation?
JC Denton: My vision is augmented.
JC Denton: My vision is augmented.
