Grasper. Ca renvoi a la maltraitance du quel de tes orifices ?
I think I'm dumb
BENOIT HAMON 2017 !
BENOIT HAMON 2017 !
Sed je te conseille de déposer un brevet sur la génération de temps processeur à partir de rien.
Moi ça me choque qu'elle mette des "slips"
Et elle se gratte les couilles en rotant sa bière ?
Et elle se gratte les couilles en rotant sa bière ?
Dernière modification par STANY le jeu. janv. 15, 2015 12:44 pm, modifié 1 fois.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Je sais pas si ça ira plus vite avec -cpu 2, je crois même que ça changera que dalle.Plume a écrit :Pas tout à fait.sed a écrit :Un collègue vient justement de m'expliquer la même chose ))
On a regardé un peu plus en détail le script etIl m'a expliqué que si je veux en lancer 2 en parallèle, il faut que j'alloue 4 cores sur l'un et 4 cores sur l'autre pour éviter justement qu'ils se croisent sur le même CPU.code : Tout sélectionner
Additonal options: -cpu <n> : number of parallel CPU workers to use for multithreads (default all)
Merci anyway
Si t'as 4 CPUs, il faut que tu lances tes 2 scripts avec -cpu 2 pour occuper tes 4 CPUs.
Si tu lances les 2 scripts avec -cpu 4, ça fait une charge de travail pour 8 CPUs, répartie sur 4 CPUs, donc ça ne va pas aller plus vite.
Et probablement plus lentement car chaque CPU va devoir executer 49% du temps le script A, puis 49% le script B, et les 2% correspondent au travail de transition que doit effectuer le CPU quand il change la tâche (de A vers B et inversement) qu'il est en train d'executer.
quelqu'un pour me jurer sur son honneur que Sed est bien une femelle ?
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Ouais et après je sens mes doigts, comme tout le monde.STANY a écrit :Moi ça me choque qu'elle mette des "slips"
Et elle se gratte les couilles en rotant sa bière ?
La manoeuvre c'était plutôt de ne pas ralentir le temps d'exécution en surchargeant mes CPU.S-ATA Nick a écrit :Je sais pas si ça ira plus vite avec -cpu 2, je crois même que ça changera que dalle.
non nous on se ronge les ongles après.sed a écrit :Ouais et après je sens mes doigts, comme tout le monde.STANY a écrit :Moi ça me choque qu'elle mette des "slips"
Et elle se gratte les couilles en rotant sa bière ?
Jakovazor a écrit :Grasper. Ca renvoi a la maltraitance du quel de tes orifices ?

(merci Kefka)
Putain ça me rappelle un gars que j'avais en 1ère année de prépa, il cyclait entre les croûtes pelliculaires, les oreilles et le pif. En se rongeant les ongles entre chaque bien sûr.noway a écrit :non nous on se ronge les ongles après.sed a écrit :Ouais et après je sens mes doigts, comme tout le monde.STANY a écrit :Moi ça me choque qu'elle mette des "slips"
Et elle se gratte les couilles en rotant sa bière ?
Et il était au premier rang putain, aucune gêne à faire le salace. Savourez votre élite.
Cela dépend essentiellement du degré de parallélisme de son script.S-ATA Nick a écrit :Je sais pas si ça ira plus vite avec -cpu 2, je crois même que ça changera que dalle.Plume a écrit :Pas tout à fait.sed a écrit :Un collègue vient justement de m'expliquer la même chose ))
On a regardé un peu plus en détail le script etIl m'a expliqué que si je veux en lancer 2 en parallèle, il faut que j'alloue 4 cores sur l'un et 4 cores sur l'autre pour éviter justement qu'ils se croisent sur le même CPU.code : Tout sélectionner
Additonal options: -cpu <n> : number of parallel CPU workers to use for multithreads (default all)
Merci anyway
Si t'as 4 CPUs, il faut que tu lances tes 2 scripts avec -cpu 2 pour occuper tes 4 CPUs.
Si tu lances les 2 scripts avec -cpu 4, ça fait une charge de travail pour 8 CPUs, répartie sur 4 CPUs, donc ça ne va pas aller plus vite.
Et probablement plus lentement car chaque CPU va devoir executer 49% du temps le script A, puis 49% le script B, et les 2% correspondent au travail de transition que doit effectuer le CPU quand il change la tâche (de A vers B et inversement) qu'il est en train d'executer.
su-per
Perso c'est la ou j'ai lâché l'affaire... le début du sujet parle de script Perl (donc mono thread par défaut) et ensuite sorts de derrière les fagots une appli multithread dont on ne sait rien ...Plume a écrit : Cela dépend essentiellement du degré de parallélisme de son script.
Pour caricaturer :
Hey les mecs, j'ai une appli ZX92B.exe, vous pensez qu'avec le paramètre LWJNEN92b mis à 12 ça ira plus vite ?
La réponse étant 42 gravé sur ton cul au fer rouge.
Dernière modification par Kane le mar. janv. 20, 2015 10:21 am, modifié 1 fois.
Bah, je connaissais pas la réponse avant de poser la question. J'avais pas conscience de ce qu'était le multithreading à partir d'un seul script, donc impossible de vous donner ce niveau de détails. Tout ce que j'avais fait jusque là, c'était lancer des scripts monothread en parallèle.Kane a écrit :Perso c'est la ou j'ai lâché l'affaire... le début du sujet parle de script Perl (donc mono thread par défaut) et ensuite sorts de derrière les fagots une appli multithread dont on ne sait rien ...Plume a écrit : Cela dépend essentiellement du degré de parallélisme de son script.
Mais en effectivement, il s'agissait d'un script perl (pfam_scan.pl) qui dépend d'HMMER3 et notamment d'hmmscan, écrit en C, donc parallélisable.
Parle nous de tes slips plutôt, il est de quel couleur celui que tu portes ?
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Si tu es bonne, je te pardonne, bonne physiquement et en script, je t'enverrai des PM de vraie poésie de ma création, je te préviens que l'amour m'ennuis, la passion est plus amusante
Une pix de tes mains vuent recto verso me suffira pour 60 vers
Une pix de tes mains vuent recto verso me suffira pour 60 vers
Dernière modification par STANY le mar. janv. 20, 2015 8:12 pm, modifié 1 fois.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Elle a des soucis de script, mon offre tient tout 2015
Dernière modification par STANY le mar. janv. 20, 2015 8:07 pm, modifié 1 fois.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !