Actu

[mr_zlu]

Y

un terroriste qui crie Allah Akbar, plus personne ne se pose la question de savoir si c'est un Breivik-like ou pas, c'est pourtant un truc important.
Enfin il me semble.

C'est pourtant ce qu'il c'est passé ces dernières semaines, mais du coup fallait voir la réaction des idiots de droites quand des officiels avaient pu qualifier de déséquilibré un mec comme ca ... ( ouais merci napalm, tu croyait que je faisait référence a quoi ? )

[Conrad]

J'ai fait un dessin subversif pour lutter contre l'intolérance. Je conseille à rain de fermer sa porte à clef.

[Napalm]

Le problème, c'est que justement en France, depuis Al Quaeda, un terroriste qui crie Allah Ackbar, plus personne ne se pose la question de savoir si c'est un Breivik-like ou pas, c'est pourtant un truc important.
Enfin il me semble.

Je veux bien pour le type qui décide d'attaquer tout seul au couteau (déjà) un commissariat que ce soit un forcené.
Ensuite Breivik il n'a pas revendiqué les attentats au nom d'un groupe et il a été assez "clair" sur ses motivations dans un manifeste énorme, sans parler de la planification et de l'organisation nécessaire, il n'a pas fait ça sur un coup de tête.
Mais Al quaeda et compagnie, on le voit dans les pays africains ou auvergnats attaqués, ils sont organisés et se sont des groupuscules armés, pas des mecs qui "pètent un câble".
Et là pour charlie, si tu regardes les vidéos comme dit Indalo, les mecs semble organisés et entrainés (c'est pas le malien qui tire en s'envolant car il maitrise pas son arme), les mecs sont froids et précis, et pas tout seuls.
Donc ça fait plus groupe terroriste que type qui pète un plomb.

[Aliocha]

Si j'avais un compte Twitter je diffuserais ton dessin avec un mot-dièse bien senti Conrad ! #PensVsGuns !

[juke]

Bon je vais repréciser ce que je disais parce que là, je passe plus de temps à répondre à des trucs que je n'ai jamais dit.

Mon commentaire d'origine pointait le fait qu'un tas de gens, journaux, politiques embrayaient directement sur l'aspect politique avant même de savoir si les mecs n'étaient pas surtout des déséquilibrés isolés.
Pour moi, c'est dangereux et ça fait le jeu des terroristes parce que l'aspect politique, dans mon esprit, crée des vocations.

Mais je ne dis pas non plus que ces deux là le sont forcément, je dis juste qu'on est en droit de se poser la question, que ce serait plutôt une bonne nouvelle qu'ils le soient et que dans le cas des islamistes, on ne se la pose jamais.

[favicon]

[S-ATA Nick]

"C'est peut-être un peu pompeux ce que je vais dire, mais je préfère mourir debout que vivre à genoux."
Charb - Septembre 2012

[Monsieur Maurice]

"C'est peut-être un peu pompeux ce que je vais dire, mais je préfère mourir debout que vivre à genoux."
Charb - Septembre 2012

il était assis, c'était pendant une réunion

[Napalm]

Mon commentaire d'origine pointait le fait qu'un tas de gens, journaux, politiques embrayaient directement sur l'aspect politique avant même de savoir si les mecs n'étaient pas surtout des déséquilibrés isolés.
Pour moi, c'est dangereux et ça fait le jeu des terroristes parce que l'aspect politique, dans mon esprit, crée des vocations.

C'est bien là où je ne suis absolument pas d'accord.
C'est dangereux de parler de terrorisme? Les mecs dangereux ce sont les assassins, même si va y'avoir de la récupération bien débile, ce ne sont pas eux les tueurs.
Créer des vocations chez qui? Si ce sont des forcenés, ça va créer des vocations de forcenés?

Mais je ne dis pas non plus que ces deux là le sont forcément, je dis juste qu'on est en droit de se poser la question, que ce serait plutôt une bonne nouvelle qu'ils le soient et que dans le cas des islamistes, on ne se la pose jamais.

Baaahh quand des mecs revendiquent un attentat au nom d'un groupe connu oui on ne se pose pas la question sur leur santé mentale.
Ensuite, est ce que tuer des gens pour ta cause n'est pas déjà un peu un truc de déséquilibré?

[Kane]

C'est des professionnels payés par le journal pour booster les ventes.

[Napalm]

Haha
Ou par Michel Houellebecq.

[juke]

C'est dangereux de parler de terrorisme? Les mecs dangereux ce sont les assassins

Putain, j'en ai marre de me répéter....
Non, bordel, je dis que c'est dangereux d'en faire un acte PRINCIPALEMENT politique si en fait il s'avère que c'est PRINCIPALEMENT un acte de déséquilibrés.

Donc, en prenant ça en compte, l'emballement médiatique sur le côté politique de ce qui s'est passé sans en avoir pour le moment le coeur net est ce que je critique.

[favicon]

[favicon]

Un peu plus léger:
"Le député UDI Meyer Habib établit un lien entre l'attentat contre "Charlie Hebdo" et la résolution sur la Palestine"
http://lelab.europe1.fr/Le-depute-UDI-M ... tine-20060

[Napalm]

Non, bordel, je dis que c'est dangereux d'en faire un acte PRINCIPALEMENT politique si en fait il s'avère que c'est PRINCIPALEMENT un acte de déséquilibrés.

Donc, en prenant ça en compte, l'emballement médiatique sur le côté politique de ce qui s'est passé sans en avoir pour le moment le coeur net est ce que je critique.

Dialogue de sourd...
Regarde les vidéos, les mecs sont entrainés/précis/mécanique.
Un forcené/déséquilibré en général il fait pas son coup avec d'autres. Un endoctrinement c'est aussi plus politique que clinique.
Le terrorisme n'est pas nouveau même en France et les attentats oui en général c'est une motivation politique, surtout quand ce sont des personnes publiques visées, avec succès et organisation.

[Cyp]

entrainés / précis / mécaniques, mais un peu cons quand même.

Producteur audiovisuel dans un bureau situé dans le bâtiment voisin des locaux de Charlie Hebdo, Yve Cresson a relaté les évenements sur Twitter. Selon lui, à 11 h 25, les deux assaillants se sont d'abord « trompés de locaux et d'adresse ». Ils ont en effet profité du passage de la factrice pour entrer dans l'immeuble dans lequel il se trouvait, au 8 rue Nicolas-Appert. Les deux hommes « cherchaient Charlie Hebdo », selon lui, situé au 10, rue Nicolas-Appert. « Ils sont repartis après avoir tiré deux fois », précise-t-il.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/attaque-contre-ch ... vkimfy3.99

Sinon moi je suis profondément écoeuré et triste, et l'image des commentaires sur twitter a achevé de me déprimer.

[Aliocha]

Putain ce pare-brise, il a farmé plus que moi à BF.

Haha
Ou par Michel Houellebecq.

Fatalement. C'est la deuxième fois qu'il s'en sort bien. La première c'était lors de son procès pour islamophobie qui a eu lieu le 11 septembre. Là on l'accuse de trop en faire, et le jour de la sortie de son bouquin…

[Napalm]

entrainés / précis / mécaniques, mais un peu cons quand même.

Ca n'empêche pas.
On ne peut pas dire qu'ils n'ont pas atteint leur objectif, et ils ne se sont pas encore fait gauler.

C'est déjà mieux que par exemple le blaireau qui a essayé de tuer Chirac à la 22...

[Napalm]

Sinon moi je suis profondément écoeuré et triste, et l'image des commentaires sur twitter a achevé de me déprimer.

Attends les réactions de Sarko, Zemmour et autre t'auras le dessert.

[Aliocha]

C'est effectivement un dialogue de sourds que vous avez.

Bon, moi maintenant il faut que je passe vers la porte de Pantin, ça va être compliqué de sortir une bière de mon sac sans me faire allumer par un sniper… peut-être qu'avec les deux bras en l'air ?

[favicon]

Tiens, imprime ça et colle le sur toi. Je serais les terro c'est ce que je ferais:

[Napalm]

Ca ne nous manquait pas vigipirate écarlate en effet.

[juke]

Sinon moi je suis profondément écoeuré et triste, et l'image des commentaires sur twitter a achevé de me déprimer.

Attends les réactions de Sarko, Zemmour et autre t'auras le dessert.

C'est clair que ces deux camps là... à côté, notre dialogue de sourds, c'est des vacances dans les îles.

[nassos]

Qu'ils soient des abrutis isolés ou des groupes organisés au final ça ne change quoi?

Bah désolé mais perso, il me semble qu'un débile reconnu comme tel crée moins de vocations.

Après on peut discuter plus longtemps de savoir si les mecs d'aujourd'hui sont des cas cliniques ou pas, ce sera dans le vide mais moi, c'est ce que je crois.

Des cas cliniques comment ? Parce qu'il y a un monde entre Breivik dont au moins un rapport psy a diagnostiqué un terrain schizophrène et Mohammed Merah qui est juste un simple connard endoctriné. Il n'y a pas besoin d'être fou pour tuer des gens.

Le problème, c'est que justement en France, depuis Al Quaeda, un terroriste qui crie Allah Ackbar, plus personne ne se pose la question de savoir si c'est un Breivik-like ou pas, c'est pourtant un truc important.
Enfin il me semble.

Je suis complétement de ton avis mon bon Juke... Le dernier "terroriste islamiste" qui avait foncé sur des type en bagnole avait 2 grammes d'alcool dans le sang... c'est pas trop muslim ready comme concept. Celui juste avant ou apres avait fait plus de 100 passages en hopital psy... mais on continue de dire que la menace terro (donc sous entendu organisée et méthodique) plane sur la France... Forcement à un moment ca va donner des idées aux déséquilibrés. Ne serait ce que pour se donner le sentiment qu'ils appartiennent enfin à un groupe.

Si à chaque fois qu'en centre ville je voyais un clodo parler à la vierge je me disais "putain quelle bande de déviant ces cathos" on me prendrait pour un abruti (et à juste titre).

[Napalm]

C'est interdit de parler à la vierge? :p