Reblo, tu fais penser à ces chieuses jamais contentes et toujours en train de geindre parce que mal tronchées.reblochon a écrit :T'as oublié les 4 fantastiques et les xmen, les tortues ninjas, captain américa, les transformers, etc.
Jamais vu un film de super héros potable. C'est maudit, comme les films tirés des jeux vidéo.
À la rigueur des bouts de film de super héros, mais aucun au complet.
De la merde en effet. Dommage parce que niveau effets c'est au top. Mais niveau scénar, l'idée du shrapnel, de l'enlèvement dans le désert, de l'agence tout risque qui te bricole une armure avec les outils rouillés du coin ... pitié. comme si y avait pas assez de matériel chez Marvel pour pondre un film d'enfer !stuffed spectrum a écrit :iron man
Baahhh c'est l'histoire originale hein, juste un peu réactualisée:reblochon a écrit :Mais niveau scénar, l'idée du shrapnel, de l'enlèvement dans le désert, de l'agence tout risque qui te bricole une armure avec les outils rouillés du coin ... pitié. comme si y avait pas assez de matériel chez Marvel pour pondre un film d'enfer !
http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Man%2 ... .28Grey.29It was built around an iron chest plate designed to prevent the piece of shrapnel he received in Vietnam from traveling to his heart and killing him.
an ça c'est sûr. Même que mon Strange le plus récent doit dater de 1980 !Kefka a écrit :Ou alors t'as pas ouvert un comics depuis l'an 2000.
l'acteur est parfait. Bien que stark normalement c'est autre chose. Homme d'affaire dépressif alcoolo, Mais bon, le mec rigolo cynique, ça va.Napalm a écrit :on ne pouvait pas trouver mieux pour jouer un connard comme stark.
Nan mais s'il critique c'est qu'il n'a ni lu la BD ni vu le film.Napalm a écrit :Xmen j'ai trouvé ça très décevant quand t'es fans des bd. C'est limite les moins fidèles (sans parler des bouses wolverine).
Iron man 1 est bien, on ne pouvait pas trouver mieux pour jouer un connard comme stark.
Baahhh c'est l'histoire originale hein, juste un peu réactualisée:reblochon a écrit :Mais niveau scénar, l'idée du shrapnel, de l'enlèvement dans le désert, de l'agence tout risque qui te bricole une armure avec les outils rouillés du coin ... pitié. comme si y avait pas assez de matériel chez Marvel pour pondre un film d'enfer !
http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Man%2 ... .28Grey.29It was built around an iron chest plate designed to prevent the piece of shrapnel he received in Vietnam from traveling to his heart and killing him.
Et elle avait la même gueule de boite de conserve.
J'evite au maximum de lire du X-men mais j'ai pas trouvé les films si loin que ca des histoires habituelles des x-men avec l'eternel delire où il faut eradiquer les mutants, le blabla avec les sentinels, le mechant magneto ancien pancake mais nouveau fasciste...Napalm a écrit :Xmen j'ai trouvé ça très décevant quand t'es fans des bd. C'est limite les moins fidèles (sans parler des bouses wolverine).
Le meilleur film de tous les temps, avec les griffes en bois et les élastiques.Kefka a écrit :
(la version pre-post prod du 1er)
putain, un comic de qualitayKefka a écrit :J'evite au maximum de lire du X-men mais j'ai pas trouvé les films si loin que ca des histoires habituelles des x-men avec l'eternel delire où il faut eradiquer les mutants, le blabla avec les sentinels, le mechant magneto ancien pancake mais nouveau fasciste...Napalm a écrit :Xmen j'ai trouvé ça très décevant quand t'es fans des bd. C'est limite les moins fidèles (sans parler des bouses wolverine).
Les wolverine, j'ai meme pas regardé (a part la version pre-post prod du 1er), le perso m'interesse pas dans cette forme la.
Je bute pour un film Old man logan par contre.
Où le Hulk Gang sont des gros redneck consanguins qui mangent des enfants.stuffed spectrum a écrit :putain, un comic de qualitay
C'est pas le shrapnel qui me fout les boules, c'est le coté agence tout risque dans le désert. Tu l'as vu ce film de blaireaux ?LeChat a écrit :Nan mais s'il critique c'est qu'il n'a ni lu la BD ni vu le film.
Mais bordel je te dis que c'est la même chose que l'original en comics des années 60, y'a tout:reblochon a écrit :C'est pas le shrapnel qui me fout les boules, c'est le coté agence tout risque dans le désert. Tu l'as vu ce film de blaireaux ?
Je connais l'original. Mais bon, disons que technologiquement ça tient mieux la route que sa fonderie dans le fin fond d'une grotte afghane. Sinon ils auraient du sortir un robot avec un coeur plus vintage. J'ai pas accroché deux secondes. Je te dis, l'effet agence tout risque se fabriquant un tank avec deux bonbonnes de gaz, un tracteur et un tuyau de poêle. À l'époque, ces supers robots faisaient plus « sérieux » deux transistors, un condensateur et une diode et le gars pouvait voler, personne ne se posait de question.Napalm a écrit :Sauf qu'au lieu d'être en Afghanistan c'est chez les méchants viets:
