On parlait de confiance. C'est loin d'etre un imbecile. Apres on aime ou pas ses idees. Moi c'est pas, mais j'ai pu voir les efforts qu'il a essayé de faire en tant que ministre de l'education et il voulait reellement changer un peu ce dinosaure de la republique. Pas comme les autres.mr_zlu a écrit :Non mais Allègre c'est une tache, au mieux un rigolo.
DSK et ses conseils à un million, Fabius et toutes ses magouilles et le sang contaminé, excuse moi, mais en parlant de rigolo ...
Edit: J'avais mis Allegre parce que j'ai un peu de probleme à trouver des gens de confiance à gauche. J'avais oublié Jospin. Alors remplace Allegre par Jospin et on s'en tient là. Par contre tu peux te les enfoncer profond tes deux truands !
Dernière modification par reblochon le lun. avr. 23, 2007 5:04 pm, modifié 1 fois.
en même temps, on l'a pas dit, c'est le pen qui l'a fait hier...
je vais avoir du mal avec le libéralisme sarkoziste, ça c'est sûr, surtout vu ce que j'ai voté au premier tour (ouais, fuck 2002, j'aime vivre dangereusement...)
alors pour résumer en quelques points pourquoi je ne voterai pas pour bismuth et probablement contre lui - ça va être rapide, y en a pour qui les 35 heures ça existe pas :
- pas de remise en cause de la DADVSI, pas de licence globale...
- pas de mariage homo, pas de reconnaissance des couples homoparentaux...
- les conneries du style "fiers d'être français", je m'en branle, je ne suis pas fier d'être français, il m'obligera pas à aimer la france, et il va se faire foutre pour que je la quitte... tout ça c'est de la poudre aux yeux...
- le service minimum : plus aucun intérêt de faire grève, ça tue le concept même... la grève, je suis comme vous, je ne la fais pas, je la subis, mais j'ai par ailleurs des transports en commun de qualité...
- les deux mandats : seule réforme à laquelle je souscris, au moins on ne verra sa tête que jusqu'en 2017... si la loi passe...
- "l'étudiant qui travaille ne payera pas d'impôts" : lol ! y en a beaucoup des étudiants imposables ?
- les retraités qui travailleront -> relol ! tu veux toucher mieux que le minimum vieillesse ? bah va balayer parce que c'est tout ce qu'on te donnera ! et en plus tu prendras le taf d'un immigré, tout le monde est content...
- unedic/anpe réunies en un seul organisme : comment claquer un max de thunes pour virer le max de chômeurs possible des listes ? à part la facilité de sanction, je ne vois pas l'intérêt de rapprocher ces deux organismes, le rôle de l'unédic n'étant pas d'accompagner le chômeur dans sa recherche d'emploi et les liens entre eux étant maintenant informatisés et rapides...
- "Notre pays est devenu celui qui travaille le moins en Europe. Nous ne pouvons pas continuer sur cette
voie. Je veux rappeler que le travail est une condition de la liberté et de la dignité, qu’il est le moteur de la
promotion sociale, de la croissance, que tout doit être fait pour donner du travail à ceux qui n’en ont pas,mais
également qu’il n’est pas acceptable que certains refusent de travailler alors qu’ils le pourraient. Je veux
réhabiliter le travail et, au-delà, le mérite, l’effort, le goût du risque." -> je suis par principe opposé à cette vision de la société... nous n'avons pas tous la même force de travail, ni le même goût pour l'effort, certains sont de toutes façons inutiles, on va pas les noyer à la naissance hein... il me semble plutôt que le but du progrès c'est de soulager les hommes du travail jusqu'à le faire disparaître totalement... c'est pour ça qu'on fait des robots et des ordinateurs (bon, ça crée d'autres boulots, mais des boulots de branleurs...)
- pas de refus de deux emplois sans justification : avant c'était trois non ? de toutes façons les chômeurs s'en branlent, parce que chacun sait que si le job qu'on te propose ne te plaît pas, il suffit de te faire refuser par eux...
- j'ai jeté un oeil au volet cachectique de son programme qui parle d'écologie : centrales nuke, OGM, immense débat, pas le temps de résumer par autre chose que : va f'enculo !
- suppression de l'impôt sur les donations : contre à 100%
bon, j'ai pas le temps pour le reste (sécu, sécurité, prise de pouvoir de ses potes mafieux), ni pour évoquer l'état d'insécurité sociale dans lequel il va nous plonger... mais je laisse mes camarades libéraux, qui ont le goût du travail (des autres) et plein de temps pour rien branler, démonter mes arguments un par un si ça leur chante, moi je retourne taffer...
Dernière modification par Xuan Carlos le lun. avr. 23, 2007 5:01 pm, modifié 1 fois.
J'ai une question à vous poser. Deux en fait.jean a écrit :Et sinon les gars, j'avais oublié de vous dire, si Sarko passe, je lui file vos IP (en personne on a échangé nos emails hier) et vous irez dans la prison sans toucher 20 000 (sauf Topy car c'est un bon Français avec un F majuscule)
Si dans 15 à 30 jours, bismuth a été élu (ce qui semble probable en l'état actuel des choses, mais il reste 13 jours et quelque avant d'être fixés), vous recevez par mail une demande émanant de l'UMP de fournir les IP des personnes ayant des opinions de gauche.
- Le ferez vous ?
- Changerez-vous d'avis sur ce que les médias étrangers et les quelques médias non encore contrôlés en France disent ?
Oui, sans oublier l'Irak d'il y a 6 ans (avec un dictateur mis en place par le pays de la liberté et auquel on a vendu des armes), la Russie actuelle (aahhh, enfin un démocrate pour détruire les restes du régime communiste), d'une certaine manière les Etats-Unis, avec leur président quasi de droit divin etc...Beonelo a écrit :Comme par exemple le régime socialiste en ex-URSS, la Corée du nord, Cuba et bientôt la France...Vak a écrit :jeanounet, on peut ne pas être blanc (ou gaullois) et rester un con (ne s'applique pas à Rachida Dati, parce qu'elle à l'air quand même d'être relativement intelligente). Et après, quand on sait que les régimes totalitaires reposent sur la connerie en grande partie...
CQFD
and my troubles start melting away
Votre argument sous-entendu était : les personnes de couleur votent bismuth, c'est bien la preuve qu'il n'est pas raciste. Je donnais un simple contre-exemple pour montrer la vacuité de cet argument. Après, vous jouez la stratégie de la victimisation couplée à forces injures et ca ne fait pas vraiment avancer le débat (si tant est qu'il y ait débat).jean a écrit :Donc bismuth c'est Le Pen alors ?! Mais alors comment expliquer qu'il ait pas appelé à voter SArko et qu'il dise que lui est du TERROIR alors que Sarko est un sale immigré. Je ne comprends plus. Décidemment ça devient compliqué la politique hein heureusement que les intellos en peau de mouton me la décrypte.Lavictoireenchantant a écrit :http://tempsreel.nouvelobs.com/file/149280.jpgjean a écrit :(Basile Boli, Rachida Dati, Doc Gyneco c'est que des nazistes)
Ce qui me fait -doucement- rire, c'est que la plupart d'entre vous finiront par voter à droite, voire pire dès qu'ils seront un peu plus vieux / riche / désanussé dans le métro par des "lascars" ou pis des "cailleras".
Mais c'est des bonasses.c'est moiiiiiiiiiiiiii!! a écrit :...en plus y'a que des blondes...
tiens, samedi soir je me suis fait latter la gueule à coups de chaise au cours d'une chasse au punk qu'une bande de cailleras a organisé dans la cité où j'étais pour purifier "leur" territoire... j'avais l'arcade bien allumée dans l'isoloir mais il ne me semble même pas y avoir amené des bulletins sarko ou le pen avec moi... ça me paraît fumeux ce genre d'arguments...jean a écrit :Ce qui me fait -doucement- rire, c'est que la plupart d'entre vous finiront par voter à droite, voire pire dès qu'ils seront un peu plus vieux / riche / désanussé dans le métro par des "lascars" ou pis des "cailleras".
Dernière modification par Xuan Carlos le lun. avr. 23, 2007 5:07 pm, modifié 1 fois.
"Président quasi de droit divin" c'est un concept qui m'intéresse. Tu m'expliques?Vak a écrit :les Etats-Unis, avec leur président quasi de droit divin etc...
Dernière modification par Receswind le lun. avr. 23, 2007 5:08 pm, modifié 1 fois.
Pour ma part, je rappelerai juste qu'avec Sarko, on va sûrement se taper son gouvernement, c'est à dire du Fillon, du Douste-Blazy et autres Devedjian, et ça non, pitié.
Alors je vais voter au 2ème tour avec un peu le même sentiment qu'en 2002, voter pour l'un parce que je ne veux pas de l'autre, et oui c'est triste.
Confiance? Moi je vois juste un gars qui a fait beaucoup de bruit en disant "degraisser le mamouth". A part ça il a fait quoi? Ah bas tient, balancer d'autres gros troll à polémique et avoir des résultats tout nazes, quand il ne racontait pas juste n'importe quoi. Tient, ça me rappelle un peu un présidentiable.reblochon a écrit :On parlait de confiance. C'est loin d'etre un imbecile. Apres on aime ou pas ses idees. Moi c'est pas, mais j'ai pu voir les efforts qu'il a essayé de faire en tant que ministre de l'education et il voulait reellement changer un peu ce dinosaure de la republique. Pas comme les autres.mr_zlu a écrit :Non mais Allègre c'est une tache, au mieux un rigolo.
DSK et ses conseils à un million, Fabius et toutes ses magouilles et le sang contaminé, excuse moi, mais en parlant de rigolo ...
rien que pour le déremboursement partiel du traitement du VIH (qui touche deux très bons potes), ça me donne envie de vomir... idem pour l'expulsion vers des pays qui n'ont pas de structures de soin pour les sans-papiers sidéens... je peux à l'extrême-limite comprendre qu'une partie des français ne veut pas partager le travail, mais jeter des gens pour qu'ils aillent crever ailleurs : JAMAIS !
"Lors de sa prestation de serment jeudi 20 janvier 2005, George W. Bush a prononcé la phrase la plus célèbre de la vie politique américaine, la main droite levée et l’autre posée sur la Bible :Receswind a écrit :"Président quasi de droit divin" c'est un concept qui m'intéresse. Tu m'expliques?Vak a écrit :les Etats-Unis, avec leur président quasi de droit divin etc...
"Je jure solennellement de remplir fidèlement les fonctions de président des Etats-Unis, et de faire de mon mieux pour sauvegarder, protéger et défendre la Constitution des Etats-Unis."
La formule, toujours la même, aussi vieille que la République américaine, est, en anglais, longue de 35 mots. Mais George Bush en a rajouté quatre jeudi : "avec l’aide de Dieu" (so help me God)."
Dernière modification par Lavictoireenchantant le lun. avr. 23, 2007 5:12 pm, modifié 1 fois.
WAH PUTAIN LES GARS REGARDEZ : ON A UN DEVIN !!!jean a écrit :Ce qui me fait -doucement- rire, c'est que la plupart d'entre vous finiront par voter à droite, voire pire dès qu'ils seront un peu plus vieux / riche / désanussé dans le métro par des "lascars" ou pis des "cailleras".
C'est vraiment ça l'internet 7.0.
and my troubles start melting away
-quote n°1: Ben vas-y qu'est ce que tu en pense. (heureusement que t'es là pour remplir les quotas, amis tu pourrais pas aussi être noir et gay pour aider ?)reblochon a écrit :un texte que personne n'a envie de se re-farçir
-quote n°2, n°3, n°4 et n°5 : argument totalement subjectifs : "je ne pense pas", ton anecdote...
and my troubles start melting away
Tu sais, tant que je n'aurais pas d'etudes competentes et sur du long terme, je ne m'amuserai pas trop sur ce terrain. Deja qu'avec les vrais parents c'est souvent le bordel ! Meme les pedopsychiatres et les intervenants aupres des jeunes sont divisés sur ce sujet. Je sais que tu as vu Mowgli et que des fois ca marche bien, mais j'aimerai que tu sois plus prudent avec le droit des enfants avant de defendre celui des homos.aliocha a écrit :- pas de reconnaissance des couples homoparentaux...
Pourquoi etre "fiers d'être français" est pratiquement considéré comme une tare dans ce pays ? Si il y a bien une raison que je ne suis pas "fiers d'être français", c'est justement à cause des Francais qui chient à longueur de journee soit sur la France, soit sur les Francais, soit sur les belles choses que ce peuple a fait dans l'histoire (et les moins belles aussi), soit sur les trois en meme temps. Faut vraiment etre un peuple de sans coeur, un peuple de loser, pour n'avoir aucune fierté de nos racines et de notre culture. Et apres, ca nous parle de respecter les cultures et la fierté des gens d'ailleurs. Commence donc par respecter les Francais qui se sentent fier de ce qu'ils sont, apres on en reparlera.aliocha a écrit :- les conneries du style "fiers d'être français", je m'en branle, je ne suis pas fier d'être français, il m'obligera pas à aimer la france, et il va se faire foutre pour que je la quitte... tout ça c'est de la poudre aux yeux...
Si tu parles uniquement de la recuperation politique minable (au meme titre que les drapeaux à gauche), alors je suis entierement d'accord avec toi.
Il a été en très grande partie élu par les chrétiens ultra-méga-conservateurs. Ca plus ses trucs de croisades ça fait vite des liens marrants.Receswind a écrit :"Président quasi de droit divin" c'est un concept qui m'intéresse. Tu m'expliques?Vak a écrit :les Etats-Unis, avec leur président quasi de droit divin etc...
and my troubles start melting away
Fais en un thread et tu passes à La Une à coup sur (c'est à la mode en ce moment), jean se Téhèfeinise avec le temps.tiens, samedi soir je me suis fait latter la gueule à coups de chaise au cours d'une chasse au punk qu'une bande de cailleras a organisé dans la cité où j'étais pour purifier "leur" territoire...
Dernière modification par Aenema le lun. avr. 23, 2007 5:17 pm, modifié 1 fois.
J'ai edité l'autre message depuis.mr_zlu a écrit :Confiance? Moi je vois juste un gars qui a fait beaucoup de bruit en disant "degraisser le mamouth". A part ça il a fait quoi? Ah bas tient, balancer d'autres gros troll à polémique et avoir des résultats tout nazes, quand il ne racontait pas juste n'importe quoi. Tient, ça me rappelle un peu un présidentiable.
T'es gentil connard, mais je ne vois meme pas de quoi tu parles. Alors sois plus clair ou ferme là. De quel texte parles-tu ?Vak a écrit :-quote n°1: Ben vas-y qu'est ce que tu en pense. (heureusement que t'es là pour remplir les quotas, amis tu pourrais pas aussi être noir et gay pour aider ?)reblochon a écrit :un texte que personne n'a envie de se re-farçir
-quote n°2, n°3, n°4 et n°5 : argument totalement subjectifs : "je ne pense pas", ton anecdote...
quant à la fierté d'être français, non, décidément, pas moyen... je ne suis pas fier de ce que mes ancêtres (et encore, le sont-ils ?) ont fait parce que je ne l'ai pas fait, je ne partage pas toutes les valeurs de la france, je n'aime pas ses symboles (pour des raisons esthétiques surtout), je n'idolâtre pas ses grands hommes - à part céline et villon peut-être...
je ne sais pas si tu peux comprendre que certains n'en ont rien à foutre d'être nés à un endroit x ou y du moment qu'il est confortable à un instant t...
et je ne sais pas d'où tu tires que les français ne sont pas chauvins ni patriotes, cette campagne nous a démontré le contraire et c'est plutôt les gens comme moi qui sont montrés du doigt alors qu'ils sont en infériorité numérique... rassurez-vous, vous les verrez claquer vos putains de drapeaux français, pour le meilleur ou le pire...
Ouaip, la croisade du pétrole et des oléoducs transfrontaliers ça s'appelle. C'est une nouvelle religion. Elle sert notamment à faire acheminer nos cartes graphiques de la mort qui tue par paquebots entiers jusqu'en Europe et aux Saitses tout en conservant des coûts de transport faibles.Vak a écrit :Il a été en très grande partie élu par les chrétiens ultra-méga-conservateurs. Ca plus ses trucs de croisades ça fait vite des liens marrants.Receswind a écrit :"Président quasi de droit divin" c'est un concept qui m'intéresse. Tu m'expliques?Vak a écrit :les Etats-Unis, avec leur président quasi de droit divin etc...
Amen.
Dernière modification par Beonelo le lun. avr. 23, 2007 5:33 pm, modifié 1 fois.
Nietzsche
Les nationalistes ET les patriotes sont des ânes bâtés qui se contentent de symboles sans comprendre (et encore le mot est faible) qu'un symbole ne recouvre rien d'autre que ce qu'on y projette, et donc une vision partielle, partiale, et bien souvent fantasmée de ce qu'est le pays, la nation.reblochon a écrit :Pourquoi etre "fiers d'être français" est pratiquement considéré comme une tare dans ce pays ? Si il y a bien une raison que je ne suis pas "fiers d'être français", c'est justement à cause des Francais qui chient à longueur de journee soit sur la France, soit sur les Francais, soit sur les belles choses que ce peuple a fait dans l'histoire (et les moins belles aussi), soit sur les trois en meme temps. Faut vraiment etre un peuple de sans coeur, un peuple de loser, pour n'avoir aucune fierté de nos racines et de notre culture. Et apres, ca nous parle de respecter les cultures et la fierté des gens d'ailleurs. Commence donc par respecter les Francais qui se sentent fier de ce qu'ils sont, apres on en reparlera.aliocha a écrit :- les conneries du style "fiers d'être français", je m'en branle, je ne suis pas fier d'être français, il m'obligera pas à aimer la france, et il va se faire foutre pour que je la quitte... tout ça c'est de la poudre aux yeux...
On a pas à être fier de son pays, c'est absurde au plus haut point, pas plus qu'on a à en avoir honte.
Connaître son pays, c'est connaître toutes ses contradictions, ses bienfaits, ses exactions.
Choisir soit l'un soit l'autre et dire "donc je suis fier de mon pays", c'est en comparaison faire de Vak un intellectuel d'avant-garde.
Les sentiments d'appartenance, de responsabilité, au sein d'un pays contemporain, ainsi que la connaissance (même approximative) de son héritage, une participation (même minime) au débat démocratique, sont à l'exact opposé de l'érection de symboles partiaux au nom d'une fierté bien souvent mal placée.
La fierté patriotique, c'est ,effectivement, de la poudre aux yeux, de la connerie autiste, la culture populiste des sans cerveaux...
Ca tombe bien, hier ils ont tous gagné !
Tout au plus peut on légitimement être fier de ce qu'on fait, et donc fier de ce que nos représentants contemporains font en notre nom. De même on peut très bien en avoir honte.
Dernière modification par Kuro le lun. avr. 23, 2007 5:37 pm, modifié 1 fois.
Ca ne fait pas de lui un représentant de droit divin, c'est ridicule comme affirmation.Vak a écrit :Il a été en très grande partie élu par les chrétiens ultra-méga-conservateurs. Ca plus ses trucs de croisades ça fait vite des liens marrants.Receswind a écrit :"Président quasi de droit divin" c'est un concept qui m'intéresse. Tu m'expliques?Vak a écrit :les Etats-Unis, avec leur président quasi de droit divin etc...
"Quasi de droit divin" -> si par là tu fais référence au nombre de fois astronomique où il s'est monté le bourrichon en prétendant, après le 11 septembre, qu'il ressentait que Dieu lui avait confié une mission en tant que Président des USA, je comprends mieux...