yet another config thread

[Loner]

lolol, la 780 vient de me faire une phase mort&résurrection, voila qui présage des lendemains de RMA qui chantent.

Ah, j'te l'avais dit.

Un MSI ? Ah merde.
Pinou : tu parlais des Ti exclusivement ?

Ça plus l'entretien non ?
Fin bref. Je viens de lancer la première partie de BF (ouais 40go dans origin c'est long), et bien omagad omagad. A fps plus ou moins équivalents (tout les taquets à fond en plus), y'a un feeling de fluidité juste hallucinant en comparaison. Serait-ce du fait que je bouffait du microstutter de sli depuis des années ? Putain j'ai l'impression de découvrir les JV.

Ou le grand drame de la presse spécialisée et notamment de ces étroits du cerveau de Hardware.fr. Ca saccaderait à mort sous leurs yeux mais le compteur afficherait 80 images/secondes ils diraient "ok tout va bien mon compteur le prouve".


Et Troy m'a fait rire.

[Kefka]

Les mecs de hardware.fr font des tests sans graph ?
Ils ont juste 2 paires d'yeux pour jouer ET regarder le compteur dans un coin de l'écran ? Ca semble completement con pour un site du genre...

[Kefka]

Il n'a que 4 cœurs donc dans les vrais applis optimisées ça se sent.

J'avais pas vu le nombre de coeur, en effet.

[Loner]

Si mais il se bornent à faire des trucs pseudo-scientifiques sans toujours bien saisir les enjeux. Le stuttering j'ai du chercher ce que c'était par moi-même avant de trouver des forums anglo-saxons qui en traitaient vraiment. Ensuite aujourd'hui c'est Tomshardware qui en parle couramment et filent des graphes dessus (différence notable ATI-Nvidia par ex). Ensuite il y a eu la période des écarts de temps à l'arrivée d'une image donnée selon qu'il s'agisse d'un écran plat ou d'un CRT. Bon là je ne sais pas quel impact ça peut avoir pour un joueur, j'étais encore sur CRT justement.
Selon moi ils ne font pas assez de veille technologique. Ou alors qu'ils se renomment Micro Maison mais pas "c'est nous les boss franchophones du matos". En plus c'est bien français, y'a 0 créativité et l'humour est... absent.

Pseudo-scientifiques toujours car leurs protocoles de mesure changent tous les 4 matins et leur panel de matériels qui leur sert aux comparaisons aussi. Donc si tu n'upgrades pas ton stuff tous les ans et demis ou deux ans et demi tu ne retrouves aucune référence commune dans tous leurs tests.

[Napalm]

Nous dit le gars qui est surpris que son matos info de y'a 3 ans est moins cher maintenant...

[Kefka]

Lis CPC hardware sinon ?
Ils ont l'air un peu plus carré.

[Loner]

Carrément. Eux c'est l'opposé en fait.

Napalm, t'es con. Tu mélanges données factuelles et émotions.

[Napalm]

Trouver tom's hardware plus carré que hfr je trouve ça très con également.

[Napalm]

Pseudo-scientifiques toujours car leurs protocoles de mesure changent tous les 4 matins et leur panel de matériels qui leur sert aux comparaisons aussi. Donc si tu n'upgrades pas ton stuff tous les ans et demis ou deux ans et demi tu ne retrouves aucune référence commune dans tous leurs tests.

Est tu sur que les autres gardent le même pc de test deux ans?
Pour les protocoles qui évoluent c'est un peu normal, si tu restes sur le même protocole, justement les phénomènes genre micro sluttering (qui plus est pas présent sur tous les moteurs), ça passe à la trappe.

[Loner]

Remarque juste.
Je pensais précisément au placement des sonomètres ou aux cartes graphiques (re)testées et listées. Du coup si tu sautes environ deux années de générations de CG c'est souvent le flou total à l'arrivée, avec aucune référence commune entre le test qui compare ta vieille carte à toi et les autres d'avec le dernier test qui compare les actualités du marché. Donc tu fais quoi, toi consommateur ? A quoi sert ce test ?
Pour les applis je te suis. A un détail près, je pense qu'ils devraient conserver en parallèle 1-2 applications (de jeu peut être) dans une version donnée afin d'établir des repères clairs.

Tomshardware, surtout du temps de Pabst était à 10km devant Hardware.fr. Tests avec de gros moyens et de vrais questionnements à la clef. Aujourd'hui c'est peu plus fourre-tout. Le .com hein. Le .fr est juste une plaisanterie.

[Kefka]

Je vois pas bien le probleme pour les CG: tu regardes ce qui se fait en ce moment, si ca va sur ta CM et si t'es dans ta tranche de prix et BOOM, tu prends une titan.

T'as vraiment besoin de savoir combien de fps tu vas gagner sur COD25 pour choisir ta CG ?
Si c'est le cas, tu te branles beaucoup trop sur ton matos.

[Eldrock]

C'est beaucoup trop corrosif.

[Napalm]

Le .fr est juste une plaisanterie.

Ah ok on est d'accord
Du coup entre les numériques où y'a une très grosses disparité entre les notes des testeurs et celles des utilisateurs (puis bon le test de rasoir ou d'aspi...), tomshardwarefr, clubic (pro Nvidia à mort), ouais Hfr restent les plus "crédibles" et ils ont parfois sortis des scoops intéressants (comme les trottoirs ultra high poly ou l'océan invisible rajouté dans crysis 2 pour favoriser la tesselation Nvidia).
Après reste CPC hardware top en papier ou des petits qui font du bon boulot genre cowcotland.

Du coup si tu sautes environ deux années de générations de CG c'est souvent le flou total à l'arrivée, avec aucune référence commune entre le test qui compare ta vieille carte à toi et les autres d'avec le dernier test qui compare les actualités du marché

Pour le matos de 2 ans ouais c'est vrai que la carte de référence change "vite", mais bon 2 ans en info ça reste long, les mecs qui veulent une nouvelle config vont se foutre du comparo qui utilise du vieux matos périmé.

T'as vraiment besoin de savoir combien de fps tu vas gagner sur COD25 pour choisir ta CG ?

Je pense que le besoin est surtout de savoir le gain en perf sur ta machine, car sur la machine de référence flambant neuve avec un core i7 extreme edition, t'auras pas forcément le même résultat.
Donc des fois tu sais pas trop si upgrader ta cg vaut vraiment coup.

[Kefka]

Je pense que le besoin est surtout de savoir le gain en perf sur ta machine, car sur la machine de référence flambant neuve avec un core i7 extreme edition, t'auras pas forcément le même résultat.
Donc des fois tu sais pas trop si upgrader ta cg vaut vraiment coup.

Faire tourner un soft de bench 3Dmachintruc sur ta config actuelle et comparer avec les recentes ca marche pas ?

[mr_zlu]

Le .fr est juste une plaisanterie.

Ah ok on est d'accord
Du coup entre les numériques où y'a une très grosses disparité entre les notes des testeurs et celles des utilisateurs (puis bon le test de rasoir ou d'aspi...), tomshardwarefr, clubic (pro Nvidia à mort), ouais Hfr restent les plus "crédibles" et ils ont parfois sortis des scoops intéressants (comme les trottoirs ultra high poly ou l'océan invisible rajouté dans crysis 2 pour favoriser la tesselation Nvidia).
Après reste CPC hardware top en papier ou des petits qui font du bon boulot genre cowcotland.

Sans même parler des pcinpact ou journaldugeek qui ne devrait pas tarder a faire des raid contre des tumblr de féministe. A la fin ça fait quand même bien pitié face a arstechnica ou anandtech. le seul truc un peu bien Français c'est macbidouille, enfin juste parce qu'ils sont sur un truc de niche qui normalement donne une chiasse de fanboy.

[rain]

Ouais enfin anandtech ou cowcot c'est un peu des tepu, ils avalent tout ce que les constructeurs leur file.

hihi

http://www.cowcotland.com/news/41857/no ... l-msi.html

J'aime bien la justification des mecs du comptoir sur cette journée, il y aurait un intérêt éditorial à tester les bagnoles



Comme disait doc-tb, la presse hw c'est juste pire que tout.

http://forum.canardpc.com/threads/79490 ... ost7762293

[Chalumeau]

Du coup si tu sautes environ deux années de générations de CG c'est souvent le flou total à l'arrivée, avec aucune référence commune entre le test qui compare ta vieille carte à toi et les autres d'avec le dernier test qui compare les actualités du marché

Pour le matos de 2 ans ouais c'est vrai que la carte de référence change "vite", mais bon 2 ans en info ça reste long, les mecs qui veulent une nouvelle config vont se foutre du comparo qui utilise du vieux matos périmé.

Heureusement quelque part en Russie, des esclaves geek font des benchmark à 2 fps http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/ba ... t-gpu.html
Dès qu'un truc sort, même si c'est un mode, PAF, 30 lignes de bench.

[Chalumeau]

Pardon 35.

[Loner]

Ouais enfin anandtech ou cowcot c'est un peu des tepu, ils avalent tout ce que les constructeurs leur file.

hihi

http://www.cowcotland.com/news/41857/no ... l-msi.html

J'aime bien la justification des mecs du comptoir sur cette journée, il y aurait un intérêt éditorial à tester les bagnoles



Comme disait doc-tb, la presse hw c'est juste pire que tout.

http://forum.canardpc.com/threads/79490 ... ost7762293

J'ai lu le papier de Canard PC sur le sujet. Non puis voila, le coup des tweets sur les tours en Ferrari... une fois que t'as le doigt dedans et que c'est bon tu rentres dans le déni.
Des fois je me demande comment les mecs de CPC ont une telle volonté.

[Kefka]

Des fois je me demande comment les mecs de CPC ont une telle volonté.

Ils écrivent les conneries qu'ils veulent sans se prendre la tête, leur journaux se vendent ultra bien avec une liberté editoriale de fifou... Ca doit motiver pas mal quand t'aimes ce taf.

[Napalm]

Heureusement quelque part en Russie, des esclaves geek font des benchmark à 2 fps http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/ba ... t-gpu.html
Dès qu'un truc sort, même si c'est un mode, PAF, 30 lignes de bench.

Putain je ne savais même pas qu'on pouvais lancer BF4 sans se faire insulter par le jeu avec une radeon 260.

Pas mal le circuit et les ferrarris... Je ne connaissais pas ce truc.

[Cyp]

D'ailleurs les gars de CPC sortent un nouveau mag bientôt, évidemment il sera mien : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec ... h-tech.php

[rain]

Il est sorti le 5 et il est bien.

[Loner]

Je l'avais demandé trop tôt, en juin, aux Relais de la gare d'Austerlitz. Les mecs débarquaient totalement, ils ne trouvaient pas même pas FHM. Surtout un, qui a fait semblant de chercher, bien à la parisienne quoi.

[Mastaba]