Chiasse pêche et traditions ⛧☣✓
Imax n'est qu'un sac de couille qui se range du côté de la majorité pour pas perdre la face, mais ce qu'il vous a pas dit, c'est qu'en plus de s'être touché pendant le film, il a un poster géant du film dans sa chambre et le regarde 3 fois par jour en Divx depuis sa sortie sur les NG.
"Today a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration, that we are all one consciousness experiencing itself subjectively, there is no such thing as death, life is only a dream, and we are the imagination of ourselves. Heres Tom with the Weather."
Stanley Lubrick
Ouais d'ailleurs ça prouve bien une chose ; si ta review de fanboy daubique pondue par une turbine de barrage shootées au valium passe en une sur l'asile.fr, ici on se serait grassement foutus de ta gueule. J'aime bien cette différence de monde, c'est comme deux voisins; l'un regarde le bigdil, l'autre rigole.ceacy a écrit :Mais je sais très bien que mon avis ciné, tout le monde s'en branle : j'ai le même esprit critique qu'un gamin de 5 ans qui voit Les Quatre Fantastiques et qui trouve ça vachement chouette.
Simplement, bordel, c'est pas la peine de m'agresser sur tous les fronts parce que je dis que les auvergnats sont tous des lopettes cruelles !
Dernière modification par Imax le sam. mars 31, 2007 8:19 pm, modifié 1 fois.
PUTEDEPUTEDEPUTE
Stanley Lubrick
Ouais, c'est aussi beau que:ceacy a écrit :C'est beau, ce que tu dis.
Un des attraits de 300, c'est aussi le côté historique (là encore, la bataille des Thermopyles est assez bien narrée, et l'ambiance spartiate aussi).
Dernière modification par Imax le sam. mars 31, 2007 8:20 pm, modifié 1 fois.
PUTEDEPUTEDEPUTE
Stanley Lubrick
Putain encore une (on s'en lasse pas)
Ce qui est plus intéressant encore dedans, c'est que justement, même les personnages en noir et blanc ont des nuances de gris. Batman, pour ne citer que lui, a des relents un peu inquiétants.
Bon puis merci d'être venu le jeune, la prochaine fois t'amènes les chocolats je fournis les condoms.
Ce qui est plus intéressant encore dedans, c'est que justement, même les personnages en noir et blanc ont des nuances de gris. Batman, pour ne citer que lui, a des relents un peu inquiétants.
Bon puis merci d'être venu le jeune, la prochaine fois t'amènes les chocolats je fournis les condoms.
PUTEDEPUTEDEPUTE
ours poursuite
Tu as lu la bande dessinée que je mentionne dans la deuxième citation, ou tu te pisses juste dessus à cause de la manière dont c'est dit ? Non, parce que celui qui perd le plus son temps, dans l'affaire, c'est le crétin qui ne regarde pas le Bigdil mais qui passe des heures à s'en moquer. Lui, il aurait pu faire des choses utiles (je sais pas, visiter le Mexique et l'Australie, par exemple).
Dernière modification par ceacy le sam. mars 31, 2007 8:25 pm, modifié 1 fois.
Discount Reblochon
Imax il poste beaucoup, mais j'attend quand même qu'il sache éditer/fusionner/supprimer ses messages avant de lire ce qu'il y a dedans.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Les malheurs du sophisme ⛧
Et ta soeur, toujours en amour avec sarko ? Il fait vachement spartiate sarko ! Il te regle tous les problemes en 300 coups de karcher.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
we are the 1%
On se serait foutu de sa gueule mais en home quand même.Imax a écrit :Ouais d'ailleurs ça prouve bien une chose ; si ta review de fanboy daubique pondue par une turbine de barrage shootées au valium passe en une sur l'asile.fr, ici on se serait grassement foutus de ta gueule.
Histoire que le + de personnes possibles sachent qu'il est GAY !! et que c'est SALE !!
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.
Stanley Lubrick
Oui sauf que le crétin qui regarde le bigdil il ne visite pas le mexique mais il va regarder 300 le weekend.ceacy a écrit :Tu as lu la bande dessinée que je mentionne dans la deuxième citation, ou tu te pisses juste dessus à cause de la manière dont c'est dit ? Non, parce que celui qui perd le plus son temps, dans l'affaire, c'est le crétin qui ne regarde pas le Bigdil mais qui passe des heures à s'en moquer. Lui, il aurait pu faire des choses utiles (je sais pas, visiter le Mexique et l'Australie, par exemple).
Non j'avoue que j'ai pas lu le "roman graphique" auquel tu fais référence. Je n'en ai pas vraiment l'envie non plus.
Mais ça ne change pas le fond du débat, à savoir que 300 est une daube et que ta review est seskemachiniesque. Maintenant j'ai adoré Sin City aussi, donc je ne suis pas totalement hermétique au genre, merci,. Après, que 30 personnes à la suite comme sur l'hospice lâchent leur com's et private joke inintéressantes pour ta satisfaction personnelle, c'est bien, ici donc tu as une critique (critique provoquée par toi-même d'ailleurs), donc oui tu as tout à fait raison je perds mon temps.
Dernière modification par Imax le dim. avr. 01, 2007 11:02 am, modifié 1 fois.
PUTEDEPUTEDEPUTE
ours poursuite
"Après, que 30 personnes à la suite comme sur l'hospice lâchent leur com's et private joke inintéressantes pour ta satisfaction personnelle"
Au milieu des 100 commentaires, il y a aussi un semblant de débat là-bas (créé par Cyp), mais ce n'est pas grave, il n'est de pire aveugle (...).
"ici donc tu as une critique"
Oui, j'ai vu, et d'ailleurs je réponds. C'est le but d'une critique, non, à la base ? Faire connaître son point de vue, avec droit de réponse ? D'ailleurs, c'est amusant, il y a à peu près autant (proportionnellement) de "com's et privates jokes inintéressantes" ici que là-bas.
"(critique provoquée par toi-même d'ailleurs)"
En effet : et j'en rajoute une couche, soyons fous. Je n'ai jamais prétendu être un cinéphile fiable et au goût sûr, et j'admets que je suis friand d'images et phrases chocs (mais pour ça, il faudrait que tu lises ce que j'ai écrit, ou que tu essaies d'y prêter attention). Ma "review", je l'ai d'ailleurs écrite comme article de blog, pas pour passer dans les Cahiers du Cinéma.
D'ailleurs, histoire de "fond du débat" : "film de daube émo gay", "TA REVIEW EST TOTALEMENT PITOYABLE ET GLOBALEMENT T'ECRIS COMME UNE MERDE.", "review de fanboy daubique pondue par une turbine de barrage shootées au valium".
J'apprécie beaucoup tes arguments de fond, étayés par des remarques judicieuses et inattaquables. Bon, évidemment, tu n'as même pas vaguement lu mes réponses, mais ce n'est pas grave : après tout, le but du jeu, c'est de débiter le plus de mépris et d'autosuffisance, c'est ça un débat.
Au milieu des 100 commentaires, il y a aussi un semblant de débat là-bas (créé par Cyp), mais ce n'est pas grave, il n'est de pire aveugle (...).
"ici donc tu as une critique"
Oui, j'ai vu, et d'ailleurs je réponds. C'est le but d'une critique, non, à la base ? Faire connaître son point de vue, avec droit de réponse ? D'ailleurs, c'est amusant, il y a à peu près autant (proportionnellement) de "com's et privates jokes inintéressantes" ici que là-bas.
"(critique provoquée par toi-même d'ailleurs)"
En effet : et j'en rajoute une couche, soyons fous. Je n'ai jamais prétendu être un cinéphile fiable et au goût sûr, et j'admets que je suis friand d'images et phrases chocs (mais pour ça, il faudrait que tu lises ce que j'ai écrit, ou que tu essaies d'y prêter attention). Ma "review", je l'ai d'ailleurs écrite comme article de blog, pas pour passer dans les Cahiers du Cinéma.
D'ailleurs, histoire de "fond du débat" : "film de daube émo gay", "TA REVIEW EST TOTALEMENT PITOYABLE ET GLOBALEMENT T'ECRIS COMME UNE MERDE.", "review de fanboy daubique pondue par une turbine de barrage shootées au valium".
J'apprécie beaucoup tes arguments de fond, étayés par des remarques judicieuses et inattaquables. Bon, évidemment, tu n'as même pas vaguement lu mes réponses, mais ce n'est pas grave : après tout, le but du jeu, c'est de débiter le plus de mépris et d'autosuffisance, c'est ça un débat.