WWII online ça n'a pas grand chose à voir, c'est un jeu réaliste ou tu mets 30 minutes à trouver la zone de combats pour mourir en 10 secs, le tout avec des graphismes qui feraient passer HL1 pour de l'unreal engine 3 (avant la refonte du moteur que je n'ai pas testée).
J'ai testé ce week end, et j'ai le même avis, sauf que y'a beaucoup de maps depuis.Kane a écrit :Je l'ai installé la semaine dernière. Un résumé en 3 mots : FARM, FARM, FARM.
La progression est TRRRRESSS lente et en plus certains chars de tiers 3 sont moins bon que ceux de tiers inférieur (je ne suis pas allé plus loin que tiers 3).
On a rapidement fait le tour des tactiques et des maps ... bref ça occupe une dizaine d'heures et si on veut jouer plus il faut sortir la CB sinon la progression est trop lente.
J'ai un tank tier III et il faut 4800 XP pour acheter une radio à la con.
En fait les mecs de star conflict ont vraiment tout repompé à 95% coté interface (un beau plagiat frappant quand tu lances le jeu) et mécanique, mais j'ai l'impression que dans WOT l'XP monte moins vite.
Là ça a pas forcément évolué dans le bon sens, entre les mecs qui ont des chars costauds fait pour le combat mais qui campent, les scouts qui ne scoutent rien, et les artilleries qui rushent, j'ai l'impression de jouer à CS en tank.CopSuck a écrit :Dans l'ensemble, les coéquipiers sont pas trop teubés. Le matchmaking est bien fait.
Coté matchmaking, vu l'age du jeu, le soir tard y'a pas beaucoup de tier "faibles" du coup je suis souvent l'un des seuls tier III avec beaucoup de 4-5 qui me grillent de loin avec leur radios plus balaises et me oneshot.
J'ai regardé le prix des tanks, j'ai ri: c'est pareil que mechwarrior, genre 30€ le tank... Autant acheter un vrai jeu (voire une tonne en promo) que deux tanks à la con.
Sinon ouais pour du gratuit c'est pas moche et pas trop mal tout de même.
Faut bien payer les pubs TV ...
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Yep j'y ai passé un bon paquet d'heure ces dernier temps. J'ai déjà un tier 10, un tier 9 et un paquet de 8 et 7. C'est vraiment du très bon mais dernièrement j'ai de gros lag et c'est a peine jouable.
Oui les tanks premium sont cher mais ils servent a rien à part farmer de la thune. Autant prendre un compte premium et farmer avec un bon tank level 6/7 gratuit, ça revient au même.
Oui les tanks premium sont cher mais ils servent a rien à part farmer de la thune. Autant prendre un compte premium et farmer avec un bon tank level 6/7 gratuit, ça revient au même.
Y'a des pubs au ciné pour WOT?
J'ai déjà halluciné d'en voir à la tv genre sur BFM...
J'ai déjà halluciné d'en voir à la tv genre sur BFM...
Free?PunkTumG a écrit :C'est vraiment du très bon mais dernièrement j'ai de gros lag et c'est a peine jouable.
Napalm, pour le matchmaking, t'as pas de bol, tu tombes sur une sale période, avec la sortie de la dernière version récemment, les weekends de première victoire à X5, la semaine de commémoration du 11 novembre à X3 et le nouveau système d'achievements, si tu n'es pas premium, tu te retrouves dans des équipes de merde et c'est injouable.
En temps normal, je tourne à environ 55% de victoires, pendant ce genre de période, ça tombe à pas plus de 30%...
C'est d'ailleurs le principal problème du jeu, ils y vont un peu avec de gros sabots sur le "pay to win".
Après ce n'est pas tout le temps comme ça, autre chose, les mecs qui ne font pas leur taf, t'en as par paquets et même si vers les hauts tier ça s'améliore un peu, y'en a toujours un bon nombre.
Enfin t'as 3 périodes de progression dans le jeu, avant le tier 5, tes équipages sont mauvais, les tanks ne sont pas précis, l'xp ne monte pas vite et tu te fais souvent OS par les tiers supérieurs, entre le tier 5 et le 7, ça devient beaucoup plus sympa, et puis les tiers 8 à 10 où ça devient compliqué sans premum vu le tarif en xp des matos (je me traîne mon Ferdinand depuis 5 mois sans y toucher parce qu'il me faut plus de 100000 XP pour qu'il soit jouable)...
En temps normal, je tourne à environ 55% de victoires, pendant ce genre de période, ça tombe à pas plus de 30%...
C'est d'ailleurs le principal problème du jeu, ils y vont un peu avec de gros sabots sur le "pay to win".
Après ce n'est pas tout le temps comme ça, autre chose, les mecs qui ne font pas leur taf, t'en as par paquets et même si vers les hauts tier ça s'améliore un peu, y'en a toujours un bon nombre.
Enfin t'as 3 périodes de progression dans le jeu, avant le tier 5, tes équipages sont mauvais, les tanks ne sont pas précis, l'xp ne monte pas vite et tu te fais souvent OS par les tiers supérieurs, entre le tier 5 et le 7, ça devient beaucoup plus sympa, et puis les tiers 8 à 10 où ça devient compliqué sans premum vu le tarif en xp des matos (je me traîne mon Ferdinand depuis 5 mois sans y toucher parce qu'il me faut plus de 100000 XP pour qu'il soit jouable)...
Dernière modification par juke le mar. nov. 12, 2013 2:56 pm, modifié 1 fois.
Ah c'est rassurant alors si ça devient un peu moins le bordel en période normale.
En tout cas pour un jeu gratos ça vaut le coup de tester.
En tout cas pour un jeu gratos ça vaut le coup de tester.
Même Sherman M4 sur Atari ST était plus fnu.


Dernière modification par Topy le mer. nov. 13, 2013 10:55 am, modifié 1 fois.
Pute®
C'est vrai qu'il manque une vraie simu de char ...Topy a écrit :Même Sherman M4 sur Atari ST était plus fnu.
Ouais et en effet c'est pire après. J'avais tout dépensé pour prendre le JagdTiger une fois débloqué. Mais les munitions + la réparation coute tellement cher sans premium que je devais farm 3 partie en tier 5 pour jouer une partie en tier 9.juke a écrit : (je me traîne mon Ferdinand depuis 5 mois sans y toucher parce qu'il me faut plus de 100000 XP pour qu'il soit jouable)...
Sans le premium j'aurai jamais pu finir par acheter mon Jagdpanzer E100.
Ceux qui ont connu "opération jupiter" ne pourront jamais apprécier BF4. Sherman et WOT c'est pareil.
Pute®
Ah putain merci pour la nostalgie. J'avais passé des heures sur ce jeu.Topy a écrit :Même Sherman M4 sur Atari ST était plus fnu.
Mouais... Jouer à ça de nos jours relève plutôt d'un masochisme profond que de la nostalgie (même si bf4 n'a pas l'air bien terrible).Topy a écrit :Ceux qui ont connu "opération jupiter" ne pourront jamais apprécier BF4. Sherman et WOT c'est pareil.
Loin de moi l'idée d'y rejouer, par contre la nostalgie d'une époque où le centre des préoccupations des devs était le plaisir du gamer, certainement.
A technologie comparable, un Bitmap Brothers tuerait sur place un Dice.
A technologie comparable, un Bitmap Brothers tuerait sur place un Dice.
Pute®
Ah pour bitmap brothers d'accord, mais faut pas tout idéaliser non plus: les jeux sans barre de vie et sans sauvegardes ou fallait recommencer 50x le niveau, et la bonne vieille ruse du dernier niveau reprenant tous les boss du jeu, c'était pas vraiment ciblé sur le plaisir de jouer...
Et si la merde se vend, c'est aussi parce qu'il y a une demande, "gamer" ne veut plus rien dire maintenant que quasi tout le monde à une console et que les jeux emblématiques sont fifa & COD.
Et si la merde se vend, c'est aussi parce qu'il y a une demande, "gamer" ne veut plus rien dire maintenant que quasi tout le monde à une console et que les jeux emblématiques sont fifa & COD.
Je suis pas du tout un fan de jeux de foot mais c'est un des rare genre qui ne fait que s'ameliorer à l'inverse des fps.
Ouais mais le problème et que ça peut être le meilleur jeu de foot de la terre, ça ne va rien changer: ça reste un jeu de foot.
Si j'aimais le foot j'irai jouer au foot.
Si j'aimais le foot j'irai jouer au foot.
Perso j'aime pas le foot, je peux jouer à un jeu de foot et à l'inverse, j'aimais bien joué à rainbow six, c'est pas pour ca que j'avais envie de devenir super commando swat tacticool.Napalm a écrit :Ouais mais le problème et que ça peut être le meilleur jeu de foot de la terre, ça ne va rien changer: ça reste un jeu de foot.
Si j'aimais le foot j'irai jouer au foot.
A te relire, tu as raison. C'est que je dois préférer le caca des jeux d'hier. Sans compter qu'il fallait 5 minutes de moulinage avant de passer au niveau suivant, où on crevait parfois en 10 secondes, et le pire, sans possibilité de ragequit.Napalm a écrit :Ah pour bitmap brothers d'accord, mais faut pas tout idéaliser non plus: les jeux sans barre de vie et sans sauvegardes ou fallait recommencer 50x le niveau, et la bonne vieille ruse du dernier niveau reprenant tous les boss du jeu, c'était pas vraiment ciblé sur le plaisir de jouer...
Pute®