C'est une reine, Ségolène !

[reblochon]

Bon, heureusement, internet nous permet de déterminer avec certitude pour qui voter.

Ca marche mal, comme je suis social-ecolo nationaliste, ca a mis vert à 67 % et PQ à 30 et des poussieres !

Ce que je veux, c'est un Quebec vert mais avant tout LIBRE ! Et d'ailleurs, comme je disais à des ecolos de merde du mouvement vert: en restant dans le Canada, ils n'ont aucune chance d'apporter des changements. Nos efforts au Quebec servent à financer la pollution albertaine avec leurs sables bitumineux.

QUEBEC LIBRE

[thedarkdreamer]

Bon, heureusement, internet nous permet de déterminer avec certitude pour qui voter.

Ca marche mal, comme je suis social-ecolo nationaliste, ca a mis vert à 67 % et PQ à 30 et des poussieres !

Ce que je veux, c'est un Quebec vert mais avant tout LIBRE ! Et d'ailleurs, comme je disais à des ecolos de merde du mouvement vert: en restant dans le Canada, ils n'ont aucune chance d'apporter des changements. Nos efforts au Quebec servent à financer la pollution albertaine avec leurs sables bitumineux.

QUEBEC LIBRE

Toi, il faut que tu viennes jouer à Kraland.

[Receswind]

Bon, heureusement, internet nous permet de déterminer avec certitude pour qui voter.

D'après le test, mon opinion est refletée à proportion égale (42) par le Parti libéral du Québec et par le Parti Québecois... quel sale centriste je fais!

[reblochon]

Dans mes bras polo ! o pour les liberaux ! LIBEREZ NOUS DES LIBERAUX !

Sans rire, ce test a une grosse lacune. Pour beaucoup, la souveraineté passe avant toutes les convictions politiques. Alors il suffirait de repondre qu'on souhaite un Quebec souverain pour avoir Parti Quebecois à 100 et tous les autres à 0 (bien que Quebec solidaire soit souverainiste, ainsi que 50% de l'electorat de l'ADQ, mais ils n'ont aucune chance de mener à bien ce projet).

Ma copine qui a des convictions de droite, un petit coup de coeur environnemental et un jugement sur le flux migratoire ressemblant à: Le Quebec, tu l'aimes ou tu le quittes ! s'est retrouvé avec ADQ à 60 suivit des verts à 30, tandis qu'elle ne votera que pour le Parti Quebecois jusqu'à la victoire de la cause independantiste !

C'est amusant comme truc, sans plus.

[Malrock]

un petit débriefing d'hier soir, pour que l'on parle des idées et non des boulettitudes. Grosso modo les grands axes Sarkosiste ont été évoqué lors de l'émission de la belle Arlette Chabot et c'est ici. Des idées séduisantes et en phase avec le contexte économique et social actuel, sérieusement à part le personnage dont le parcours et les méthodes peuvent prêter à confusion, son programme lui ne laisse rien au hasard avec une réel envie de mouvement avec de grandes réformes dés juillet 2007... Et les grèves à la rentrée! Ah que je me languis, à la volé : reforme des régime spéciaux (fin des privilèges), réduction de la dette, service minimum dans les transports.... ah désolé j'ai jouit........

[donspliff]

Putain, je vais devoir acheter un scoot 125 comme tous ces connards. Dès juillet 2007, les sncfeux seront en grève.

Pays de cons, le pire c'est que j'en fais partie.

[Xuan Carlos]

faut vraiment être naïf pour croire au service minimum en france...

aah... et il y a le "ministère de l'immigration et de l'identité nationale"...
GODWIN FTW §§

tiens tiens... enfin une proposition socialiste qui m'intéresse...

[Malrock]

oui oui et si tu veux savoir l'emplacement de ce ministére s'appellera la Kommandantur, et la petite moustache sera de rigueur.

[Cyp]

Personne pour dire à Malrock qu'il fait de l'institutionnalisme de droite ?
Je vous ai connu plus réactifs. Enfin avec les bisounours de gauche en tout cas.

(Faut dire c'est tellement plus hype de clamer nique la fonction publique)

[Xuan Carlos]

Cyp >> bof, les petits salariés qui fantasment sur les "privilèges" des fonctionnaires ou qui ne pensent qu'à leurs petits trajets en métro on finit vite par les oublier... on est pas sur fr.soc.politique non plus...

oui oui et si tu veux savoir l'emplacement de ce ministére s'appellera la Kommandantur, et la petite moustache sera de rigueur.

au fait, tu pourras parler de ça à devedjian, le fidèle porte-flingue de bismuth que ce genre d'idées n'a jamais dérangé
"la race blanche tu l'aimes ou tu la quittes !"

edit : et j'allais oublier longuet et goasguen...

choisis ton camp camarade !

[donspliff]

Surtout que beaucoup de ces privilèges en question ne sont que des fantasmes issus de chain-mails.

"Un pas en avant, trois pas en arriiiiiiiiiiiièèèèèreuuh, c'est la politique.... du gouvernement !"

[Xuan Carlos]

tu veux parler, par exemple, du chain-mail qui disait que les conducteurs de TGV avaient trop de repos et étaient surpayés ?
un peu comme des pilotes d'avions de ligne qui auraient plus de passagers quoi...

après tout, c'est vrai que je préfère confier ma vie à des mecs qui bossent 10 heures par jour au smic...

ça m'a bien fait marrer ce troll-mail, parce que par ailleurs, personne ne se plaint que les pilotes d'air france soient payés des fortunes...

[Cyp]

@donspliff : même ceux sur la poste ? ^^

[Beonelo]

Personne pour dire à Malrock qu'il fait de l'institutionnalisme de droite ?
Je vous ai connu plus réactifs. Enfin avec les bisounours de gauche en tout cas.

(Faut dire c'est tellement plus hype de clamer nique la fonction publique)

La FP j'y ai bossé et Sarko se plante dans son "analyse", le problème n'est pas vraiment de réduire le nombre de fonctionnaires mais de combler les besoins là où ils sont. Il y a des domaines dans lesquels il y a trop de fonctionnaires et d'autres où ils n'ont rien à foutre. Il y a aussi du fonctionnariat déguisé de type financement d'associations au niveau local mais qui n'ont aucun résultat et ne sont jamais contrôlées par ceux qui les subventionnent. De toute façon bismuth mélange nombre de postes, efficacité du service public et réduction budgétaire, ça n'a pas grand-chose à voir mais dans la tête des gens ça fait mouche...

[Malrock]

oui c'est évident il faut les même qualif pour conduire un train ou un avion, conduire un TGV, metro, tram c'est deux boutons le tout confortablement assis dans un fauteuil bien moelleux, alors meritent ils la prime de charbonnage et la retraite à 50 ans quand tu sais que dans le privé, ben notre génération n'aura pas de retraite pour payer ces glands.

[Cyp]

Ah oui sinon je voudrais bien avoir un point de vue d'un économiste du véritable asile de droite pour me dire ce qu'il pense du principe de taxation des revenus du capital. Ségo parle en effet d'alleger la taxation sur le travail pour la reporter sur les dividendes des actionnaires et autres plus-values financières.

Est-ce réalisable ? Utile ? Quels peuvent-être les contre effets ?

(parce qu'à moi ça me parait plutot une bonne idée, mais chuis un connard naif)

[Xuan Carlos]

un TGV ? deux boutons ? sources ?
combien d'accidents ferroviaires ces dix dernières années en france ? combien au royaume-uni ?

si t'es pas content, avec les couilles en or que tu te feras dans le privée tu peux aussi te prendre un PER...
ah et au fait, pourquoi on en aurait pas de retraite ? qu'est-ce qui te garantit que nos politiques vont les supprimer ?
ah je suis con, tu votes bismuth, tu votes pour les candidats qui les réduisent à peau-de-chagrin... alors de quoi te plains-tu ? si tu veux des grosses retraites, tu votes à gauche et tu payes plein d'impôts et tu baisses ton pouvoir d'achat, stou...

[AlbertE]

tiens tiens... enfin une proposition socialiste qui m'intéresse...

Dans cette phrase :
"incitation forte afin que les enjeanrises culturelles et audiovisuelles qui emploient des intermittents pour des fonctions permanentes, transforment leurs contrats en CDI"
Doit on comprendre que l'on va filer du fric à TF1 et aux boites de prod pour qu'ils arrêtes de profiter du système ?

[Kuro]

Ah oui sinon je voudrais bien avoir un point de vue d'un économiste du véritable asile de droite pour me dire ce qu'il pense du principe de taxation des revenus du capital. Ségo parle en effet d'alleger la taxation sur le travail pour la reporter sur les dividendes des actionnaires et autres plus-values financières.

Est-ce réalisable ? Utile ? Quels peuvent-être les contre effets ?

(parce qu'à moi ça me parait plutot une bonne idée, mais chuis un connard naif)

C'est grosso merdo de la Taxe Tobin qu'il s'agit, non ?
L'application de la taxe Tobin est souhaitée par Royal et Bayrou. Au niveau international ? C'est alors une grosse connerie.
Nationalement, une bonne solution peut-être ?

"Mettre en place une taxe internationale de type « Tobin » au terme d’une action concertée avec tous les pays où se situent des places boursières et financières."
http://www.debat2007.fr/wiki/index.php/ ... alit%C3%A9

Etablissement d'une "taxe Tobin" sur les mouvement financiers, afin de limiter la spéculation qui empoisonne les bourses et provoque les crises.
http://www.debat2007.fr/wiki/index.php/ ... alit%C3%A9

[AlbertE]

Comment la taxe Tobin peut-être une grosse connerie au niveau internationnal et pas au niveau national ?
Dans l'idée, plus il y a de pays qui y adhèrent et moins il y a d'échapatoirs pour les spéculateurs.

[Xuan Carlos]

tiens tiens... enfin une proposition socialiste qui m'intéresse...

Dans cette phrase :
"incitation forte afin que les enjeanrises culturelles et audiovisuelles qui emploient des intermittents pour des fonctions permanentes, transforment leurs contrats en CDI"
Doit on comprendre que l'on va filer du fric à TF1 et aux boites de prod pour qu'ils arrêtes de profiter du système ?

j'espère qu'il s'agit de manier le bâton plutôt que la carotte... ce sont surtout les boîtes de prod qui abusent du système, il y a beaucoup plus de salariés sur les chaînes...
et en même temps, je ne vois pas comment faire autrement : par exemple, le jeu de castaldi fait un carnage sur les audiences (dans les 48% je crois) mais ça n'a pas empêché la prod de ne pas reprendre les employés car rien n'indique que TF1 va en racheter une tournée... on peut pas savoir si une émission va durer une saison ou deux, alors pour les CDI c'est mort...

[Malrock]

si t'es pas content, avec les couilles en or que tu te feras dans le privée tu peux aussi te prendre un PER...

HAHAHA c'est vrai que dans le privé on se gave tous comme des gros porcs capitaliste!!!
Je reprend pour les TGV : boulôt non fatiguant necessitant pas de hautes compétances, je ne voie donc pas pourquoi la retraite à 50ans et diverses primes non mérité (en tout cas pas pour qq un qui bosse 30h et pas une min de plus).
Je prône une équité du travail, tu gagne ce que tu mérites!

[donspliff]

Bon la poste on oublie. Je ne connais pas ce monde.

Mais Malrock, conduire un TGV à 300km/h pendant 3 heures, je doute que ce soit une partie de plaisir, de part l'acuité visuelle que cela nécessite, et d'autre part sur la pendularité du convoi à négocier lors des virages. Ensuite un TGV n'est pas une caisse à savon.

Et pour finir, j'imagine que beaucoup de cheminots ont du "tué" lors de leur carrière. Va arrêter un train à 180 Km/h lorsque tu vois un désespéré s'allonger sur les rails...

Par contre, je te rejoins sur la misère salariale de beaucoup de gens dans le privé.

[Xuan Carlos]

putain, si on paye ce que méritent les gens, on va se retrouver avec un taux de pauvres record en france...
rien qu'au moment où j'écris, j'ai trois personnes sous les yeux qui branlent rien du mois...
et les cadres qui passent 50 heures par semaine en réunions pour ne RIEN dire ? on arrête de les payer aussi ? et dans les usines, on vire les contrôleurs qui sont là pour jeter un coup d'oeil de temps en temps et qui bossent 20 minutes par jour afin qu'un mec se fasse pas arracher un bras ? et le mec qu'une boîte embauche pour changer les ampoules, aller faire trois photocopies, apporter deux cafés alors que n'importe qui pourrait le faire, on lui file moins que le RMI ?

si on virait les gens qui ont des boulots fictifs dans le privé, il faudrait presque virer la moitié de la france... t'as déjà foutu les pieds dans une enjeanrise ?

[Kuro]

Comment la taxe Tobin peut-être une grosse connerie au niveau internationnal et pas au niveau national ?
Dans l'idée, plus il y a de pays qui y adhèrent et moins il y a d'échapatoirs pour les spéculateurs.

Parce que c'est infaisable. Un accord au niveau international est inpensable. correction -> Apparemment de plus en plus de pays européens se prononcent en faveur du truc. Pareil en Amérique du Sud.
Au niveau national, je ne sais pas si ça peut se faire. Ca peut ? correction -> Apparemment oui.

Edit:
"Comment la taxe Tobin peut-être une grosse connerie au niveau internationnal et pas au niveau national ?" Je ne voulais pas dire que la taxe était une connerie, mais plutôt que la promesse de l'instaurer en était une, nuance. Mais apparemment c'est faux aussi, puisque pas mal de pays y pense déjà sérieusement.