Si vous avez l'occasion de vous incruster sur un tournage pendant une journée entière, faites le. Un tournage c'est pas la star qui prend son café entre deux prises de 12s, c'est un producteur et un dir de prod qui gueule sur tout le monde parceque l'endroit de tournage n'est booké que jusqu'à 4h du mat alors qu'il n'y a pas eu de pause de plus de 10m depuis la veille au soir, avec une vingtaine de techniciens concentrés pendant toutes ces heures pour que chaque prises soient les bonnes sans couille niveau raccord, cadrage, lumière ou son...
Et encore, ca c'est la prod. Avant ca y'a la préprod où des scénaristes pondent des scripts sans savoir si ils seront payés, des story boarders qui taffent un mois avant de passer à autre chose... Et après ca les studios de post prod, qui te tapent le montage et les fx à base de 70h par semaine sans savoir s'ils auront du taff le mois suivant.
Intermittents, enculés! Mais rassurez vous, en France on prend de plus en plus de freelances, des mecs payés à la journée, qui cotisent mais n'ont pas le droit au chomage. Vous savez, le genre de contrats merdiques bien pire que les CPE ou CPA après lesquels tout le monde gueulaient il y a quelques années.
Chaud ca-chaos
C'est aussi pour ça que les gens gueulaient: ils ne voulaient pas que ces contrats merdiques soient appliqués à tout le monde comme les saltimbanques.Thermostat a écrit :Vous savez, le genre de contrats merdiques bien pire que les CPE ou CPA après lesquels tout le monde gueulaient il y a quelques années.
Hernie fiscale ⛧ ☣✓
Bah ouais mais le mec qui prend son café entre 2 prises lui aussi il y a le droit quelque soit les milliers d'euros qu'il mange par ailleurs en royalties, d'ailleurs la secrétaire du producteur y a le droit, ainsi que la standardiste de la maison de prod.Thermostat a écrit :Si vous avez l'occasion de vous incruster sur un tournage pendant une journée entière, faites le. Un tournage c'est pas la star qui prend son café entre deux prises de 12s, c'est un producteur et un dir de prod qui gueule sur tout le monde parceque l'endroit de tournage n'est booké que jusqu'à 4h du mat alors qu'il n'y a pas eu de pause de plus de 10m depuis la veille au soir, avec une vingtaine de techniciens concentrés pendant toutes ces heures pour que chaque prises soient les bonnes sans couille niveau raccord, cadrage, lumière ou son...
Et encore, ca c'est la prod. Avant ca y'a la préprod où des scénaristes pondent des scripts sans savoir si ils seront payés, des story boarders qui taffent un mois avant de passer à autre chose... Et après ca les studios de post prod, qui te tapent le montage et les fx à base de 70h par semaine sans savoir s'ils auront du taff le mois suivant.
Intermittents, enculés! Mais rassurez vous, en France on prend de plus en plus de freelances, des mecs payés à la journée, qui cotisent mais n'ont pas le droit au chomage. Vous savez, le genre de contrats merdiques bien pire que les CPE ou CPA après lesquels tout le monde gueulaient il y a quelques années.
Personne n'envie les contrats des techos mais quelque part il se enculer par ceux qui mangent, en 2 fois : la première quand ceux qui mangent leur font des condition de travail pourries (contrats de merde, condition de merde) et la seconde quand ils tapent dans la caisse qui compense cet état de fait en en faisant profiter femmes et maitresses poussant sans cesse à une plus grande régulation.
Je ne sais pas si je me suis bien exprimé : l'assurance chômage versée aux intermittents est plafonnée, c'est à dire qu'un mec qui va rentrer un million d'euros de cachet pendant 6 mois ne va pas toucher un million par Pôle emploi les six mois suivants. Je crois que le plafond est à 12 000 € de salaire mensuel, après quoi le taux horaire varie de manière très minime.
Sinon, ça commencerait à coûter méchamment de blé, entre les stars du cinoche, celles de la musique ou de la télé...
Et ne pas oublier qu'il n'y a que les CDD et les cachets qui rentrent en compte, pas les droits d'auteur, le sponsoring, etc.
Sinon, ça commencerait à coûter méchamment de blé, entre les stars du cinoche, celles de la musique ou de la télé...
Et ne pas oublier qu'il n'y a que les CDD et les cachets qui rentrent en compte, pas les droits d'auteur, le sponsoring, etc.
Hernie fiscale ⛧ ☣✓
Mais le mec qui gagne 10 millions dans l'année il a le droit au 12k€ mois ?
Oui. Mais je pense que ça fonctionne aussi pour un gros PDG qui se barre avec un putain de parachute, mais je ne sais pas comment ça fonctionne au niveau du régime général.
Chaud ca-chaos
En général ils ne passent même pas par la case Pole emploi. Ils vendent leurs stock options et vont faire du consulting (dans un domaine qu'ils connaissent bien vu qu'ils ont ruiné la boite dont ils sortent), PDG ailleurs, voire même ministre.aliocha a écrit : Mais je pense que ça fonctionne aussi pour un gros PDG qui se barre avec un putain de parachute
C'est là la grosse blague de la médiatisation de l'exil de Depardieu: si tu ne l'aimes pas, que tu ne bois pas son vin, ne vas pas voir ses films, ne manges pas dans son restau, tu ne le finances pas tant que ça même indirectement. Contrairement aux pdg de grandes surfaces installés eux aussi hors de France.
Discount Reblochon
Comme vous le soulevez, le problème n'est pas vraiment limité à Depardieu, où aux artistes.
C'est surtout qu'une grande partie des revenus générés en France ne soient pas imposés en France.
Les millions que Johnny gagne en faisant des concerts en France ne sont pas imposés en France, mais les revenus de google générés grâce à des sites français non plus.
C'est surtout qu'une grande partie des revenus générés en France ne soient pas imposés en France.
Les millions que Johnny gagne en faisant des concerts en France ne sont pas imposés en France, mais les revenus de google générés grâce à des sites français non plus.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Hernie fiscale ⛧ ☣✓
Bah c'est un peu complexe ces questions de territorialité des impôts et clairement le seul moyen de le prévenir c'est l'imposition à la source.
Mais il parait qu'en France on peut pas, c'est trop compliqué (alors que moultes pays, à la fiscalité pas tellement plus simple que la nôtre et au nombre d'habitants proche l'ont fait avant même l'informatisation de masse).
Les états unis, au moins pour l'impot sur le revenu ont un approche assez rude du truc avec la paiement du reliquat si l'imposition locale est plus faible que l'imposition intra US. Un truc similaire était dans les cartons sous Sarko mais c'est mort né.
Mais il parait qu'en France on peut pas, c'est trop compliqué (alors que moultes pays, à la fiscalité pas tellement plus simple que la nôtre et au nombre d'habitants proche l'ont fait avant même l'informatisation de masse).
Les états unis, au moins pour l'impot sur le revenu ont un approche assez rude du truc avec la paiement du reliquat si l'imposition locale est plus faible que l'imposition intra US. Un truc similaire était dans les cartons sous Sarko mais c'est mort né.
Houmous glacé et sophistiqué ★★⛧
Ce n'est pas tant qu'on ne peut pas, c'est que les fonctionnaires sont évidemment résolument contre et que par ailleurs il y a un risque au moment du basculement de déclaratif / à la source que un an d'impôts passent à la trappe.
This claim is disputed.
depardieu à payé 145 millions d"€ d’impôts hors boutanches, ce qui rembourse largement, les heures de classe ennuyeuses avec des laveurs de cerveaux trotskystes à collier de barbes et ses deux trois gardes à vue.
"C'est souvent avec une femme idiote qu'on vit en bonne intelligence."
Albert Willemetz
Albert Willemetz
La naigritude
Mais comment on peut mettre en avant le fait que son propre père était communiste et se casser d'un pays à cause des impots ?!Depardieu a écrit :"Mon père était communiste, il écoutait Radio Moscou ..."
Hernie fiscale ⛧ ☣✓
C'est assez moranesque en effet, "je suis pas raciste j'ai une ami noire"... "j'suis pas un exilé fiscal, mon père était communiste"nassos a écrit :Mais comment on peut mettre en avant le fait que son propre père était communiste et se casser d'un pays à cause des impots ?!Depardieu a écrit :"Mon père était communiste, il écoutait Radio Moscou ..."
Free Van de Kamp ☣✓
Ce qui est bien avec la passionnante affaire Depardieu c'est que ça va entrainer une remise à plat de la fiscalité française.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Free Van de Kamp ☣✓
Dernière modification par Conrad le mar. janv. 08, 2013 11:05 am, modifié 1 fois.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Chaud ca-chaos
Ca fait peur à qui une grève des centres d'impôts?velvetu a écrit :c'est que les fonctionnaires sont évidemment résolument contre
Hernie fiscale ⛧ ☣✓
De ce que j'ai compris, dans les centres d'impôt ils sont plutôt pas contre.
Ce qui coince c'est qu'il faut redéfinir complètement le système de collecte / redistribution parce que l'idée c'est de ne plus cotiser dans 25 caisses différentes mais bel et bien qu'il n'y ait pour les entreprises et les particuliers qu'un seul interlocuteur.
Le truc c'est qu'actuellement chaque caisse est très contente de toucher directement son dû et pas qu'un organisme collecteur en vienne à se dire dites donc la 7eme caisse de retraite des poney, comment ça se fait que vous prenez 0,005 cts par salariés alors que vous ne couvrez que 12 personnes ?
Les technocrates de Bercy eux on peur qu'en explosant le système bien opaque de source/destination on s'apperçoive que les trucs soi disant censé courvrir tel cas sont en fait reversés à boucher tel autre trou ou simplement qu'on réalise à quel point ce n'est pas effectif.
Bref le risque c'est que chacun perde son petit pouvoir, donc évidement quand il faut mettre tout ce beau monde en commun et leur dire : c'est possible ? faut pas s'attendre à autre chose que "c'est compliqué".
Quand on voit que même un executif fort à la Sarko qui militait pour ce truc n'a pas réussi à y toucher, tu mesures l'inertie et la résistance. Alors là c'est pas le ver de vase qui va bouger ça. Même Cahuzac se débine sur le sujet.
Ce qui coince c'est qu'il faut redéfinir complètement le système de collecte / redistribution parce que l'idée c'est de ne plus cotiser dans 25 caisses différentes mais bel et bien qu'il n'y ait pour les entreprises et les particuliers qu'un seul interlocuteur.
Le truc c'est qu'actuellement chaque caisse est très contente de toucher directement son dû et pas qu'un organisme collecteur en vienne à se dire dites donc la 7eme caisse de retraite des poney, comment ça se fait que vous prenez 0,005 cts par salariés alors que vous ne couvrez que 12 personnes ?
Les technocrates de Bercy eux on peur qu'en explosant le système bien opaque de source/destination on s'apperçoive que les trucs soi disant censé courvrir tel cas sont en fait reversés à boucher tel autre trou ou simplement qu'on réalise à quel point ce n'est pas effectif.
Bref le risque c'est que chacun perde son petit pouvoir, donc évidement quand il faut mettre tout ce beau monde en commun et leur dire : c'est possible ? faut pas s'attendre à autre chose que "c'est compliqué".
Quand on voit que même un executif fort à la Sarko qui militait pour ce truc n'a pas réussi à y toucher, tu mesures l'inertie et la résistance. Alors là c'est pas le ver de vase qui va bouger ça. Même Cahuzac se débine sur le sujet.
Grand Roi des Bolos ☭⛧☣✓
Vous avez déjà eu cette discussion ya un certain bout de temps et elle s'était conclue par une intervention de Cartouche je crois.
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Hernie fiscale ⛧ ☣✓
Comme dans mon couple :
On s'engueule
...
On s'engueule
et
Cartouche
(j'ai pas le gif du bouton rouge Tada tsouin tsouin, désolé)
Edit : Ceci dit la discussion est revenue au cours d'une interview ou 2 entendues récement l'une avec Cahuzac qui, merdeux, expliquait que ce serait compliqué et l'autre un spécialiste de la fisca qui a sorti un livre il y a quelques années et qui lui expliquait que les difficultés étaient loin d'être techniques. Cette 2nde interview était bien bonne et rejoignait mon avis sur bien des points, notament que le système est centenaire est n'est plus adapté ni à notre style de vie, technologie existantes et surtout est un bordel sans nom : personne ne sait ou va ce qui est pris et pourquoi untel et untel pourtant socialement hyper proches ne paient pas du tout le même impôt (et qu'untel n°1 ça le fait grave chier de savoir que 2 paye moins, alors il pense à la Belgique).
On s'engueule
...
On s'engueule
et
Cartouche
(j'ai pas le gif du bouton rouge Tada tsouin tsouin, désolé)
Edit : Ceci dit la discussion est revenue au cours d'une interview ou 2 entendues récement l'une avec Cahuzac qui, merdeux, expliquait que ce serait compliqué et l'autre un spécialiste de la fisca qui a sorti un livre il y a quelques années et qui lui expliquait que les difficultés étaient loin d'être techniques. Cette 2nde interview était bien bonne et rejoignait mon avis sur bien des points, notament que le système est centenaire est n'est plus adapté ni à notre style de vie, technologie existantes et surtout est un bordel sans nom : personne ne sait ou va ce qui est pris et pourquoi untel et untel pourtant socialement hyper proches ne paient pas du tout le même impôt (et qu'untel n°1 ça le fait grave chier de savoir que 2 paye moins, alors il pense à la Belgique).
Dernière modification par Bestaflex le mar. janv. 08, 2013 11:48 am, modifié 1 fois.
Roi du Peuple des Merdes ⛧☣✓
C'est sur que le système de moultes caisses et autres c'est une usine à gaz de type bordel sans nom, mais ça crée de l'emploi mon amis. Mais je crois bien qu'en france l'impôt est supposé non assigné, c'est à dire qu'on crée un impôt dans l'idée de financer un truc, mais ça va tout dans une grande marmite qu'est le budget dans lequel on pioche pour financer le truc. de cette façon, si l'impôt pour financer le pestacle rapport que 12€ mais qu'il faut 1M€ et bin on prend 1M€ dans la grosse marmite.
™
Je ne suis pas Niark²
Je ne suis pas Niark²
Chaud ca-chaos
En quoi le prélèvement à la source empêche le concept de marmite?
Pour l'emploi, ce n'est pas parce que c'est prélevé à la source que personne ne fait rien non plus.
Pour l'emploi, ce n'est pas parce que c'est prélevé à la source que personne ne fait rien non plus.
Roi du Peuple des Merdes ⛧☣✓
En rien ça ne l'empêche, c'était pour répondre au poste de Besta deux messages plus haut, il y a peut être un "mais" mal utilisé.
™
Je ne suis pas Niark²
Je ne suis pas Niark²
Globe-Trot-Heir
Oui ça va ensemble en général.Bestaflex a écrit :Cette 2nde interview était bien bonne et rejoignait mon avis sur bien des points
Houmous glacé et sophistiqué ★★⛧
Au gouvernement : sans impôts, pas de recettes...et c'est après l'éducation nationale l'une des plus grosse administration...pour un gouvernement de gauche ce serait pas génial dans la rue.Napalm a écrit :Ca fait peur à qui une grève des centres d'impôts?velvetu a écrit :c'est que les fonctionnaires sont évidemment résolument contre