Monsanto c'est bon mangez en
Et sinon, question performance, il est bien notre rafale par rapport a ses concurrents ?
SojaCouille a écrit:
Ha. Encore une généralité où je me plante.
Ca m'étonne
Ha. Encore une généralité où je me plante.
Ca m'étonne
Bouteille déviant de 2L
C'est suffisant contre une armée du tiers monde.Dragunov a écrit :Et sinon, question performance, il est bien notre rafale par rapport a ses concurrents ?
Free Van de Kamp ☣✓
Mais pas contre les cités de Marseille.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
S'il était 100 % moins cher, ça voudrait dire qu'il est gratuit cono !Et pour le moment un Rafale c'est 100% (!!!) moins cher que les F-35
Bon, t'as l'air quand même un peu optimiste pour la vente à l'Inde, ça n'a pas l'air encore plié : http://www.marianne2.fr/Contrat-indien- ... 22082.html
Globe-Trot-Heir
Haha !Seth a écrit :Or je vous rappelle que la Défense en théorie du moins c'est sensé être la préoccupation n°1 de l'Etat.
La préoccupation n°1 de l'État c'est d'assurer le bonheur de ses citoyens. Cela passe bien sûr par la préservation de leur liberté et de leur intégrité svt, mais aussi par leur éducation, l'accès aux soins, etc. Donc non, la Défense n'est pas forcément la priorité n°1. Ça se reflète sur les budgets de l'État français d'ailleurs : en général la défense est le troisième poste de dépenses, derrière l'enseignement scolaire et l'enseignement supérieur / recherche (encore heureux).
#balancetonporcin ⛧
Putain le débat facho - hippy kitchissime.
Merci les copines vous êtes parfaites.
Merci les copines vous êtes parfaites.
Free Van de Kamp ☣✓
- Vus y gagnez la protection. On a subi seize tentatives d'invasions l'année dernière, vous avez rien vu ?
- On a plus ou moins su
- On a plus ou moins su
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Monsanto c'est bon mangez en
Oui alors en fait non.JM a écrit :La préoccupation n°1 de l'État c'est d'assurer le bonheur de ses citoyens. Cela passe bien sûr par la préservation de leur liberté et de leur intégrité svt, mais aussi par leur éducation, l'accès aux soins, etc.
La préocupation n°1 c'est la stabilité d'un régime quel qu'il soit. Vient ensuite la défense. Aprés si le régime en question a été mis en place par l’étranger, ça complique un peu les choses.
SojaCouille a écrit:
Ha. Encore une généralité où je me plante.
Ca m'étonne
Ha. Encore une généralité où je me plante.
Ca m'étonne
VU A LA TV
La défense est bien 3e mais derrière l'enseignement scolaire et la dette, l'enseignement supérieur est 4e.JM a écrit : la défense est le troisième poste de dépenses, derrière l'enseignement scolaire et l'enseignement supérieur / recherche (encore heureux).
Moi monsieur j'ai fait la colo, Dakar, Conakry, Bamako. Moi monsieur, j'ai eu la belle vie, Au temps béni des colonies. Les guerriers m'appelaient Grand Chef Au temps glorieux de l'A.O.F. J'avais des ficelles au képi, Au temps béni des colonies.
Sauf dans les dictatures soviétiques quoi.En dictature l'éducation rien à branler.
#balancetonporcin ⛧
C'est pas comme si c'était à cuba qu'on formait le plus de toubibs du continent...SojaCouille a écrit :La priorité change selon les types de gouvernements.
En dictature l'éducation rien à branler. De même dans les régimes ultra-libéraux.
edit : oui voila
Dernière modification par M. Porcin le mar. sept. 18, 2012 1:58 pm, modifié 1 fois.
Hernie fiscale ⛧ ☣✓
Moi mettrais en 1 cette urgence planétaire qui est de faire disparaitre la prostitution et en 2 faire interdire l'innocence de l'islam parce le problème des Bougnat c'est pas leur religion de merde c'est que cons comme ils sont ils savent pas identifier un troll.
D'ailleurs question, une femme politique avec un place de ouf contre la prostitution c'est pas un poil du divide by 0 ?
D'ailleurs question, une femme politique avec un place de ouf contre la prostitution c'est pas un poil du divide by 0 ?
#balancetonporcin ⛧
La préoccupation première des Français c'est la viande hallal à Paris de toute façon.
Bouteille déviant de 2L
Non, c'est tout à fait logique : qu'elle tue la future concurrence.Bestaflex a écrit :D'ailleurs question, une femme politique avec un place de ouf contre la prostitution c'est pas un poil du divide by 0 ?
Hernie fiscale ⛧ ☣✓
La pute... oh wait full cycleKane a écrit :Non, c'est tout à fait logique : qu'elle tue la future concurrence.Bestaflex a écrit :D'ailleurs question, une femme politique avec un place de ouf contre la prostitution c'est pas un poil du divide by 0 ?
This claim is disputed.
Exact, c'est pour ça que les féministes approuvent, sinon les hommes paieraient leurs bordels peinards et se passeraient des connes useless qui leur pollue l'existence quotidiennement.Kane a écrit :Non, c'est tout à fait logique : qu'elle tue la future concurrence.Bestaflex a écrit :D'ailleurs question, une femme politique avec un place de ouf contre la prostitution c'est pas un poil du divide by 0 ?
"C'est souvent avec une femme idiote qu'on vit en bonne intelligence."
Albert Willemetz
Albert Willemetz
Discount Reblochon
La défense est le but numéro 1 d'un Etat, bien sur.
J'invite chacun à relire (puisque ça doit sans doute être au programme du lycée pour presque toutes les filières) Rousseau "Du Contrat Social". C'est pas exhaustif quant à la définition d'un Etat mais ça vous apportera un minimum de bases au lieu de dire des sottises pareilles.
Pour les moins intéressé, un simple saut sur wikipedia et vous trouverez sans doute une définition moins fausse dans les trois premières lignes.
C'est sur le programme militaire des candidats qu'on choisi le chef de l'Etat par exemple. Absolument, la défense préoccupation n°1 de l'Etat.
J'invite chacun à relire (puisque ça doit sans doute être au programme du lycée pour presque toutes les filières) Rousseau "Du Contrat Social". C'est pas exhaustif quant à la définition d'un Etat mais ça vous apportera un minimum de bases au lieu de dire des sottises pareilles.
Pour les moins intéressé, un simple saut sur wikipedia et vous trouverez sans doute une définition moins fausse dans les trois premières lignes.
C'est sur le programme militaire des candidats qu'on choisi le chef de l'Etat par exemple. Absolument, la défense préoccupation n°1 de l'Etat.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Globe-Trot-Heir
Ça dépend des années en fait, d'où le "en général" que tu as coupé... Tu parles de quel budget, 2012 ?Cartouche a écrit :La défense est bien 3e mais derrière l'enseignement scolaire et la dette, l'enseignement supérieur est 4e.JM a écrit : la défense est le troisième poste de dépenses, derrière l'enseignement scolaire et l'enseignement supérieur / recherche (encore heureux).
Les malheurs du sophisme ⛧
Mais peut-on comparer le Rafale et le F35 ... pas la même génération d'avion.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Chaud ca-chaos
D'ailleurs le F35 peut lui décoller sur la piste d'origine trop courte du Charles de Gaulle.
Porn to be alive ⛧
par contre il peut s'écraser n'importe où
No pussy blues.
Bouteille déviant de 2L
Les premiers essais en mer du Charles de Gaulle en janvier 1999 permirent d'identifier la nécessité d'allonger la piste oblique pour permettre l'appontage des E-2C Hawkeye avec des configurations dégradées des brins d'arrêt22.
A l'origine du programme, en 1986, le porte-avions avait été conçu pour permettre le catapultage, l'appontage et les manœuvres sur le pont du Super Étendard, du Rafale Marine, du Breguet Alizé et éventuellement du F18 C/D. Le choix, en 1992, du Hawkeye comme avion de guet a modifié la donne. Le pont était certes dimensionné pour permettre un catapultage et un appontage dans des conditions de sécurité normale, mais son maniement en bout de piste, lors d'appontages dans des conditions extrêmes, aurait risqué de ralentir son acheminement au parking et d'empêcher les autres appareils de se succéder rapidement. L'appareil a en effet une envergure très importante pour un avion embarqué, avoisinant les 25 mètres22. Les médias non spécialisés ne manquèrent pas d'ironiser sur cette opération, alors que :
- ce genre de modifications de pont d'envol et installations d'aviation est plutôt courant sur les navires de ce type prévus pour fonctionner 40 ou 50 ans avec des systèmes d'armes et un parc d'aviation en permanente évolution et à un rythme rapide. Aussi est-il souhaitable que les porte-avions puissent commodément s'adapter à ces changements ;
- les mêmes travaux avaient dû être réalisés sur le Foch et le Clemenceau quand l'avion F-8 Crusader a été mis en service ;
- les cinq millions de francs dépensés pour l'allongement nécessaire à la modification des tôles du pont d'envol et de la coque ne représentaient que 0,025 % du coût de construction du Charles de Gaulle23.
Hernie fiscale ⛧ ☣✓
Mais alors on nous ment sur la qualité de notre armée.
Aurait-on des militaires inteligents, sensibles avec des émotions... l'amx 30 serait il le meilleur MBT du monde, le famas est il capable de tirer en roulant ?
Aurait-on des militaires inteligents, sensibles avec des émotions... l'amx 30 serait il le meilleur MBT du monde, le famas est il capable de tirer en roulant ?