Oui j'ai lu. Ayant lu pratiquement tout ce qui a été publié, je ne suis toutefois pas naïve, j'avais été outrée à la sortie des films au cinéma puis je les ai revu quelques années après, avec plus de recul sans m'attacher à la retranscription exacte par rapport aux bouquins et ça change tout. Un film ça reste une adaptation, un peu plus de bons sentiments et de niaiseries, dans l'ensemble je trouve que c'est largement au dessus des bouses à grand budget.
Puis faut pas oublier, Stephen King a trouvé le Shining de Kubrick pourri, alors...
Chaud ca-chaos
A mon goût dans SDA il y a pas mal de trucs retirés que j'avais trouvé gonflants à lire. Même si bien sur je me serais passé de rajouts comme le skate en bouclier...
Bilbo je suis perplexe: voir les acteurs des persos qui n'apparaissent pas dans le bouquin au casting, ça commence mal.
Bilbo je suis perplexe: voir les acteurs des persos qui n'apparaissent pas dans le bouquin au casting, ça commence mal.
rootkit
pour Bilbo ce qui me gonfle d'avance, c'est de devoir trouver une salle qui ne le passera pas en 3D. Cette dictature du 3D me gonfle vraiment. La 3D n'apporte strictement rien, fait mal aux yeux, et en plus faut payer plus cher. Qu'ils aillent se faire foutre pour vendre leur bordel.
Le goût du chlore.
Globe-Trot-Heir
Il oublie qu'à la base c'est un livre d'action pour les 15-25 ans (et encore 25, on est gentil).Chavez a écrit :Dixit le fils Tolkien. Ce en quoi on peut pas lui donner complètement tort.Ils ont éviscéré le livre, en en faisant un film d'action pour les 15-25 ans. Et il paraît que Le Hobbit sera du même acabit.
Roi du Peuple des Merdes ⛧☣✓
C'est vrai qu'ils auraient pu se passer de cette 3D de mes couilles
Dernière modification par Antipathique. le lun. juil. 09, 2012 2:40 pm, modifié 1 fois.
™
Je ne suis pas Niark²
Je ne suis pas Niark²
Tête de l'art ☭
Oui, quand il a écrit The Hobbit (et c'était pour ses enfants), Christopher avait entre 10 et 15 ans.JM a écrit :Il oublie qu'à la base c'est un livre d'action pour les 15-25 ans (et encore 25, on est gentil).Chavez a écrit :Dixit le fils Tolkien. Ce en quoi on peut pas lui donner complètement tort.Ils ont éviscéré le livre, en en faisant un film d'action pour les 15-25 ans. Et il paraît que Le Hobbit sera du même acabit.
Il me semble que l'intérêt principal de J.R.R. Tolkien était dans la création de langues et qu'il n'a créé son univers que comme support pour celles-là. C'est peut-être en cela qu'ils parlent d'"épiphénomène".les œuvres les plus connues, celles qui ont masqué le reste, n'étaient qu'un épiphénomène aux yeux de leur auteur.
EDIT : Hmm, j'avais pas lu tout l'article avant de poster.
Dernière modification par LeChat le lun. juil. 09, 2012 2:56 pm, modifié 1 fois.
Anna Navarre: You're wearing sunglasses on a night operation?
JC Denton: My vision is augmented.
JC Denton: My vision is augmented.
Free Van de Kamp ☣✓
Personnellement les films m'ont déjà bien gonflés alors les livres interminables merci mais non.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Lubie douce ☭⛧
JM a écrit :Il oublie qu'à la base c'est un livre d'action pour les 15-25 ans (et encore 25, on est gentil).Chavez a écrit :Dixit le fils Tolkien. Ce en quoi on peut pas lui donner complètement tort.Ils ont éviscéré le livre, en en faisant un film d'action pour les 15-25 ans. Et il paraît que Le Hobbit sera du même acabit.
Pour le hobbit oui, pour le SDA ça dépend, si tu es un vieux con pour qui tout ce qui est SF et HF c'est pour les gamins alors oui.
Need For Speed Underground
Je me souviens avoir essayé de lire le sda quand j'étais au collège, au bout de 100 pages de description j'ai rangé le bouquin et je ne l'ai plus jamais ressorti.
#balancetonporcin ⛧
Et aujourd'hui tu bosses à Ikea le dimanche pour payer ton herbe.
Lubie douce ☭⛧
Et pourtant j'ai vu ton avertissement.aliocha a écrit :Ah Chavez tombe dedans.
Need For Speed Underground
Ah yes ça me disait quelquechose.M. Porcin a écrit :C'était une référence à ça
Globe-Trot-Heir
C'était pas un troll : Tolkien c'est de la littérature pour enfants, ça n'a rien de péjoratif. Et rien n'empêche les adultes d'apprécier quand même.Chavez a écrit :Et pourtant j'ai vu ton avertissement.aliocha a écrit :Ah Chavez tombe dedans.
Comme Harry Potter en fait.
Hernie fiscale ⛧ ☣✓
En chiant et en mal écrit alors...
pardon en aussi chiant et aussi mal écrit
pardon en aussi chiant et aussi mal écrit
Bilbo est pour les enfants, oui, mais pas le SdA, enfin ce n'était pas son projet. Comme ShadoW- l'a dit, ça va plus loin stylistiquement que Potter. C'est à peu près autant de la littérature pour enfant que l'Odyssée.
Lubie douce ☭⛧
Si c'est pas du troll, c'est un manque de connaissance/compétence. Pour l'avoir lu en Anglais, le mettre au même niveau que harry potter n'est pas valide.JM a écrit :C'était pas un troll : Tolkien c'est de la littérature pour enfants, ça n'a rien de péjoratif. Et rien n'empêche les adultes d'apprécier quand même.Chavez a écrit :Et pourtant j'ai vu ton avertissement.aliocha a écrit :Ah Chavez tombe dedans.
Comme Harry Potter en fait.
Après, si comme je dis plus haut tu es une de ces personnes pour qui tout ce qui est heroic fantasy est pour les gamins, on a mis le doigt sur l'origine de notre incompréhension.
Free Van de Kamp ☣✓
Perso je n'ai jamais blairé l'heroic fantasy, et les bouquins aux descriptions interminables non plus.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Fact Nazi
Le veritable site de taches.Conrad a écrit :Perso je n'ai jamais blairé les bouquins.