Non parce qu'il y a des tribus en Papouasie qui ne ne pratiquent aucun art et qui n'ont rien inventé depuis 10000 ans.ShadoW- a écrit :aliocha, tu penses que la créativité devrait être à prendre en compte lorsque l'on parle d'intelligence ? C'est pas super mesurable quoi comme truc.
Dernière modification par BaKouneT le jeu. juin 28, 2012 1:10 pm, modifié 1 fois.
Le mien ouaip. Quand je vais le voir pour me faire prescrire une séance chez un spécialiste, il pourrait me la signer en trois minutes, mais il fait durer. "Alors la famille, ca va? Et le travail? Vous prenez des vacances cette année? Bien. Bon par contre il va falloir réduire la cigarette hein. Voilà voilà. Tiens tant que vous êtes là on va vous peser et prendre votre tension."Dableuf a écrit :Ton generaliste te retiens 25 a 30 minutes?
AH BON BAKNOOB T'AS ETE EN PAPOUASIE LOL !BaKouneT a écrit :Non parce qu'il y a des tribus en Papouasie qui ne ne pratiquent aucun art et qui n'ont rien inventé depuis 10000 ans.ShadoW- a écrit :aliocha, tu penses que la créativité devrait être à prendre en compte lorsque l'on parle d'intelligence ? C'est pas super mesurable quoi comme truc.
La créativité n'est donc pas un indice quant à l'intelligence.
Ce que j'entends par cerveaux differents, c'est physiquement. Un numbre different de connexions par exemple. Cela depend plus de la genetique que de l'environnement.Charles-Marie a écrit :Bien sûr que nos cerveaux sont tous différents, mais ce que je défends comme idée, c'est que l'environnement les conditionne essentiellement, et qu'à condition qu'ils soient fonctionnels, ils sont tous capables d'atteindre à l'excellence. Tu parlais de génie, mais quel était le QI de ces génies ? Supérieur à 130 comme ceux de George W. Bush, Lindsay Lohan ou Jayne Manson ? Ou inférieur à 130 comme ceux de Feynman, Lincoln, Warhol, et tout un tas de célébrités dont on mesure arbitrairement l'intelligence ?Viky a écrit :Lechat, j'ai juste utilise "une" et des guillemets quand je parlais d'intelligence. Je n'ai jamais defini ce que c'etait et je n'ai pas voulu donner un sens a L'intelligence.
Mais bon, comme l'a dit zlu, c'est ce qu'on a trouve de mieux.
Et pour moi aliocha, je suis desole mais tous nos cerveaux ne sont pas les memes => nous n'avons pas les memes capacites intellectuelles.
Et certaines personnes utilisent une plus grande partie de leur cerveau que d'autres. Ca joue aussi.
Certaines personnes auront toujours plus de reussite aux tests de logique/suites/etc. que d'autres (memes si ces dernieres les preparent enormement).
Et ensuite, je ne suis pas d'accord avec l'expression "plus utiliser son cerveau", car si tu utilises moins ton cerveau que les autres, tu es dans une chaise roulante, une personne normale l'utilise à 100 % de ce qui est utilisable par rapport à son environnement immédiat.
Maintenant, j'aimerais savoir pourquoi un type comme Einstein avait un retard psychomoteur notable dans son enfance, mais a réussi à changer l'histoire de l'humanité, tandis que des types qui sont capables de te réciter 1000 décimales de Pi seront au mieux comptables dans des postes pourris ? Elles sont où les capacités intellectuelles supérieures là-dedans ?
Pas chez les maitres Hokuto!Viky a écrit :On n'utilise jamais 100% de son cerveau.
QUOI T'ES PLUS TRADER VIKYNOOB ?Viky a écrit :Ce que j'entends par cerveaux differents, c'est physiquement. Un numbre different de connexions par exemple. Cela depend plus de la genetique que de l'environnement.Charles-Marie a écrit :Bien sûr que nos cerveaux sont tous différents, mais ce que je défends comme idée, c'est que l'environnement les conditionne essentiellement, et qu'à condition qu'ils soient fonctionnels, ils sont tous capables d'atteindre à l'excellence. Tu parlais de génie, mais quel était le QI de ces génies ? Supérieur à 130 comme ceux de George W. Bush, Lindsay Lohan ou Jayne Manson ? Ou inférieur à 130 comme ceux de Feynman, Lincoln, Warhol, et tout un tas de célébrités dont on mesure arbitrairement l'intelligence ?Viky a écrit :Lechat, j'ai juste utilise "une" et des guillemets quand je parlais d'intelligence. Je n'ai jamais defini ce que c'etait et je n'ai pas voulu donner un sens a L'intelligence.
Mais bon, comme l'a dit zlu, c'est ce qu'on a trouve de mieux.
Et pour moi aliocha, je suis desole mais tous nos cerveaux ne sont pas les memes => nous n'avons pas les memes capacites intellectuelles.
Et certaines personnes utilisent une plus grande partie de leur cerveau que d'autres. Ca joue aussi.
Certaines personnes auront toujours plus de reussite aux tests de logique/suites/etc. que d'autres (memes si ces dernieres les preparent enormement).
Et ensuite, je ne suis pas d'accord avec l'expression "plus utiliser son cerveau", car si tu utilises moins ton cerveau que les autres, tu es dans une chaise roulante, une personne normale l'utilise à 100 % de ce qui est utilisable par rapport à son environnement immédiat.
Maintenant, j'aimerais savoir pourquoi un type comme Einstein avait un retard psychomoteur notable dans son enfance, mais a réussi à changer l'histoire de l'humanité, tandis que des types qui sont capables de te réciter 1000 décimales de Pi seront au mieux comptables dans des postes pourris ? Elles sont où les capacités intellectuelles supérieures là-dedans ?
Encore une fois, je n'ai pas dit que le qi mesurait l'intelligence, mais une intelligence. Comme il peut y en avoir des dizaines.
C'est un bon outil pour, chez les enfants, donner une education adaptee a ceux qui sont "differents".
On n'utilise jamais 100% de son cerveau.
Et ca te fait de la peine ?! C'est la premiere fois qu'on parle de qi, je ne me suis pas plaint apres mon premier entretien (la discussion etait plus sur "est-ce-que j'ai le niveau pour un doctorat") et je suis tres content de mon taf actuel.
Bah surtout pour les prescriptions de spécialistes, quand tu dois aller voir un podologue parceque ca fait 15 ans que tu portes des semelles orthopédiques et que t'es obligé de passer par un généraliste, lulz quoi. Pareil pour les prescriptions à vie genre levothyrox, on te fait un check up pour voir si ca n'a pas bougé une fois par an, mais tous les trois mois t'es quand même obligé d'aller lacher des thunes au médecin de quartier pour qu'il te signe le papier. Une ordonnance d'un an, jusqu'au prochain test sanguin, ca ne plairait pas au lobby pancake.SojaCouille a écrit :Tu m'étonnes qu'on ait des problèmes de trou de la sécu.
Aucun rapport vu que personne n'a dit que les tribus en question étaient intelligente ou pas.BaKouneT a écrit :Non parce qu'il y a des tribus en Papouasie qui ne ne pratiquent aucun art et qui n'ont rien inventé depuis 10000 ans.ShadoW- a écrit :aliocha, tu penses que la créativité devrait être à prendre en compte lorsque l'on parle d'intelligence ? C'est pas super mesurable quoi comme truc.
La créativité n'est donc pas un indice quant à l'intelligence.
C'est qui noob ?Noob a écrit :QUOI T'ES PLUS TRADER VIKYNOOB ?Viky a écrit :Ce que j'entends par cerveaux differents, c'est physiquement. Un numbre different de connexions par exemple. Cela depend plus de la genetique que de l'environnement.Charles-Marie a écrit :
Bien sûr que nos cerveaux sont tous différents, mais ce que je défends comme idée, c'est que l'environnement les conditionne essentiellement, et qu'à condition qu'ils soient fonctionnels, ils sont tous capables d'atteindre à l'excellence. Tu parlais de génie, mais quel était le QI de ces génies ? Supérieur à 130 comme ceux de George W. Bush, Lindsay Lohan ou Jayne Manson ? Ou inférieur à 130 comme ceux de Feynman, Lincoln, Warhol, et tout un tas de célébrités dont on mesure arbitrairement l'intelligence ?
Et ensuite, je ne suis pas d'accord avec l'expression "plus utiliser son cerveau", car si tu utilises moins ton cerveau que les autres, tu es dans une chaise roulante, une personne normale l'utilise à 100 % de ce qui est utilisable par rapport à son environnement immédiat.
Maintenant, j'aimerais savoir pourquoi un type comme Einstein avait un retard psychomoteur notable dans son enfance, mais a réussi à changer l'histoire de l'humanité, tandis que des types qui sont capables de te réciter 1000 décimales de Pi seront au mieux comptables dans des postes pourris ? Elles sont où les capacités intellectuelles supérieures là-dedans ?
Encore une fois, je n'ai pas dit que le qi mesurait l'intelligence, mais une intelligence. Comme il peut y en avoir des dizaines.
C'est un bon outil pour, chez les enfants, donner une education adaptee a ceux qui sont "differents".
On n'utilise jamais 100% de son cerveau.
Et ca te fait de la peine ?! C'est la premiere fois qu'on parle de qi, je ne me suis pas plaint apres mon premier entretien (la discussion etait plus sur "est-ce-que j'ai le niveau pour un doctorat") et je suis tres content de mon taf actuel.
