Non, les sommations sont réelles pour des gendarmes si l'homme ne se rend pas, c'est valable aussi pour un contrôle routier, avec ouverture du feu s'il est jugé forcené sur le coup " il force un barrage avec violence" violence avec son véhicule, même s'il faut lui tirer dans le dos pour le stopper.
Effectivement il aurait du être classé forcené dés son adresse connue
J'ai des notions, j'ai bossé 16 mois en zms, au milieu du commissariat de l'armée de terre de Fort de France, si je vois des gendarmes arme en main qui hurlent, je me couche, je sais que je suis à 1/2 seconde de m'en prendre une, des gendarmettes, je me couche sur le dos et j'ouvre mon froc car je crois à une blague de pote qui ont payé des putesM. Porcin a écrit :Non mais stany a vu tous les Walker texas ranger OK ?
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
C'est dingue en effet tout ces étrangers dans les fichiers d'interpol.stuffed spectrum a écrit :
haha putain, tiens ils se distinguent aussi dans tous les pays qui ont eu le bon gout de pratiquer l'immigration massive d'abrutis incultes moyennageux pour faire baisser les salaires .
http://www.interpol.int/fr/Wanted-Persons
teste un peu les requêtes avec des prénoms au hasard tu m'en dira des nouvelles.
Envoyé depuis mon IPhone.
Ouai donc pour toi les sommations et le passage d'un barrage de vive force c'est la même chose. J'ai pourtant l'impression qu'il y a une petite différence pour les quelques textes que j'ai en tête. Bref j'aimerai bien connaitre les textes qui encadrent tes fameux tirs de sommation. Et d'avance, je ne crois pas que les coups de semonce pour la gendarmerie maritime s'appliquent dans un cas de figure terrestre.STANYMALL a écrit :Non, les sommations sont réelles pour des gendarmes si l'homme ne se rend pas, c'est valable aussi pour un contrôle routier, avec ouverture du feu s'il est jugé forcené sur le coup " il force un barrage avec violence" violence avec son véhicule, même s'il faut lui tirer dans le dos pour le stopper.
Effectivement il aurait du être classé forcené dés son adresse connue
Dernière modification par BaKouneT le mar. juin 19, 2012 5:48 pm, modifié 1 fois.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Mais je ne comprends toujours pas ce que Hollande vient faire là-dedans.
Soit tu es apte à être dans un service, soit tu l'es pas et donc tu n'y es pas.PATTON a écrit :J'ai rien lu de vos conneries mais envoyer deux petasses sur une intervention de ce type c'est des le depart s'interdire une interpellation musclée et cela relève donc pour moi d'une faute professionnel grave à l'endroit du supérieur des miss..
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Sarko n'aurait pas pardonné une tel erreur sans envoyer les responsables au fin fond de l'outre mer, il en avait le pouvoir, là ça ce relâche sous le président bisou, comme si toute la tension était dû a sarko uniquement.Charles-Marie a écrit :Mais je ne comprends toujours pas ce que Hollande vient faire là-dedans.
Bin non, les merah en kit qui butent des flics, c'est définitif
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Les seules erreurs dont on a fait Etat dans ce sujet sont celle des intervenants, je ne suis pas sur que Sarko aurait envoyé leur cercueil au fin fond de l'outre mer.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Les deux gendarmettes ont été envoyées au départ pour un différent de quartier sans savoir qui étaient les deux mecs qui se foutait sur la gueule, et c'est même pas sûr qu'elles aient su s'il se foutaient sur la tronche ou si c'était juste un engueulade...
Oui le jours où tu croises des gendarmes pour un contrôle routier, il est devant ta caisse, au milieu de la route, main gauche à la heil hitler et la droite sur le holdster, tu accélères, fonce sur lui et tu me décris les somationsBaKouneT a écrit :Ouai donc pour toi les sommations et le passage d'un barrage de vive force c'est la même chose. J'ai pourtant l'impression qu'il y a une petite différence pour les quelques textes que j'ai en tête. Bref j'aimerai bien connaitre les textes qui encadrent tes fameux tirs de sommation. Et d'avance, je ne crois pas que les coups de semonce pour la gendarmerie maritime s'appliquent dans un cas de figure terrestre.STANYMALL a écrit :Non, les sommations sont réelles pour des gendarmes si l'homme ne se rend pas, c'est valable aussi pour un contrôle routier, avec ouverture du feu s'il est jugé forcené sur le coup " il force un barrage avec violence" violence avec son véhicule, même s'il faut lui tirer dans le dos pour le stopper.
Effectivement il aurait du être classé forcené dés son adresse connue
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
C'est pas toi qui fait ça d'habitude ? Conduire ivre, je veux dire.
SojaMoule : "Tu perds ton temps, c'est l'asile et je t'emmerde. Dans ta forteresse de certitudes apprises à l'école ou dans tes lectures, tu n'es pas le dépositaire de la vérité absolue."
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Veux tu que je mette en gras ce que j'ai quoté de Seth et sur quoi je lui réponds PRÉCISÉMENT pour que ce soit plus clair ?STANYMALL a écrit :Oui super, et pour maîtriser un connard de 30 cm de plus et 40 kg, combien de femme faut il ?juke a écrit :Euh un pote vient de passer les tests d'entrée en gendarmerie, aux tests physiques, sur un parcours qui se faisait en gros en 3', les nanas faisaient le même avec juste 10 ou 20" (me souviens plus du chiffre exact) de plus pour le faire.Seth a écrit :Ah ben ça avec leur lubie de féminisation et tous les tests physiques bien moins exigeants sous prétexte d'égalité pour les gonzesses fallait bien que ça arrive.
sachant qu'une gendarme s'est fait courser par le brutus avant d'être abattue, osef du test de course, c'est physiologique
C'est pas des tirs de sommation, c'est une interception de véhicule qui tente de passer un barrage de vive force. Je peux même te préciser qu'ils n'ont théoriquement que le droit de viser les parties vives du véhicule.STANYMALL a écrit :Oui le jours où tu croises des gendarmes pour un contrôle routier, il est devant ta caisse, au milieu de la route, main gauche à la heil hitler et la droite sur le holdster, tu accélères, fonce sur lui et tu me décris les somationsBaKouneT a écrit :Ouai donc pour toi les sommations et le passage d'un barrage de vive force c'est la même chose. J'ai pourtant l'impression qu'il y a une petite différence pour les quelques textes que j'ai en tête. Bref j'aimerai bien connaitre les textes qui encadrent tes fameux tirs de sommation. Et d'avance, je ne crois pas que les coups de semonce pour la gendarmerie maritime s'appliquent dans un cas de figure terrestre.STANYMALL a écrit :Non, les sommations sont réelles pour des gendarmes si l'homme ne se rend pas, c'est valable aussi pour un contrôle routier, avec ouverture du feu s'il est jugé forcené sur le coup " il force un barrage avec violence" violence avec son véhicule, même s'il faut lui tirer dans le dos pour le stopper.
Effectivement il aurait du être classé forcené dés son adresse connue
Quitte à tout confondre, la prochaine fois, parle nous des frappes préventives de l'aviation américaine sur les installations militaires irakiennes pour nous expliquer que les policiers devraient tirer sur des manifestants canadiens.
Dernière modification par BaKouneT le mar. juin 19, 2012 6:21 pm, modifié 1 fois.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
T'es précis sur un argument bidon mais dans l'ensemble t'as tord sur la place des femmes dans les forces d'intervention de gendarmerie
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
C'est pour moi ça ?STANYMALL a écrit :T'es précis sur un argument bidon mais dans l'ensemble t'as tord sur la place des femmes dans les forces d'intervention de gendarmerie
Où ai-je parlé de la place des femmes dans les forces d'intervention ?
Soit elles n'ont pas le droit d'en faire parti et personne, pas même le FN n'a changé ou n'a demandé à faire changer les choses. Soit elle ont le droit d'en faire parti et il n'y a rien à dire.
Si votre problème c'est uniquement la force svt, il y a tellement de disparité au sein des hommes uniquement que c'est pas un problème d'être une femme, c'est un problème qu'il n'y a pas suffisamment d'épreuve ou d'entrainement svt pour les gendarmes piétons.
Mon argumentaire portait sur ta réflexion "elle auraient du faire des tirs de sommation, jsais pas sque jraconte", si tu la trouve bidon il ne fallait pas l'écrire.
Si votre problème c'est uniquement la force svt, il y a tellement de disparité au sein des hommes uniquement que c'est pas un problème d'être une femme, c'est un problème qu'il n'y a pas suffisamment d'épreuve ou d'entrainement svt pour les gendarmes piétons.
Mon argumentaire portait sur ta réflexion "elle auraient du faire des tirs de sommation, jsais pas sque jraconte", si tu la trouve bidon il ne fallait pas l'écrire.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Bin là c'était pas une fête entre voisins, est ce qu'il faut que j'aille jusqu’à dire que la gendarmerie n'avait même pas connaissance du frais citoyen sortant de prison, avec un suivit judiciaire WTF ?
Dernière modification par STANY le mar. juin 19, 2012 6:38 pm, modifié 1 fois.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Ben ouais, à la prochaine patrouille qui est appelé pour une rixe, il faudra bien prendre son temps et faire moultes vérifications pour savoir si il faut envoyer le gign, l'armée ou les gendarmes...
Envoyé depuis mon IPhone.
On est d'accord. Lors de l'appel on ne peut pas juger si c'est un forcené à moins de faire 3 jours de vérif. Il est donc idiot de reprocher à quelqu'un l'envoi de gendarmes de base.mr_zlu a écrit :Ben ouais, à la prochaine patrouille qui est appelé pour une rixe, il faudra bien prendre son temps et faire moultes vérifications pour savoir si il faut envoyer le gign, l'armée ou les gendarmes...
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Oui dans le doutes, on envoit deux gonzesses
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Deux gendarmes donc. En tout cas au regard de la loi qu'aucun parti politique n'a changé ou n'a demandé à faire changer.
Dernière modification par BaKouneT le mar. juin 19, 2012 6:45 pm, modifié 1 fois.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Une turlutte et un massage de couilles, ça calme n'importe quel troubleau de voisinage en non forcené, surtout quand il a un casier.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Tu racontes de la merde là , jamais un binôme est composé de deux femmesBaKouneT a écrit :Deux gendarmes donc. En tout cas au regard de la loi qu'aucun parti politique n'a changé ou n'a demandé à faire changer.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Finalement tu partages pas mal d'idées avec ceux qui mettent leurs femmes sous une burka.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.