Ah ça forcemment, Monsieur le capitaliste, y'a des notions qui vous échappent. La fierté ouvrière du travail bien réalisé vous est totalement étrangère, n'est-ce pas ?
Môssieur se contente de passer commande, puis râle sur l'hotesse d'accueil du n° sur-taxé, que la livraison s'est faite en 31 min au lieu de 30, prise d'otage des zonaites jeans et cie.
a.k.a. riatre
Dernière modification par AlbertE le mer. janv. 03, 2007 3:03 pm, modifié 1 fois.
a.k.a. riatre
Monsieur, je ne vous dit pas merde, vous l'avez déjà mangé.
Dernière modification par AlbertE le mer. janv. 03, 2007 3:14 pm, modifié 1 fois.
a.k.a. riatre
Et vous un trou du cul méprisant, comme tout droitiste qui se respecte.
Bon appétit bien sûr ⛧
Bon, là c'était une chance sur deux. En gros, le post original était relativement calibré pour donner lieu à un débat acharné entre gens de gauche et de droite, à propos de la gauche caviar. Pendant ce temps, les puristes me seraient tombés sur la gueule parce que j'ose chauffer un peu ma crème fraîche. Bref, un beau bordel en perspective.AlbertE a écrit :Et vous un trou du cul méprisant, comme tout droitiste qui se respecte.
Au final le débat entre gauche et droite a lieu, mais autour de la crème bouillie, cependant que la gauche caviar, comme le caviar d'ailleurs, ne semblent intéresser personne. Bref, le chaos.
J'aime l'asile aussi pour ça.
Dernière modification par thedarkdreamer le jeu. janv. 04, 2007 12:08 am, modifié 1 fois.
"J’appartiens donc à la justice, dit l’abbé. Dès lors, que pourrais-je te vouloir ? La justice ne veut rien de toi. Elle te prend quand tu viens et te laisse quand tu t’en vas."
Ethylo-différentialiste
Déja balancer du caviar dans un plat chaud pour expérimenter ... il faut vraiment être archis blasé de la chose...
ça se déguste trés frais plutot je pense, non? j'aurais claqué du blé dans de la truffe plutot pour faire un truc chaud
ça se déguste trés frais plutot je pense, non? j'aurais claqué du blé dans de la truffe plutot pour faire un truc chaud
Dernière modification par STANY le jeu. janv. 04, 2007 12:23 am, modifié 1 fois.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Stanley Lubrick
Oui il y a aussi une autre possibilité, horrible et crue, un peu comme la fois où tu découvres que tu as des poils sur les couilles ou que Morrissey est gay:thedarkdreamer a écrit :Bon, là c'était une chance sur deux. En gros, le post original était relativement calibré pour donner lieu à un débat acharné entre gens de gauche et de droite, à propos de la gauche caviar. Pendant ce temps, les puristes me seraient tombés sur la gueule parce que j'ose chauffer un peu ma crème fraîche. Bref, un beau bordel en perspective.Au final le débat entre gauche et droite a lieu, mais autour de la crème bouillie, cependant que la gauche caviar, comme le caviar d'ailleurs, ne semblent intéresser personne. Bref, le chaos.AlbertE a écrit :Et vous un trou du cul méprisant, comme tout droitiste qui se respecte.
On en a rien à branler.
Dernière modification par Imax le jeu. janv. 04, 2007 5:17 am, modifié 1 fois.
PUTEDEPUTEDEPUTE
Elephant Man
Morrissey est gay !? Oh tu m'as tué. Tu m'as tué.Imax a écrit :(...) Oui il y a aussi une autre possibilité, horrible et crue, un peu comme la fois où tu découvres que tu as des poils sur les couilles ou que Morrissey est gay (...)
Désolé...
"World goin' one way, people another" Poot
a.k.a. riatre
Autant on peut trouver la guéguerre rigolote 5 min, autant les liens dans ta signature sont justes très cons.
a.k.a. riatre
Alors mets un lien vers google.
Dernière modification par AlbertE le jeu. janv. 04, 2007 2:18 pm, modifié 1 fois.
Elephant Man
J'accorde peu d'estime à Imax, mais quand même, l'étiquette JCVD te va bien...
"World goin' one way, people another" Poot
a.k.a. riatre
T'as raison. Moi à sa place, maintenant, j'irais récupérer la photo de tes gnards sur le blogue de maman pour montrer à quel point les gauchos font de vilains mômes.
Que tu n'aimes pas un trou du cul qui se fait appeler I-prout sur un forum et que tu lui dises, c'est une chose. Libre à toi de penser qu'il mérite la même haine dans la vievrai.
Par contre que tu balances son vrai nom, même s'il s'en fout, même si ça ne le dérange pas, je trouve ça très con. Enfin, si tu m'autorise à trouver ça con.
Que tu n'aimes pas un trou du cul qui se fait appeler I-prout sur un forum et que tu lui dises, c'est une chose. Libre à toi de penser qu'il mérite la même haine dans la vievrai.
Par contre que tu balances son vrai nom, même s'il s'en fout, même si ça ne le dérange pas, je trouve ça très con. Enfin, si tu m'autorise à trouver ça con.
Dernière modification par AlbertE le jeu. janv. 04, 2007 2:32 pm, modifié 1 fois.
a.k.a. riatre
Mille excuses, en fait c'est lui qui a commencé, JCVD c'est ton vrai nom. Au temps pour moi.
Elephant Man
Ca me rappelle cette ilustration de Serre : une gamine honteuse en train de se faire gronder, elle cache un morceau de chair sanguinolante dans son dos et répond : "il m'a tiré les cheveux, j'lui ai tiré la langue".
"World goin' one way, people another" Poot
a.k.a. riatre
En fait jean est un sale dictateur humanisto-gaucho qui s'ignore.
Elephant Man
Par pitié non ! L'humanisme est une connerie hors clivages politiques.jean a écrit :Etre de gauche à mon sens c'est un peu être humaniste.
Euh... nonjean a écrit :Ou l'inverse?Kuro a écrit :Ca me rappelle cette ilustration de Serre : une gamine honteuse en train de se faire gronder, elle cache un morceau de chair sanguinolante dans son dos et répond : "il m'a tiré les cheveux, j'lui ai tiré la langue".
Dernière modification par Kuro le jeu. janv. 04, 2007 3:41 pm, modifié 1 fois.
"World goin' one way, people another" Poot
Elephant Man
jean a écrit :Une condition au moins nécessaire...Kuro a écrit :Par pitié non ! L'humanisme est une connerie hors clivages politiques.jean a écrit :Etre de gauche à mon sens c'est un peu être humaniste.
Wikimachin a écrit :Au sens moderne, l'humanisme désigne toute pensée qui met au premier plan de ses préoccupations le développement des qualités essentielles de l'être humain et qui dénonce ce qui l'asservit ou le dégrade.
Ouais tu as raison... Disons "un peu" alors.
"World goin' one way, people another" Poot
Ethylo-différentialiste
la liberté est totale à partir du moment où on a pas perdu complètement les pédales...
Certe il t'a pseudo insulté, provoqué, heurté pour te faire réagir un grand coup pour le fun mais de là à lui faire regretter IRL...
fouts toi de sa gueule à Imax... il y a matière, c'est clair....
Certe il t'a pseudo insulté, provoqué, heurté pour te faire réagir un grand coup pour le fun mais de là à lui faire regretter IRL...
fouts toi de sa gueule à Imax... il y a matière, c'est clair....
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Bon appétit bien sûr ⛧
Mais tes excuses ne sont pas nécessaires, et le fait que le thread parte dans des directions ne peut que me réjouir. Sans surprises, la vie serait moins intéressante. Comme je le disais plus haut l'asile, je l'aime aussi pour ça. Et ça me repose un peu de la lecture des thèses sur la responsabilité civile que je suis en train de me taper.SojaBleu a écrit :thedarkdreamer, je te présente toutes mes excuses pour m'être approprié ton thread culinaire et avoir mis le bronx dessus.
Si je peux me permettre d'ajouter mon grain de sel à la polémique, je dirai que ce site est un espace de liberté dans la mesure où nos actions n'engagent qu'une identité virtuelle et n'ont que peu de répercussions dans notre vie réelle, en tout cas pas de répercussions non souhaitées (on peut choisir de rencontrer les autres membres dans la vraie vie mais c'est un choix libre et assumé dans son principe comme dans ses conséquences). L'insulte et l'invective entre deux membres du site me fait souvent sourire, car je ne suis pas sûr qu'en vrai ils ne s'apprécieraient pas. Et ces insultes n'engagent que nos identités virtuelles, qui sont plus des persona, des masques, des avatars, que nos nous réels. Faire courir à un membre le risque d'une répercussion dans sa vie réelle, même si ce risque est minime, me semble dans ce contexte un peu disproportionné.
Bon mon côté donneur de leçons et chieur de pavé reprend le dessus. Geneviève, me revoilà!
"J’appartiens donc à la justice, dit l’abbé. Dès lors, que pourrais-je te vouloir ? La justice ne veut rien de toi. Elle te prend quand tu viens et te laisse quand tu t’en vas."
Ethylo-différentialiste
ENLEVE CA TOUT DE SUITE§§§§jean a écrit :Alain Soral a écrit :"Quand à SojaRouge, vous dites ‘y a peut-être des problèmes qui viennent de chez toi, t'as peut-être fait quelques erreurs, ce n’est pas systématiquement la faute de l’autre totalement si personne peut te blairer partout où tu mets les pieds, parce qu’en gros c’est à peu près ça ton histoire, depuis xx ans chaque fois qu’il met les pieds quelque part, au bout de quelques jours ils se fait bannir, il faut dire, c’est bizarre, tout le monde a toujours tort sauf lui’, le mec il se met à aboyer, à hurler et à devenir dingue, tu vois tu peux pas dialoguer. Je pense qu’il y a une psychopathologie de sojarougebrun qui confine à la maladie mentale."
arf l'autre il cite tonton Alain en le tournant en dérision
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
120 000 K€
Il a déjà eu le dessous ?thedarkdreamer a écrit :Bon mon côté donneur de leçons et chieur de pavé reprend le dessus.
Bon appétit bien sûr ⛧
Tu mériterais que je te répondes en deux parties, chacune composée de deux sous-parties.ffiixx a écrit :Il a déjà eu le dessous ?thedarkdreamer a écrit :Bon mon côté donneur de leçons et chieur de pavé reprend le dessus.
Dernière modification par thedarkdreamer le jeu. janv. 04, 2007 4:10 pm, modifié 1 fois.
"J’appartiens donc à la justice, dit l’abbé. Dès lors, que pourrais-je te vouloir ? La justice ne veut rien de toi. Elle te prend quand tu viens et te laisse quand tu t’en vas."
120 000 K€
Il faut faire trois parties, sinon c'est bancal. Après, on tolère parfois deux sous-parties par partie, mais c'est assez inélégant.
Tu peux me répondre en trois parties détaillées, steplait ? Attention, je veux un laïus d'au moins une demi-page, sans paragraphe, sinon j'aurais du mal à croire que c'est de toi.
Tu peux me répondre en trois parties détaillées, steplait ? Attention, je veux un laïus d'au moins une demi-page, sans paragraphe, sinon j'aurais du mal à croire que c'est de toi.
Jo l'embrouille
En droit, c'est deux parties composées chacune de deux sous-parties. N'oublions pas les chapeaux. C'est les ingénieurs qui sont bancaux.ffiixx a écrit :Il faut faire trois parties, sinon c'est bancal. Après, on tolère parfois deux sous-parties par partie, mais c'est assez inélégant.
Entre les connards qui voient Sarko comme le messie et ceux qui le voient comme le nouveau Hitler, je me dis qu'on est quand même dans un pays de cons. (Napalm)
120 000 K€
En droit, il y a besoin que d'une partie : "j'ai raison". A la rigueur on peut la décliner sous le thème "vous avez tort". Mais ça n'en restera pas moins de la paraphrase.