
yé crois qu'il me propose oune partousse
Bouh, je ne l'aurais jamais reconnu, je ne vais pas pouvoir m'empêcher d'y penser maintenantThermostat a écrit :Tim Canterbury!
Galadriel ??? WTF ?PunkTumG a écrit :La bande annonce au passage : http://www.traileraddict.com/trailer/the-hobbit/trailer
C'est pour rajouter du n'importe quoi qu'il la fait en deux parties sa préquelle ?
2 parties ? ah merde j'avais pas vu ça. Sinon ça doit être le seul tolkien que j'ai pas lu donc je peux pas vraiment juger ça.
Dommage, c'est le moins ennuyant de tous !PunkTumG a écrit :2 parties ? ah merde j'avais pas vu ça. Sinon ça doit être le seul tolkien que j'ai pas lu donc je peux pas vraiment juger ça.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
oui galadriel = elfe=immortelCharles-Marie a écrit :Galadriel ??? WTF ?PunkTumG a écrit :La bande annonce au passage : http://www.traileraddict.com/trailer/the-hobbit/trailer
C'est pour rajouter du n'importe quoi qu'il la fait en deux parties sa préquelle ?
y'a même ron perlman dedans
"C'est souvent avec une femme idiote qu'on vit en bonne intelligence."
Albert Willemetz
Albert Willemetz
Mais j'ai rêvé ou en plus elle fait du gringue à Gandalf ?
Et Ron Perlman, il va jouer Barde ?
Et Ron Perlman, il va jouer Barde ?
Mais... mais... je viens d'aller voir le générique... Legolas, Saroumane, Frodo... WTF ????
SALAUDS !!!
SALAUDS !!!
Faire une bonne adaptation, comme le SdA, c'était trop beau, ça ne pouvait pas durer. Maintenant il a décidé de ne faire que des merdes révisionnistes à la Tintin... 'kchulé...
Le SiDA, une bonne adaptation ? En enlevant Tom Bombadil ?
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Tom Bombadil, il fallait vraiment pas le mettre. T'as l’impression que Tolkien a pris un acide.
Je vous demande de ne pas voir dans cette manière d'opérer une mesure coercitive à votre égard, mais les régles inhérentes à ma profession m'obligent à procéder de cette manière.
Depuis onze ans que le film est sorti, je ne suis JAMAIS tombé dans le troll Bombadil.
Oui c'est pas ce manque qui faisait du SdA une adaptation pourrie, mais plutôt l'oubli de la vraie fin à mon sens (retour dans la Comté dévastée par les sbires de Saroumane, etc.). Là il jette l'anneau et pouf, c'est fini, happy end !
Là, je suis plus d'accord, mais la production n'aurait jamais accepté un truc pareil, même sur la version longue.
Sans oublier le lancer de nain, le surf sur bouclier et tous les trucs de même genre ajouté pour le lulz à une œuvre qui exhale la désespérance à chaque page.
Moi c'est plutôt ça que je reproche au film. Les trucs rajoutés pour faire rire les mongols.JM a écrit :Sans oublier le lancer de nain, le surf sur bouclier et tous les trucs de même genre ajouté pour le lulz à une œuvre qui exhale la désespérance à chaque page.
Le nain qui devient un ressort comique est le pire de tous. C'est un nain donc il doit être drôle. Bravo. Quelle audace!
Evidemment que Tom Bombadil devait gicler...
Non, il y avait des passages fun dans le livre aussi, enfin ça me faisait rire quand j'étais gamin. L'autre truc vraiment raté, mais qui était pourtant dans le bouquin, c'était l'affreuse chanson de Pippin, seule erreur d'un casting pourtant excellent.
Dernière modification par Xuan Carlos le mer. déc. 21, 2011 4:57 pm, modifié 1 fois.
Dans le bouquin, Frodon et Sam s'enfilent. Pourquoi pas dans le film hein ?
Je vous demande de ne pas voir dans cette manière d'opérer une mesure coercitive à votre égard, mais les régles inhérentes à ma profession m'obligent à procéder de cette manière.
Les mongoliens.Chavez a écrit :Moi c'est plutôt ça que je reproche au film. Les trucs rajoutés pour faire rire les mongols.
Les Mongols sont un fier peuple qui n'ont probablement pas vu LSdA, et Gengis Khan viendra te péter la gueule si tu te moques d'eux.
Les mongoliens, en revanche, tu peux y aller. C'est pas grave : ils sont handicapés. En plus c'est vrai qu'ils sont rigolos avec leur grosse tête.
Alors les Mongols d'aujourd'hui ne sont plus aussi fiers, ils sont surtout alcooliques, et ils ont eu la cervelle rincée par 70 ans de communisme...
C'est surtout dans la capitale les alcooliques, dans les steppes ça va, ils boivent un peu de lait de jument fermenté, mais c'est culturel... Et ils ont réussi à conserver leurs rites chamaniques et leurs traditions malgré l'occupation, à part les Tsaatans qui sont en voie d'extinction.
Cinq siècles d'occupation occidentale n'ont pas suffit à faire disparaître les dialectes et les croyances ancestrales en Amérique du Sud, c'est pas 70 ans qui vont changer grand-chose...
Cinq siècles d'occupation occidentale n'ont pas suffit à faire disparaître les dialectes et les croyances ancestrales en Amérique du Sud, c'est pas 70 ans qui vont changer grand-chose...
Ben trois siècles par les Espagnols et les Portugais, puis deux siècles par les Anglais et les États-uniens (de manière plus indirecte certes, mais tout de même. Lire "Les veines ouvertes de l'Amérique latine" pour plus d'infos à ce sujet).