Les malheurs du sophisme ⛧
Je parlais pas de la boite alu, mais de ce gros objectif qui dépasse, mon pote ne risque pas de plier quelque chose en le glissant dans une de ses poches ?
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Les malheurs du sophisme ⛧
Et c'est bien le s95 ?
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
C'est télescopique, il faut seulement que ton pote fasse gaffe à la lentille, mais ça c'est avec n'importe quel appareil.
Il est très bien noté dans la gamme des appareils « blocs-notes », c'est à dire suffisamment compact pour être emmenés partout, mais avec plus de réglages et une meilleure qualité globale que les autres compacts.Et c'est bien le s95 ?
Dernière modification par Xuan Carlos le mar. nov. 15, 2011 3:15 pm, modifié 1 fois.
Chaud ca-chaos
Reblo, ils viennent de sortir un truc juste pour toi:
http://www.pcworld.fr/2011/11/15/high-t ... ue/521491/
http://www.pcworld.fr/2011/11/15/high-t ... ue/521491/
Les malheurs du sophisme ⛧
Si ce terme voulait dire quelque chose dans ce domaine, mais avec plaisir M. Porcin. Sauf que justement, et malheureusement, pont ne voudrait rien dire. Ah le monde de la photo, celui de la musique ou de la vidéo, comme bien d'autre se sont rabaissés à la simplicité et la globalisation, gommant toute richesse de langage et de diversité culturelle, pour nous pondre des termes communs et planétaire. Et ces petits connards se prétendent artistes et un véhicule des cultures. Des soldats de l'impérialisme oui !M. Porcin a écrit :Reblochon c'est si compliqué de dire Pont plutôt que "bridge" ?
Ton commentaire est du niveau intellectuel d'un desouche dénonçant les fanatiques islamistes. Bref, puérile et hors propos, démontrant une inculture totale sur ce sujet.
Je comprenne que tu aimes bien rendre ridicule des gens qui te semblent défendre des affaires qui sont de peu d'intérêt pour toi, mais fait le bien au moins. Parle nous de l'ouverture planétaire en ce 21e siècle, des citoyens du monde, de la langue de la communication, des affaires et du tourisme, de combattre le nationalisme nauséabond défendant la bonne France d'antan, etc. Bref, tous les arguments vaseux de ces intellectuels fainéants et autres abrutis rêvant d'une uniformisation et d'une bouillie culturelle internationale sans nom.
Au moins, avec un saxo dans les mains, on n'a pas d'effort à faire pour se faire passer pour un artiste. Tu as en effet cet avantage sur ma serpillière et mon plumeau qui me donne un air réac de portugaise ne lâchant pas son chapelet et son accent fait du même matériel que sa valise.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Les malheurs du sophisme ⛧
Ah non, ça c'est juste pour Zlu, c'est lui le fan des vieux trucs et il nous a assez bassiné avec le polaroid.Napalm a écrit :Reblo, ils viennent de sortir un truc juste pour toi:
http://www.pcworld.fr/2011/11/15/high-t ... ue/521491/
Je suis tout numérique.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Les malheurs du sophisme ⛧
Charles-Marie a écrit :La vache, 50 cts la photo...
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Chaud ca-chaos
C'est déjà moins cher que de les imprimer avec des jets d'encre de merde comme font beaucoup de gens.Charles-Marie a écrit :La vache, 50 cts la photo...
Ouais, c'est pas faux. Mais les gens qui sont du genre à imprimer leurs photos avec leur imprimante sont plutôt du genre à acheter des cadres photos numériques aujourd'hui, non ?
Iron Maïdan ★ ☣✓ ⛧
Le fut est en alliage, il faudrait y aller pour le peter. Pour la protection de l'objectif, le mieux c'est un filtre neutre (genre "filtre UV") que tu laisses vissé dessus tout le temps. Ça coute moins de 10 euros, et ça rend le bidule beaucoup plus tout terrain qu'un cache a lamelle en plastique qui va s'encrasser.Charles-Marie a écrit :C'est télescopique, il faut seulement que ton pote fasse gaffe à la lentille, mais ça c'est avec n'importe quel appareil.
Il est très bien noté dans la gamme des appareils « blocs-notes », c'est à dire suffisamment compact pour être emmenés partout, mais avec plus de réglages et une meilleure qualité globale que les autres compacts.Et c'est bien le s95 ?
Sinon si tu vas chez Darty (ya pas de B&H ou d'Adorama au Canada ?), si tu veux pas que le vendeur te refile un truc pour gogo genre l'appareil proposé par le tanje, regarde deux trois truc genre
l'ouverture de l'appareil (le chiffre sur l'objectif précédé d'un 1:x . Si il y a deux chiffres, c'est que c'est un zoom et que la valeur varie selon ta position de zoom), 1:2 c'est cool, 1:3,5 c'est naze . C'est la valeur importante a connaitre pour les photos en basse lumière.
Le zoom. Plus il est important, genre x5 X7 ect... plus la qualité de l'objectif baisse. Le mieux c'est pas de zoom du tout, mais bon.
Il ne faut pas avoir peur d'un appareil plein de bouton. Ca ne rend pas l'appareil plus compliqué, ça évite seulement de se taper des menu à la con pour faire certains réglages basique, mais rien ne t'oblige a y toucher.
Pas le temps de dévellopper, mais tu peux aussi regarder les lumix lx 5, olympus XZ1, canon G12 et S95, Nikon P300 et P700, Ricoh grd IV, samsung EX-1, sigma DP-2 (un peu HS cela dit) et leica X1/fuji x100 (encore plus HS) dans le genre costaud/performant
Le Fuji X10 reste quand même au dessus du lot.
Envoyé depuis mon IPhone.
Iron Maïdan ★ ☣✓ ⛧
Napalm a écrit :C'est déjà moins cher que de les imprimer avec des jets d'encre de merde comme font beaucoup de gens.Charles-Marie a écrit :La vache, 50 cts la photo...
Cool, c'est le prix d'un cartouche de 3"x4" instantanée argentique. Tout ça pour un appareil totalement à la ramasse avec une autonomie de merde. Youpie le progrès.
Envoyé depuis mon IPhone.
Les malheurs du sophisme ⛧
Gros merci ma poule. Je vais surement aller chex http://www.lozeau.com/, des pros de la photo.mr_zlu a écrit :Le fut est en alliage, il faudrait y aller pour le peter. Pour la protection de l'objectif, le mieux c'est un filtre neutre (genre "filtre UV") que tu laisses vissé dessus tout le temps. Ça coute moins de 10 euros, et ça rend le bidule beaucoup plus tout terrain qu'un cache a lamelle en plastique qui va s'encrasser.Charles-Marie a écrit :C'est télescopique, il faut seulement que ton pote fasse gaffe à la lentille, mais ça c'est avec n'importe quel appareil.
Il est très bien noté dans la gamme des appareils « blocs-notes », c'est à dire suffisamment compact pour être emmenés partout, mais avec plus de réglages et une meilleure qualité globale que les autres compacts.Et c'est bien le s95 ?
Sinon si tu vas chez Darty (ya pas de B&H ou d'Adorama au Canada ?), si tu veux pas que le vendeur te refile un truc pour gogo genre l'appareil proposé par le tanje, regarde deux trois truc genre
l'ouverture de l'appareil (le chiffre sur l'objectif précédé d'un 1:x . Si il y a deux chiffres, c'est que c'est un zoom et que la valeur varie selon ta position de zoom), 1:2 c'est cool, 1:3,5 c'est naze . C'est la valeur importante a connaitre pour les photos en basse lumière.
Le zoom. Plus il est important, genre x5 X7 ect... plus la qualité de l'objectif baisse. Le mieux c'est pas de zoom du tout, mais bon.
Il ne faut pas avoir peur d'un appareil plein de bouton. Ca ne rend pas l'appareil plus compliqué, ça évite seulement de se taper des menu à la con pour faire certains réglages basique, mais rien ne t'oblige a y toucher.
Pas le temps de dévellopper, mais tu peux aussi regarder les lumix lx 5, olympus XZ1, canon G12 et S95, Nikon P300 et P700, Ricoh grd IV, samsung EX-1, sigma DP-2 (un peu HS cela dit) et leica X1/fuji x100 (encore plus HS) dans le genre costaud/performant
Le Fuji X10 reste quand même au dessus du lot.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Iron Maïdan ★ ☣✓ ⛧
http://photorumors.com/2011/11/15/fuji- ... /#comments
Il y avait les rumeurs, maintenant il y a des photos du futur fuji a objectifs interchangeable. Ils ont l'air d'avoir gardé le viseur du X100 et ça c'est cool. Ils ont aussi laissé une bague d'ouverture sur l'objectif et ça c'est vraiment cool. Je ne vais peut être pas acheter un M8 finalement.
Il y avait les rumeurs, maintenant il y a des photos du futur fuji a objectifs interchangeable. Ils ont l'air d'avoir gardé le viseur du X100 et ça c'est cool. Ils ont aussi laissé une bague d'ouverture sur l'objectif et ça c'est vraiment cool. Je ne vais peut être pas acheter un M8 finalement.
Envoyé depuis mon IPhone.
Les malheurs du sophisme ⛧
Bon, le super vendeur m'a dit que le Fuji c'est de la bombe, mais pour des gens utilisant l'appareil aussi en manuel . Pour du tout automatique cela ne valait pas l'achat.
Il m'a conseillé en regardant ma liste :
le panasonic LX5 (499 $)
le panasonic GF2 version sans le zoom avec l'objectif 14 je ne sais pas quoi (450 $)
le canon S100 (pas encore le prix, modèle de démo, il va bientôt arriver en magasin)
Et l'olympus XZ1 (499 $)
On a pris l'olympus parce qu'il était en solde et coûtait 110$ de moins (donc 389$). À prix égal c'était le lumix LX5 direct, très bel appareil.
J'ai adoré le panasonic GF2. Mon coeur saigne. Un peu gros par contre.
Il m'a conseillé en regardant ma liste :
le panasonic LX5 (499 $)
le panasonic GF2 version sans le zoom avec l'objectif 14 je ne sais pas quoi (450 $)
le canon S100 (pas encore le prix, modèle de démo, il va bientôt arriver en magasin)
Et l'olympus XZ1 (499 $)
On a pris l'olympus parce qu'il était en solde et coûtait 110$ de moins (donc 389$). À prix égal c'était le lumix LX5 direct, très bel appareil.
J'ai adoré le panasonic GF2. Mon coeur saigne. Un peu gros par contre.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
jz sui boure llol
Des gens d'ici ont déjà testé le slit scan? Ca permet de faire des trucs dans ce goût là, qui permettrait de faire des textures visagales hi rez bien réalistes en 3d.
Sur cet exemple il y a trop de distorsions au niveau des yeux et de la bouche, sûrement parceque la vieille pute a bougé. Je me demande juste ce qu'il faudrait comme matos: tout le bordel pour faire le slit scan peut se trouver en simple appli iphone, mais est ce qu'il existe des trépieds MANFROTTO rotatifs, qui permettraient de tourner autour d'un axe en restant dans la direction souhaitée?
Des bisous et de la bien belle Noëlle.
Sur cet exemple il y a trop de distorsions au niveau des yeux et de la bouche, sûrement parceque la vieille pute a bougé. Je me demande juste ce qu'il faudrait comme matos: tout le bordel pour faire le slit scan peut se trouver en simple appli iphone, mais est ce qu'il existe des trépieds MANFROTTO rotatifs, qui permettraient de tourner autour d'un axe en restant dans la direction souhaitée?
Des bisous et de la bien belle Noëlle.
Au taf on a une grue qui permet de faire ce genre de trucs :
Alors, bien sûr, c'est un peu plus cher qu'une appli iPhone, mais la stabilité tabasse !
Alors, bien sûr, c'est un peu plus cher qu'une appli iPhone, mais la stabilité tabasse !
Iron Maïdan ★ ☣✓ ⛧
Tada:Bestaflex a écrit :Moa je veux un apn compact, avec plein de MP sur un capteur qui n'ai pas la taille de Diday en sortie de chimio et un viseur qui n'ai pas 5 minutes de retard sur la vérité vraie et ne bousille pas les couleurs/profondeur.
Je veux un rangefinder abordable.
Envoyé depuis mon IPhone.
we are the 1%
en même temps il est porté disparu le Besta.
d’ailleurs.
d’ailleurs.
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.
Iron Maïdan ★ ☣✓ ⛧
C'est pas de ma faute si ça ne sort que maintenant !
Envoyé depuis mon IPhone.
L'amour est dans le Présidenté
Je vous demande de ne pas voir dans cette manière d'opérer une mesure coercitive à votre égard, mais les régles inhérentes à ma profession m'obligent à procéder de cette manière.
Iron Maïdan ★ ☣✓ ⛧
Envoyé depuis mon IPhone.