Ça reste bien pour les DJ (qui sont trop pauvres pour se payer du Serato), mais si, c'est plus solide qu'un CD, les CD ça part trop vite en couilles, même quand ils n'ont pas l'air rayés.
Les malheurs du sophisme ⛧
Mes premiers CD sont encore en état de marche et n'émettent pas des craquements pénibles quand je les écoute. Après, comme pour les vinyles, si tu les entreposes/utilisent mal, ben y a pas de miracle !
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Courgette d'or 2014 ⛧☣✓
Pour le coup, je vois pas l'avantage.reblochon a écrit : Seul avantage : trouver une chanson en moins d'une seconde manuellement... donc avec sa petite main qui déplace le bras.
Et je crois que taper le titre d'une piste dans la recherche de winamp compte comme "manuellement" vu que j'utilise mes petites mains aussi.
we are the 1%
c'est un coupe poil nez/oreilleKefka a écrit :Y a un vibro vendu avec la tondeuse ?
Regardez ce bel objet qu est la musicassette
Un son authentique et original . Vos lecteurs numériques ne sont même pas autoreverse en plus, pff .
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.
Les malheurs du sophisme ⛧
Ouais avec un ordi ça le fait. Je pensais plutôt comparer avec un autre lecteur de multimédia indépendant qui ne ressemble pas à un super ordinateur juste pour jouer de la musique ! Tu vois comme un simple lecteur de mp3 ou un lecteur CD.Kefka a écrit :Pour le coup, je vois pas l'avantage.reblochon a écrit : Seul avantage : trouver une chanson en moins d'une seconde manuellement... donc avec sa petite main qui déplace le bras.
Et je crois que taper le titre d'une piste dans la recherche de winamp compte comme "manuellement" vu que j'utilise mes petites mains aussi.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Les malheurs du sophisme ⛧
J'ai essayé en frisbee c'est sympa.SojaCouille a écrit :Au part ca le bel objet en vinyle, heu.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Merry XXXmas
Haha, non mais là vous me faites rire avec vos conneries de CDs.
Rira bien qui rira le dernier après le Z-Day.
Parce que hein, bon c'est pas avec vos malheureux bouts de plastique que vous allez vous défendre.
Voila, je pense qu'a partir de ce message, aucun argument en faveur des CDs n'est recevable.
Rira bien qui rira le dernier après le Z-Day.
Parce que hein, bon c'est pas avec vos malheureux bouts de plastique que vous allez vous défendre.
Voila, je pense qu'a partir de ce message, aucun argument en faveur des CDs n'est recevable.
Dernière modification par Trax le dim. août 07, 2011 4:31 am, modifié 1 fois.
La route ? Là où on va, on n’a pas besoin de route !
That's racist !!!
Attend, mais ca dépend, tu utilise un support CrH02 ? Metal ?mox a écrit :c'est un coupe poil nez/oreilleKefka a écrit :Y a un vibro vendu avec la tondeuse ?
Regardez ce bel objet qu est la musicassette
Un son authentique et original . Vos lecteurs numériques ne sont même pas autoreverse en plus, pff .
Sur ma platine Denon double cassette, avec le Dolby HXPro, j'arrive
à avoir une qualité supérieure au CD mais avec le petit souffle qui fait Vinyl.
Levéritablesiteaudiophile.
Mon père a voté Tonton en 81 ...
Merry XXXmas
Bien entendu.SojaCouille a écrit :Y a des mongoliens ici qui n'ont pas encore compris (et ce depuis quelques pages) que le vinyle c'est aussi du plastique.
Voila ce que je voulais dire par "malheureux bouts de plastique"
La route ? Là où on va, on n’a pas besoin de route !
Stanley Lubrick
Mais qu'est ce qu'on s'en branle, que ce soit de la polychlorure de mes couilles ou du carbone ? Ce n'est pas le même objet et le même son c'est pas très compliqué à comprendre non ?SojaCouille a écrit :Y a des mongoliens ici qui n'ont pas encore compris (et ce depuis quelques pages) que le vinyle c'est aussi du plastique.
PUTEDEPUTEDEPUTE
Chaud ca-chaos
Ca c'est une véritable honte mais ça ne vient pas du support, juste des connards qui pensent qu'en compressant le tout pour avoir des basses à mort "ça sonne beaucoup mieux".Imax a écrit :Concernant les productions numérique, le transfert sur CD d'une production numérique, n'est pas fait tel quel, le son est équalizé pour les lecteurs mp3, et le Cd en lui-même est "corrigé" et interprété électroniquement par le lecteur, etc..
Quand tu vois la blague du metallica qui sonne mieux sur guitar hero car il n'est pas mixé à la truelle comme sur le cd...
Faudrait fusiller ces connards qui ont inventé la loudness war.
Free Van de Kamp ☣✓
Cette phrase n'a quasiment aucun sens. Je ne pense pas que tu comprennes les concepts de mastering et de conversion a/d d/a.Imax a écrit :Concernant les productions numérique, le transfert sur CD d'une production numérique, n'est pas fait tel quel, le son est équalizé pour les lecteurs mp3, et le Cd en lui-même est "corrigé" et interprété électroniquement par le lecteur, etc..
Dernière modification par Conrad le lun. août 08, 2011 11:35 am, modifié 1 fois.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
L'amour est dans le Présidenté
Je comprends pas qu'on puisse ne pas assumer.
Déguiser un achat hype sous un argument technique bidon, lol.
C'est trop difficile de dire "J'ai acheté ça pour avoir l'air cool et mélomane. Et puis, je suis un peu DJ aussi" ?
Déguiser un achat hype sous un argument technique bidon, lol.
C'est trop difficile de dire "J'ai acheté ça pour avoir l'air cool et mélomane. Et puis, je suis un peu DJ aussi" ?
Dernière modification par donspliff le lun. août 08, 2011 11:54 am, modifié 1 fois.
Je vous demande de ne pas voir dans cette manière d'opérer une mesure coercitive à votre égard, mais les régles inhérentes à ma profession m'obligent à procéder de cette manière.
Free Van de Kamp ☣✓
Kefka il préfère quand on parle d'oeuvres d'art constituées d'un texte en Helvetica avec des effets photoshop sur un fond noir.
Dernière modification par Conrad le lun. août 08, 2011 11:59 am, modifié 1 fois.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Courgette d'or 2014 ⛧☣✓
Désolé mais t'as tapé carrement a coté, j'utilise de l'arial dans illustrator uniquement sur des putain de fond rauze.Conrad a écrit :Kefka il préfère quand on parle d'oeuvres d'art constituées d'un texte en Helvetica avec des effets photoshop sur un fond noir.
Et l'art c'est fun (et asile approved parfois):
Dernière modification par Kefka le lun. août 08, 2011 12:20 pm, modifié 1 fois.
Mécène d'Élie Yaffa ⛧
nu avec un 50mm f1.8
essentiellement pour la vidéo, d'où l'écran de type "kikoo" (sinon j'aurais pris un 550d tout con) et différence de prix pas exorbitante.
« On t'nique ta mère et ta grand-mère, si elle est toujours en vie » - B2O
we are the 1%
Rien ne vaut l argentique..
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.
Double paire ☭
Tu vas te faire chier avec seulement le 50mm, c'est un bon objo (je l'utilise), mais avec un APS-C, l'angle est trop réduit pour faire autre chose que du portrait.
Mécène d'Élie Yaffa ⛧
Ouais c'est ce que j'imaginais et ce qu'on m'a dit, c'est vraiment pour tester le truc pour le moment. Je zieute sur le sigma 18-200 3,5-5,6 ou bien le 18-50 2,8-4,5 un peu plus reuch.juke a écrit :Tu vas te faire chier avec seulement le 50mm, c'est un bon objo (je l'utilise), mais avec un APS-C, l'angle est trop réduit pour faire autre chose que du portrait.
Si vous avez des avis je prends.
« On t'nique ta mère et ta grand-mère, si elle est toujours en vie » - B2O
Double paire ☭
Pour la qualité en soit des objos, les tests pullulent sur le net.
Après entre les deux objos dont tu parles, je suis pas fan des gros zooms, je préfère utiliser mes papattes, d'autant qu'à 200mm et surtout en vidéo, tu seras obligé d'utiliser un pied pour que ça soit regardable.
Sinon, perso, je suis tombé amoureux des ouvertures constantes, ça offre un confort d'utilisation énorme, par exemple en ce moment je lorgne sur le Tamron 17- 50 f2.8 (apparemment imbattable dans sa gamme de prix), on le trouve dans 250/300 euros d'occase pour la version non stabilisée.
D'ailleurs c'est un autre conseil, toujours mater l'occase pour l'achat de matériel, y'a une grosse majorité de maniaques dans la photo, donc ça vaut le coup par rapport au neuf.
Après entre les deux objos dont tu parles, je suis pas fan des gros zooms, je préfère utiliser mes papattes, d'autant qu'à 200mm et surtout en vidéo, tu seras obligé d'utiliser un pied pour que ça soit regardable.
Sinon, perso, je suis tombé amoureux des ouvertures constantes, ça offre un confort d'utilisation énorme, par exemple en ce moment je lorgne sur le Tamron 17- 50 f2.8 (apparemment imbattable dans sa gamme de prix), on le trouve dans 250/300 euros d'occase pour la version non stabilisée.
D'ailleurs c'est un autre conseil, toujours mater l'occase pour l'achat de matériel, y'a une grosse majorité de maniaques dans la photo, donc ça vaut le coup par rapport au neuf.