La belle tribune du riche, tu surfes, tu linkes, on cause.

Xuan Carlos · dim. juin 19, 2011 4:17 pm

Et bien oui, je te demandais qui en France, à part des Africains (et encore je me demande qui aussi) milite pour l'excision ?
En France on condamne même à des peines de prison des personnes qui ont excisé des mineurs en dehors du territoire national, et personne ne s'en est jamais ému.

Beonelo · dim. juin 19, 2011 4:20 pm

aliocha a écrit :
Beonelo a écrit :
NiarkNiark a écrit :Ahah Stuffed qui crache sur l'islamisme rampant en France mais qui se réjouit quand des connards intégristes s'en prennent à la "gauche".
Je ne crois pas que Stuffed se réjouisse réellement de ce qui s'est passé dans ce meeting. A mon avis il pointe surtout le fait qu'un discours sur l'opposition à l'excision aux femmes coton ouatées, etc. tenu par Ségolène Royal s’il avait été tenu par d’autres, et notamment à droite ou à l'extrême-droite, aurait probablement été taxé de racisme par les habituels dénonciateurs du racisme alors qu'en fin de compte c'est le même discours.
Je ne crois pas que l'on ait jamais traité de racistes les opposants à l'excision, y compris de droite. Qui, hors des militants africains, pourrait défendre ça en France ?

J'ai écrit "probablement" mais je n'ai pas souvent entendu les "progressistes", les "défenseurs des opprimés" s'élever contre l'excision. C'est pour ça que dans mon post d'après je parle d'auto-censure.

STANY · dim. juin 19, 2011 4:43 pm

aliocha a écrit :Et bien oui, je te demandais qui en France, à part des Africains (et encore je me demande qui aussi) milite pour l'excision ?
En France on condamne même à des peines de prison des personnes qui ont excisé des mineurs en dehors du territoire national, et personne ne s'en est jamais ému.

C'est ton quote chaton

Un bref message téléphonique émanant du MIB (Mouvement Immigration Banlieue) avait circulé avant le meeting, disant « Ségolène Royal s'est opposée à l'excision, aux femmes coton ouatées » et dénonçant son soutien « inconditionnel à Israël » ainsi qu'au mouvement « Ni putes ni soumises ».

Ils dénoncent, ils s'insurgent, il se manifestent

Xuan Carlos · dim. juin 19, 2011 6:03 pm

SojaCouille a écrit :
aliocha a écrit :En France on condamne même à des peines de prison des personnes qui ont excisé des mineurs en dehors du territoire national, et personne ne s'en est jamais ému.
Pourquoi devrait-on s'en émouvoir ? Un pays a le droit d'adopter des lois où il étend l'extra-territorialité de ses compétences. Limite toutes les lois devraient être comme ca, et pas seulement les trucs touchant les enfants.

C'est bien ce que je dis.

Xuan Carlos · dim. juin 19, 2011 6:05 pm

Beonelo a écrit : J'ai écrit "probablement" mais je n'ai pas souvent entendu les "progressistes", les "défenseurs des opprimés" s'élever contre l'excision. C'est pour ça que dans mon post d'après je parle d'auto-censure.

Mais si personne n'élève la voix, c'est parce que chacun chez nous a bien compris que c'était une pratique criminelle. C'est interdit par la loi, tout le monde est d'accord, pas besoin d'en faire des caisses.

Xuan Carlos · dim. juin 19, 2011 6:09 pm

STANYMALL a écrit :
Un bref message téléphonique émanant du MIB (Mouvement Immigration Banlieue) avait circulé avant le meeting, disant « Ségolène Royal s'est opposée à l'excision, aux femmes coton ouatées » et dénonçant son soutien « inconditionnel à Israël » ainsi qu'au mouvement « Ni putes ni soumises ».
Ils dénoncent, ils s'insurgent, il se manifestent

Oui, mais ces gens-là, qui sont-ils ? Quand tu les cherches sur le net, tu constates rapidement qu'ils n'existent plus ou alors clandestinement, la dernière entrée sur leur forum date de 2009. Et dans leurs textes ils disent vouloir lutter contre le sexisme.
Bref, est-ce que ce n'est pas une opération faux-nez ?

Beonelo · dim. juin 19, 2011 6:15 pm

Après une petite recherche sur ce sujet, il ne me semble pourtant pas le problème soit réglé.

http://www.france24.com/fr/20090702-fra ... -illegale#

Enfin bref, j'arrête sur ce sujet, une grande lassitude me gagne.

velvetu · dim. juin 19, 2011 6:33 pm

SojaCouille a écrit :
aliocha a écrit :En France on condamne même à des peines de prison des personnes qui ont excisé des mineurs en dehors du territoire national, et personne ne s'en est jamais ému.
Pourquoi devrait-on s'en émouvoir ? Un pays a le droit d'adopter des lois où il étend l'extra-territorialité de ses compétences. Limite toutes les lois devraient être comme ca, et pas seulement les trucs touchant les enfants.

C'est le cas pour toute infraction commise par un français, à l'étranger.

Xuan Carlos · dim. juin 19, 2011 7:26 pm

Beonelo a écrit :Après une petite recherche sur ce sujet, il ne me semble pourtant pas le problème soit réglé.

http://www.france24.com/fr/20090702-fra ... -illegale#

Enfin bref, j'arrête sur ce sujet, une grande lassitude me gagne.

Je n'ai pas dit qu'il l'était, ce n'est pas parce que ça existe que les Français sont pour.

velvetu · dim. juin 19, 2011 9:01 pm

SojaCouille a écrit :Donc DSK pourra être rejugé en France à son retour pour son viol (présumé gnagnagna) ?

non, s'il a été jugé aux US il ne pourra pas : "non bis in idem". Si en revanche il ne l'avait pas été, oui.

velvetu · dim. juin 19, 2011 10:46 pm

En théorie oui, et sous certaines conditions. En pratique la loi et les juges prennent parfois des libertés avec la quintessence juridique....

velvetu · dim. juin 19, 2011 10:54 pm

Je disais un peu l'inverse. La théorie c'est que le système se grippe facilement. La pratique c'est qu'il se démerde très souvent pour retomber sur ses pattes (c'est à dire sur sa pente naturelle qui est celle de la répression).

BaKouneT · lun. juin 20, 2011 12:16 am

SojaCouille a écrit : Pourquoi devrait-on s'en émouvoir ? Un pays a le droit d'adopter des lois où il étend l'extra-territorialité de ses compétences. Limite toutes les lois devraient être comme ca, et pas seulement les trucs touchant les enfants.

Bonjour monsieur,

Ayant découvert que vous vous êtes rendu en Angleterre au volant de votre véhicule personnel, nous vous infligeons une amende ainsi qu'un retrait de permis immédiat pour avoir roulé sur la voie de gauche de diverses routes à double sens.

Bonne idée, vraiment.

reblochon · lun. juin 20, 2011 2:28 am

velvetu a écrit :En pratique la loi et les juges prennent parfois des libertés

C'est le PARFOIS qui m'amuse. J'aurais plutôt dis : chaque fois que ça les arrange.

Ze PilOt · lun. juin 20, 2011 8:48 am

Bonjour,

je cherche un thread ne parlant pas de politique sur ce site.
J'ai bien utilisé la fonction recherche proposée par le forum, mais je n'ai trouvé aucun résultat.
Pourriez-vous me donner un thread non politique ?

Ze PilOt · lun. juin 20, 2011 8:49 am

Les discussions genre repas de midi entre collègues (ou pilier de bistrot quand tut, soja et stany s'en mêlent), ça va mais à petite dose, là j'ai l'impression que meme le thread sur l'e3 va y venir bientôt..

Kane · lun. juin 20, 2011 8:50 am

2012 VITE !

Ze PilOt · lun. juin 20, 2011 8:56 am

Oui, bien sur, c'est sur que si ça avait pas été un futur président de la france t'en parlerais quand meme, hein ?

Ze PilOt · lun. juin 20, 2011 10:07 am

Ha et lui il est pas ministre alors ?

Ze PilOt · lun. juin 20, 2011 10:07 am

Explique moi la politique francaise s'il te plait, parce que j’étais certain qu'il en faisait partie !

Ze PilOt · lun. juin 20, 2011 10:29 am

Non, ma réaction vient d'un excès de news sur ce forum.

NiarkNiark · lun. juin 20, 2011 10:32 am

Bouche toi les oreilles, dhimmi de gauche, si tu ne veux pas écouter RADIO IDENTITAIRE : La radio qui sent les bonnes baguettents.

MARINE VITE

donspliff · lun. juin 20, 2011 10:39 am

[video][/video]

Ah ah putain l'épave.

odan · lun. juin 20, 2011 11:39 am

Amy Crackhouse

Xuan Carlos · lun. juin 20, 2011 11:43 am

Pas facile pour les zicos qui doivent en plus se taper les répètes seuls.