Non mais c'est au moins une info sponsorisé par le ministère de santé pour faire baisser le taux de fumeur ça.
Non parce que j'ai esseyé de fumer du verre, ça marche pas.
Discount Reblochon
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
120 000 K€
Non mais t'a rien compris, on parle pas de le fumer mais d'en inhaler un peu lorsque on tire sur le bédot. Donc c'est techniquement possible si tu ne mets pas de filtre sur ton oinj.
AKA ConnardWC
Bin ils crevent jeunes hein. Et dire qu'ils auraient pu mettre de la beuh dans leur verre ces cons.
Il est important de comprendre qu'il y a plusieurs niveaux de compréhension.
120 000 K€
Les souffleurs de verre utilisent pas du verre pillé, jospin.
Dernière modification par ffiixx le mar. déc. 05, 2006 10:23 pm, modifié 1 fois.
nioukr like
Oui mais quid des vapeurs, Krivine?ffiixx a écrit :Les souffleurs de verre utilisent pas du verre pillé, jospin.
Stanley Lubrick
Mais... comment techniquement peut-on ''couper'' de la weed avec du verre pilé? Quel est l'intérêt?
Si je ne m'abuse tout coupage de drogue avec une substance de merde sert à augmenter le volume pour des coûts de production moindre. Autrement dit on rajoute de la merde pour faire des économies, c'est le principe même de l'Ersatz inventé par nos nos nouveaux amis de maintenant.
Du pneu dans du shit d'accord, tout de suite le poid du gramme est faussé et donc la revente plus intéressante pour le dealer, de toute façon c'est de la chiotte marron et chimique. Par contre en quoi le verre pilé augmente le ''volume'' de la weed? Ces photos c'est complètement de la merde, est ce qu'un chimiste de génie peut accoupler du verre pilé avec de la weed à la naissance, bande de cons?
Attention bientôt je te présente la weed altermondialiste, de l'herbe croisé chimiquement avec de la fibre de chaussure Nike, ça fait un ravage sur la west Coast.
Si je ne m'abuse tout coupage de drogue avec une substance de merde sert à augmenter le volume pour des coûts de production moindre. Autrement dit on rajoute de la merde pour faire des économies, c'est le principe même de l'Ersatz inventé par nos nos nouveaux amis de maintenant.
Du pneu dans du shit d'accord, tout de suite le poid du gramme est faussé et donc la revente plus intéressante pour le dealer, de toute façon c'est de la chiotte marron et chimique. Par contre en quoi le verre pilé augmente le ''volume'' de la weed? Ces photos c'est complètement de la merde, est ce qu'un chimiste de génie peut accoupler du verre pilé avec de la weed à la naissance, bande de cons?
Attention bientôt je te présente la weed altermondialiste, de l'herbe croisé chimiquement avec de la fibre de chaussure Nike, ça fait un ravage sur la west Coast.
PUTEDEPUTEDEPUTE
Chaud ca-chaos
En fait si des gens s'en inquiètent, c'est que c'est pas grave, comme le wifi et les téléphones portable.jean a écrit :Sources?SojaRouge a écrit :Et je trouve le débat amusant, parce que la laine de verre, c'est probablement l'amiante de demain, mais lobby ou autre raison, on n'en parle pas trop de sa nocivité (sans parler de la toile de verre, qu'on trouve aux murs de la plupart des batiments publics, et qui, dixit une personne que je connais et qui travaille dans une boite de peinture, nécessite 6 couches de peinture avant de ne plus émettre de particules).
(à part le pote de ton pote je veux dire)
Faudrait plutôt suspecter le truc dont personne ne parle et que tout le monde utilise déjà depuis 10 ans.
AKA ConnardWC
Le droit de vote ?
Il est important de comprendre qu'il y a plusieurs niveaux de compréhension.
Mixo matos
eux , pas de problemes, c est les pauvres aspireurs de verre qui souffrent !Niourk a écrit :Et les souffleurs de verre?
"Connard Inside"™®©
Oui mais non. La laine de verre ce sont de gros filament microscopique filtré par le nez, la gorge et qui rentre assez mal dans les alvéoles, le verre pilé ce sont des microbilles de verre (beaucoup plus légère et volatile que le sable) qui passe dans la fumée (pas filtré donc) et qui passent super bien dans les alvéoles. Je dis pas que ça tue, mais ça a de plus grandes chances.SojaRouge a écrit :Le sable et la poussière, ca craque, c'est lourd, et en plus ca se trouve au Maroc.
Garde un échantillon et passe le au microscope. Je suis sûr que même le microscope du grenier (100 expériences très chiantes, pardon très amusantes du petit chimiste, c'est suffisant).
Et je trouve le débat amusant, parce que la laine de verre, c'est probablement l'amiante de demain, mais lobby ou autre raison, on n'en parle pas trop de sa nocivité (sans parler de la toile de verre, qu'on trouve aux murs de la plupart des batiments publics, et qui, dixit une personne que je connais et qui travaille dans une boite de peinture, nécessite 6 couches de peinture avant de ne plus émettre de particules).
En tout cas moi, j'ai refait les 2/3 de l'isolation de ma baraque, dans un espace de 60cm de haut, avec toute l'ancienne laine de verre à enlever pour en mettre de la neuve, la poussière de verre était visible tellement ca volait, et malgré du piquage dans la gorge, du mouchage intensif de poussière de verre, je n'ai pas eu besoin d'hospitalisation.
Vu la gueule de la weed tueuse sur la photo, je me demande comment des gens peuvent se faire avoir (on dirait qu'elle a été cultivée à Pompéi juste avant l'éruption du Vésuve).
On en a aussi entendu parler en Suisse de la weed coupée avec des micro-billes de verre et des gars qui crachaient du sang après avoir fumé... heureusement, on a encore quelques shops ici (et ils se font tellement de thunes que ça ne leur viendrait jamais à l'idée de vendre de la merde).
On en a aussi entendu parler en Suisse de la weed coupée avec des micro-billes de verre et des gars qui crachaient du sang après avoir fumé... heureusement, on a encore quelques shops ici (et ils se font tellement de thunes que ça ne leur viendrait jamais à l'idée de vendre de la merde).
Dernière modification par Trodpo le mer. déc. 06, 2006 12:06 pm, modifié 1 fois.
Elephant Man
Ouh la, ta connaissance du monde de la recherche fait peur quand même...notre belle communauté scientifique a décidé, pour préserver ses emplois, que la seule recherche valable était la recherche systématique, ou l'exploration de toutes les branches (sauf celles où par manque de créativité, on ne va pas parce qu'on n'y pense pas), longue, lourde, et pas forcément très efficace.
"World goin' one way, people another" Poot
Isabelle Mergault
Euh...j'étais dans la médecine dans une vie antérieure...
En gros j'ai tapé mes premières années la dedans et par manque d'assiduité mes résultats m'ont bien fait comprendre que si je voulais pas devenir medecin du travail ou legiste c'était mort de chez mort.
Donc du coup j'ai des connaissances en Anat, physio et compagnie mais pas grand chose dans la pathologie.
J'ai fait quelques stages, decoupé du quintal de macabé et ca s'arrete là.
Sinon oui pour l'amiante le gros problème du produit c'est son coté hyper irritable.
Au microscope ca donne de fins filaments en forme d'aiguille que le corps n'arrive pas à eliminer.
Après sur le long terme ca donne un cancer.
Et comme c'est sur du chronique, du long terme, c'est très difficile à soigner.
(Enfin tout les cancers des voies respiratoires c'est pas glop)
Pour la clope par contre c'est TOUJOURS bénéfique d'arreter...
(Et pour avoir vu de l'intérieur ce que ca donnait un cancer....franchement je ne vous le souhaite pas)
Sinon pour la beuh ca fait bien 4-5 ans que j'ai arreté.
A l'époque c'était gage de qualité, du naturel.
Là a part pousser à la conso de C, je vois pas trop l'interet de foutre du verre dans la beuh...
Et pour ceux qui disent que le shit/beuh c'est moins nocif que la clope.
J'ai encore des potes dans le secteur médical (les pauvres)
Il y'en a un qui soigne une nana de 31 ans avec cancer du poumon qui vire en généralisé.
Elle fumait des bédots...et que ca.
Quand tu approches des 30 piges ca fait reflechir :/
P.S:
Si je parle de la nocivité de la fumette c'est pour tordre le cou à certaines idées recues
Genre celle du " C'est moins pire que la clope"
Tu le crames comme du tabac...donc tu respires des fumées de combustion comportant des produits hautement nocif
Tu y fous du tabac (genre des camel parceque "tu vois c'est meilleur pour le gout que les foutus marlboro
Tu n'as pas le role minime, du filtre d'une clope, et va pas me dire que ton bout de carton fait l'affaire.
Donc quand une étude (avec tout se que ca comporte de prise de pincette) dit qu'un bédot c'est plus nocif que 5 clopes...ca ne m'etonnes pas plus que ca.
Ca parait logique pourtant...c'est impossible de le faire admettre a des fumeurs reguliers de ganja.
En gros j'ai tapé mes premières années la dedans et par manque d'assiduité mes résultats m'ont bien fait comprendre que si je voulais pas devenir medecin du travail ou legiste c'était mort de chez mort.
Donc du coup j'ai des connaissances en Anat, physio et compagnie mais pas grand chose dans la pathologie.
J'ai fait quelques stages, decoupé du quintal de macabé et ca s'arrete là.
Sinon oui pour l'amiante le gros problème du produit c'est son coté hyper irritable.
Au microscope ca donne de fins filaments en forme d'aiguille que le corps n'arrive pas à eliminer.
Après sur le long terme ca donne un cancer.
Et comme c'est sur du chronique, du long terme, c'est très difficile à soigner.
(Enfin tout les cancers des voies respiratoires c'est pas glop)
Pour la clope par contre c'est TOUJOURS bénéfique d'arreter...
(Et pour avoir vu de l'intérieur ce que ca donnait un cancer....franchement je ne vous le souhaite pas)
Sinon pour la beuh ca fait bien 4-5 ans que j'ai arreté.
A l'époque c'était gage de qualité, du naturel.
Là a part pousser à la conso de C, je vois pas trop l'interet de foutre du verre dans la beuh...
Et pour ceux qui disent que le shit/beuh c'est moins nocif que la clope.
J'ai encore des potes dans le secteur médical (les pauvres)
Il y'en a un qui soigne une nana de 31 ans avec cancer du poumon qui vire en généralisé.
Elle fumait des bédots...et que ca.
Quand tu approches des 30 piges ca fait reflechir :/
P.S:
Si je parle de la nocivité de la fumette c'est pour tordre le cou à certaines idées recues
Genre celle du " C'est moins pire que la clope"
Tu le crames comme du tabac...donc tu respires des fumées de combustion comportant des produits hautement nocif
Tu y fous du tabac (genre des camel parceque "tu vois c'est meilleur pour le gout que les foutus marlboro
Tu n'as pas le role minime, du filtre d'une clope, et va pas me dire que ton bout de carton fait l'affaire.
Donc quand une étude (avec tout se que ca comporte de prise de pincette) dit qu'un bédot c'est plus nocif que 5 clopes...ca ne m'etonnes pas plus que ca.
Ca parait logique pourtant...c'est impossible de le faire admettre a des fumeurs reguliers de ganja.
Dernière modification par Kek le mer. déc. 06, 2006 1:08 pm, modifié 1 fois.
Elephant Man
Ha ha ha !
Je cherchais de l'info sur le cancer des poumons, je vais sur wikipedia, et hop :
Lisez attentivement les premières de la partie History
Je cherchais de l'info sur le cancer des poumons, je vais sur wikipedia, et hop :
Lisez attentivement les premières de la partie History
"World goin' one way, people another" Poot
120 000 K€
Kekouse : oui, le bédot est nocif parce qu'il n'a pas de filtre, un bédot n'est pas plus nocif qu'une clope roulée sans filtre.
Sinon, soja, la recherche, c'est pas tellement ce que tu décris, même dans les grosses boites pharmaceutiques ça cherche à taquet de manière constructive, tout bêtement parce qu'il y aurait un paquet de thune à se faire.
Sinon, soja, la recherche, c'est pas tellement ce que tu décris, même dans les grosses boites pharmaceutiques ça cherche à taquet de manière constructive, tout bêtement parce qu'il y aurait un paquet de thune à se faire.
Discount Reblochon
Avoir des problèmes pulmonaires en fumant?Choobaka a écrit :Oui mais non. La laine de verre ce sont de gros filament microscopique filtré par le nez, la gorge et qui rentre assez mal dans les alvéoles, le verre pilé ce sont des microbilles de verre (beaucoup plus légère et volatile que le sable) qui passe dans la fumée (pas filtré donc) et qui passent super bien dans les alvéoles. Je dis pas que ça tue, mais ça a de plus grandes chances.
Il manquait plus que ça.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Isabelle Mergault
Vu que tu pars d'un matos pour faire des clopes sans filtre et tu rajoutes ta beuh, c'est logiquement au moins aussi nocif que la clope roulée.
Après y'a la gueule du chichon que tu vas foutre dedans.
C'est donc surement plus nocif que la clope.
Au mieux tu ajoutes du matos de première qualité et tu recupères de la fumée aussi cancérigène
Au pire tu as de la merde coupé et tu fumes du pneu.
Et comme ca te déchire pas la gueule comme prévu tu vas l'inspirer bien fort cette fumée, pour que ca arrive bien jusqu'a la dernière alvéole.
Le problème aussi de la fumette, outre la qualité fluctuante du produit, c'est la manière de fumer.
Une clope tu inspires modérement la fumée et tu la rejete assez vite.
Un bédot tu tires bien fort dessus et tu gardes la fumée bien longtemps dans tes poumons.
Or dans la fumée justement tu as une suspension de saloperies comme des microparticules goudron.
Plus tu gardes cette fumée longtemps, plus les particules auront tendance a se fixer sur tes poumons.
T'as qu'a mater la gueule de ton bang pour comprendre.
Donc manière de fumer + qualité du produit + tabac + absence de filtre.
Ca doit être bien plus nocif que la clope.
Mais je sais pas pourquoi...les gens s'imaginent toujours que fumer de la beuh c'est pas mauvais.
Un rapport avec la nature, le coté hippie du truc, culture bio...je sais pas ca me dépasse.
Après y'a la gueule du chichon que tu vas foutre dedans.
C'est donc surement plus nocif que la clope.
Au mieux tu ajoutes du matos de première qualité et tu recupères de la fumée aussi cancérigène
Au pire tu as de la merde coupé et tu fumes du pneu.
Et comme ca te déchire pas la gueule comme prévu tu vas l'inspirer bien fort cette fumée, pour que ca arrive bien jusqu'a la dernière alvéole.
Le problème aussi de la fumette, outre la qualité fluctuante du produit, c'est la manière de fumer.
Une clope tu inspires modérement la fumée et tu la rejete assez vite.
Un bédot tu tires bien fort dessus et tu gardes la fumée bien longtemps dans tes poumons.
Or dans la fumée justement tu as une suspension de saloperies comme des microparticules goudron.
Plus tu gardes cette fumée longtemps, plus les particules auront tendance a se fixer sur tes poumons.
T'as qu'a mater la gueule de ton bang pour comprendre.
Donc manière de fumer + qualité du produit + tabac + absence de filtre.
Ca doit être bien plus nocif que la clope.
Mais je sais pas pourquoi...les gens s'imaginent toujours que fumer de la beuh c'est pas mauvais.
Un rapport avec la nature, le coté hippie du truc, culture bio...je sais pas ca me dépasse.
Isabelle Mergault
C'est le phénomène d'une combustion lambda...du goudron t'en auras toujours.
Ce que tu recupères dans le bang ou le filtre, c'est pas juste un truc marron coloré.
C'est du goudron et 1000 autres dérivés de combustion plus nocif les uns que les autres.
A la base un poumon sain , c'est blanc matiné de rose/rouge.
Tu vis dans un milieu pollué (la ville par ex.) tu auras des nervures grises-noires.
Tu clopes et ca se transforme en noir foncé.
Un poumon de fumeur ca a vraiment la gueule d'un bout de macadam.
Toutes les clopes que tu as fumé dans ta vie, tu en conserve la trace dans tes tissus.
Ton bang tu peux le laver, tes poumons non...
Sinon pour rajouter une couche, la combustion d'un bédot se fait a température beaucoup plus elevée que pour une clope normale.
Du coup ta fumée comportera des composés différents et surement plus nocifs.
Enfin quand je parle de ca avec des fans de ganja, ca passe jamais.
Les mecs ils ont beau faire des études, ils sont persuadés que c'est moins nocif.
Les fanboys de la fumette ont de belles oeillères...
(et je suis sur qu'il doit bien en avoir un ici qui est persuadé que tout ce qu'on raconte c'est du bullshit de coincés du cul)
Ce que tu recupères dans le bang ou le filtre, c'est pas juste un truc marron coloré.
C'est du goudron et 1000 autres dérivés de combustion plus nocif les uns que les autres.
A la base un poumon sain , c'est blanc matiné de rose/rouge.
Tu vis dans un milieu pollué (la ville par ex.) tu auras des nervures grises-noires.
Tu clopes et ca se transforme en noir foncé.
Un poumon de fumeur ca a vraiment la gueule d'un bout de macadam.
Toutes les clopes que tu as fumé dans ta vie, tu en conserve la trace dans tes tissus.
Ton bang tu peux le laver, tes poumons non...
Sinon pour rajouter une couche, la combustion d'un bédot se fait a température beaucoup plus elevée que pour une clope normale.
Du coup ta fumée comportera des composés différents et surement plus nocifs.
Enfin quand je parle de ca avec des fans de ganja, ca passe jamais.
Les mecs ils ont beau faire des études, ils sont persuadés que c'est moins nocif.
Les fanboys de la fumette ont de belles oeillères...
(et je suis sur qu'il doit bien en avoir un ici qui est persuadé que tout ce qu'on raconte c'est du bullshit de coincés du cul)
120 000 K€
Dans ce cas, si tu parles de la recherche universitaire, c'est totalement inutile comme truc, des chercheurs j'en cotoie à longueur de journée, ils n'en branlent pas une (par contre, ce sont souvent des profs, là ils sont bien obligés de bosser un peu). Mais c'est pas très couteux vu qu'ils sont payés à coup de lance pierre. Sinon, dans les labos publics non universitaire (genre cnrs/cea), là c'est quand même autre chose, ce sont pas de vrais branleurs. D'ailleurs, certains trouvent des concepts quand même pas trop pourri (genre il y a 12 ans, au leti à grenoble, deux chercheurs ont découvert un procédé de substrat de silicium super utiles en microélectronique, aujourd'hui ils ont une société |enfin il, car l'und es deux est mort| de 800 personnes et ouvrent une usine à singapour)...
Je suis amour ☭⛧
Le LETI est semi-public, financé (pas certains) à hauteur de 70% par des fonds privés.
Et le gouvernement actuel n'a jamais honoré ses promesses economiques, résultats les mecs n'ont meme plus de silicium tellement ils sont à la déche.
Et pour le Smart-Cut, ffiixx, le chercheur à l'origine de ce brevet est surtout M. Bruel qui travaillle encore au CEA.
Et pour la petite note d'humour, à l'epoque l'usine (Bernin3) devait être implanté dans la région.
Ben ouais nous on est attaché à la France, le coût salarial ne représente pas grand chose par rapport aux equipements.. blablabla.
Et hop on délocalise.. owned !
Et le gouvernement actuel n'a jamais honoré ses promesses economiques, résultats les mecs n'ont meme plus de silicium tellement ils sont à la déche.
Et pour le Smart-Cut, ffiixx, le chercheur à l'origine de ce brevet est surtout M. Bruel qui travaillle encore au CEA.
Et pour la petite note d'humour, à l'epoque l'usine (Bernin3) devait être implanté dans la région.
Ben ouais nous on est attaché à la France, le coût salarial ne représente pas grand chose par rapport aux equipements.. blablabla.
Et hop on délocalise.. owned !
Dernière modification par JuB le mer. déc. 06, 2006 4:32 pm, modifié 1 fois.
Discount Reblochon
Normal, tout leur fond passent dans le RMI.JuB a écrit :Le LETI est semi-public, financé (pas certains) à hauteur de 70% par des fonds privés.
Et le gouvernement actuel n'a jamais honoré ses promesses economiques, résultats les mecs n'ont meme plus de silicium tellement ils sont à la déche.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
120 000 K€
Le pire, c'est que c'est vrai, le coup de la main d'œuvre à Soitec est dérisoire (moins de 5% du prix de revient des plaques). Mais si les 5% peuvent passer à moins de 1%, "pourquoi pas"... Pourtant, c'est quand même l'archétype de la boîte qui est sympa avec ses salariés (du genre les pauses non badgées ne sont pas vraiment sanctionnées...), mais bon.
Pour Bruel, je savais pas.
Pour Bruel, je savais pas.
Jo l'embrouille
Personnellement, je pense que les études sont fiables et que la ganja est effectivement plus nocive que la clope. Mais bon, ça ne m'inquiète pas trop, parce que je dois fumer (dans le sens 'partager') un bedo/semaine en période scolaire (sauf depuis 3 mois ou je suis à Londres et où il y a des caméras partout). Donc bon, même si ça fait l'équivalent d'une clope/jour, ça vaut toujours le coup. Donc peut être que les gens s'inquiètent moins des effets de la beuh parce qu'ils en fument occasionnellement. Ceci dit, je ne préfère pas être à la place de celui qui fument 1 ou 2g/jour tous les jours de l'année.Kekouse a écrit :Mais je sais pas pourquoi...les gens s'imaginent toujours que fumer de la beuh c'est pas mauvais.
Un rapport avec la nature, le coté hippie du truc, culture bio...je sais pas ca me dépasse.
Quand à la meuf de 31 ans qui a un cancer du poumon, il y a aussi des gens qui n'ont jamais touché une clope et qui chope le même à 40 ans. Alors évidemment, je souligne que la clope et le bédo augmentent considérablement les risques, mais 'pas de chance' joue aussi son rôle.
Entre les connards qui voient Sarko comme le messie et ceux qui le voient comme le nouveau Hitler, je me dis qu'on est quand même dans un pays de cons. (Napalm)