Les aphorismes de Bernard-Henri Lévy

mar. mai 17, 2011 12:58 pm

Hahah, comme si lui il ne sent jamais les aubaines pour vendre ses merdes sur les plateaux TV !
Remarquez il avait le même discours pour la gamine de 13 ans droguée et violée par Polanski.

Kefka · mar. mai 17, 2011 1:55 pm

Elle était pas consentante pour polansky ?

mar. mai 17, 2011 1:56 pm

Pas vraiment sauf pour Finkelkraut et BHL.
Enfin consentente sous drogue peut être.

mar. mai 17, 2011 1:59 pm

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/ ... 4/0/381009

Bon après c'est sa version contre la sienne mais elle semble pas ressortir ça juste le pognon.

mar. mai 17, 2011 2:03 pm

Le discours pour le défendre de Finkelkraut est top, on dirait un sketch de dieudo tellement c'est gros.

Xuan Carlos · mar. mai 17, 2011 2:24 pm

Napalm a écrit :Pas vraiment sauf pour Finkelkraut et BHL.
Enfin consentente sous drogue peut être.

Même pas.

Xuan Carlos · mar. mai 17, 2011 2:25 pm

Napalm a écrit :http://www.lepoint.fr/actualites-monde/ ... 4/0/381009

Bon après c'est sa version contre la sienne mais elle semble pas ressortir ça juste le pognon.

Ce n'est même pas elle qui a ressorti l'affaire effectivement, c'est la justice américaine.

mar. mai 17, 2011 2:26 pm

Consentante à 13 ans je crois pas que ça change quoi que ce soit.

mar. mai 17, 2011 2:28 pm

Manquait "pour" dans ma phrase.

Xuan Carlos · jeu. mai 26, 2011 4:56 pm

Ce gros troll de Michel Onfray, dont le plus grand fait de gloire reste d'avoir fait croire à l'intelligentsia journalistique parisienne qu'il était un philosophe sérieux, pris en plein défaut de bhlitude : http://www.slate.fr/story/36799/onfray- ... stetricien

mox · jeu. mai 26, 2011 5:21 pm

Mouais bof. Il a pas tellement tort . Là il veut juste troller sur le retard francais a propos du "sang de cordon" par rapport aux autres pays européens j ai l'impression.

Xuan Carlos · jeu. mai 26, 2011 5:41 pm

Non, lis bien sa colonne dans le Monde, il est contre les « bébés-médicaments. »

mox · jeu. mai 26, 2011 5:43 pm

Oui j ai bien compris et il a pas tellement tort . Il preconise d utiliser le sang placentaire plutôt. C'est pas con , sauf que dans les faits c'est pas encore utilisé.

Xuan Carlos · jeu. mai 26, 2011 5:45 pm

Pourquoi ?

mox · jeu. mai 26, 2011 5:51 pm

J'ai edité . Il me semble qu il trolle la politique, le retard francais sur ce sujet surtout. Dans les autres pays euro , tu peux le faire congelé et l entreposer dans des banques privés , ici tu peux pas pour des raisons pas evidentes.
Mais peut etre que je me trompe , j y connais pas grand chose.

Xuan Carlos · jeu. mai 26, 2011 5:54 pm

Oui, enfin ça Frydman n'y est pour rien, et c'est sur lui que les menstrues boueuses de Onfray tombent ce mois-ci.

mox · jeu. mai 26, 2011 6:03 pm

T'aimes pas Onfray , pourquoi ? Il m a l air fort sympathique du peu que j en ai lu .

Xuan Carlos · jeu. mai 26, 2011 6:14 pm

J'en avais déjà parlé ici pour des raisons techniques sur un livre, le seul que j'ai lu.
Après, les autres sont peut-être mieux, moins farcis d'approximations et de crimes contre l'honnêteté, mais ses articles et ses interviews (notamment pendant l'affaire sur Freud) sont si détestables que je n'ai pas envie de les lire ni de lui filer du fric, parce que j'ai l'impression que je vais y retrouver les mêmes défauts.
Ce mec ne peut pas citer un adversaire, même vieux de 25 siècles, sans dire qu'il est soit complice, soit à l'origine du nazisme et de l'holocauste. Sur Internet et en politique je trouve cela drôle, mais en philosophie c'est un stratagème d'imbécile.

Beonelo · jeu. mai 26, 2011 6:19 pm

Oui voilà. Moi dans l’affaire Onfray vs les analystes, je n'ai pas trop apprécié qu'il remette en cause le complexe d’œdipe qui a pourtant été prouvé scientifiquement.

Chavez · jeu. mai 26, 2011 6:23 pm

aliocha a écrit :J'en avais déjà parlé ici pour des raisons techniques sur un livre, le seul que j'ai lu.
Après, les autres sont peut-être mieux, moins farcis d'approximations et de crimes contre l'honnêteté, mais ses articles et ses interviews (notamment pendant l'affaire sur Freud) sont si détestables que je n'ai pas envie de les lire ni de lui filer du fric, parce que j'ai l'impression que je vais y retrouver les mêmes défauts.
Ce mec ne peut pas citer un adversaire, même vieux de 25 siècles, sans dire qu'il est soit complice, soit à l'origine du nazisme et de l'holocauste. Sur Internet et en politique je trouve cela drôle, mais en philosophie c'est un stratagème d'imbécile.

Moi je l'ai trouvé bien dans l'affaire freud, beaucoup mieux que ses opposants en tout cas.

mox · jeu. mai 26, 2011 6:31 pm

@aliocha : Ah mais ca c'est parce que tu as une haute estime de la philosophie . Moi j en ai rien a foutre , d ailleurs je le considère pas comme philosophe ( j estime qu a notre epoque le concept de philosophie est abscon ) mais comme un érudit qui taille où ca fait mal . J'ai pas lu son livre sur freud mais ses interventions télé m ont bien fait marré et son "traité d athéologie" est souvent jouissif.

jeu. mai 26, 2011 6:33 pm

aliocha a écrit :mais ses articles et ses interviews (notamment pendant l'affaire sur Freud) sont si détestables que je n'ai pas envie de les lire ni de lui filer du fric, parce que j'ai l'impression que je vais y retrouver les mêmes défauts.

Même méthode que ses ennemis en fait.

Beonelo a écrit :je n'ai pas trop apprécié qu'il remette en cause le complexe d’œdipe qui a pourtant été prouvé scientifiquement.

Ce n'est pas parce que ça existe que tout le monde en est souffrant ou qu'il faut tout rattacher à ça.

Chavez · jeu. mai 26, 2011 6:35 pm

Je crois que beonelo était ironique.

mox · jeu. mai 26, 2011 6:39 pm

Non je crois pas.

Thermostat · jeu. mai 26, 2011 6:39 pm

Beonelo a écrit :Oui voilà. Moi dans l’affaire Onfray vs les analystes, je n'ai pas trop apprécié qu'il remette en cause le complexe d’œdipe qui a pourtant été prouvé scientifiquement.

Scientifiquement? Source? Parceque les liens entre l'enfant et ses parents dans une certaine culture, ok, mais tout le délire basé sur le sexe de Freud j'ai toujours pris ca pour du délire.