27"/27,5"

[rain]

Cher Asile,

Afin de réduire à néant mes capacités visuelles, j'ai décidé de passer d'un dual 22" à un dual 27"+.

Je sais que certains ont déjà franchi le pas et je voudrais un dernier avis avant de me lancer dans cette explosion succulente de confort hd.

D'un côté il y a ce bel enfant, le Iiyama PLB2712HDS.



27" Full HD (16/9)
2ms
Réglable en hauteur
Sièges en cuir

Un tarif taxe carbone comprise de 320€ pièce.

Puis il y a le Hanns-G HH281HPB (pas beaucoup de tests, mais la plupart des acheteurs disent pouvoir regarder le dvd dora l'exploratrice dessus sans problème).



27,5" 1920*1200 (16/10)
3/5ms
Le confort et l'ergonomie d'une logan

Et le tarif de la logan, soit 250€ pièce.

Donc voilà, cher Asile, je suis plein de tracas.

Le 16/10 me semble plus délicieux que du 16/9 pour jouer, mais pouvoir bouger l'écran dans tous les sens est quand même un plus à ne pas négliger.

[Conrad]

Voilà un choix qui va pouvoir te laisser insatisfait !

Je prendrais le iiyama, tout en pensant que le 16/9e c'est bien moins sympa que le 16/10e et que grmlgmrlgmrglr.

[Kane]

16/9 c'est moins cher et bien pour la vidéo. Pour tout le reste 16/10 c'est mieux.
Sinon, j'ai un dual de 22'' au taf, je trouve ça largement suffisant. Si c'est pour jouer, prend plutôt 1 seul bon écran.

[Kefka]

Prends celui que tu peux bouger dans tout les sens, c'est tellement putain de pratique.

[leo]

Ça vous arrive souvent de bouger vos écrans dans tout les sens ?

[PunkTumG]

Tout le temps.

[JuB]

Bon, vu que tu as choisi: tu nous fait une review?

Non parce que je me suis posé la même question que toi.

[JulienGW1]

Le 16/9 sur un 22", ca fait un peu chier. Sur un 27", ca passe trés bien.

J'ai le Iiyama depuis plus d'un an et j'en suis super love ^^ hihi

[rain]

Ben j'ai choppé deux IIyama, c'est bien bien grand comme il faut.

J'avais un peu peur du 16/9 pour la bureautique (scroll sur les pages web etc) mais finalement c'est pareil qu'avec le 16/10, je gagne même 30 pixels en hauteur par rapport au 1680*1050, c'est juste que maintenant c'est bien plus large. Ca aurait été mieux proportionné en 1920*1200 quand même. Sinon tu sens que c'est du solide.

Dans les films hd 16/9 c'est top, les divx il faut se reculer un peu pour ne plus voir les défauts de compression.

Dans le jeu j'ai testé rapidos, ça a l'air d'aller, mais à première vue, 16/10 ça aurait été quand même mieux.

Par contre si je veux faire du tri-écran plus tard, va falloir que je change de bureau...