La madame a coté de lui?
And everyone knows what happens to dinosaurs. God makes them disappear. Through MAGIC.
Tu le verras peut-être quand il ne se présentera pas !SojaCouille a écrit :A part le jeu de mot, je vois pas trop le rapport DSK/Delors.
C'est pourtant ce qu'il a affirmé hier à un journal allemand.
Ce qui m'amuse c'est de les voir se battre pour aller perdre contre bismuth. Le moins con c'est celui qui attend 2017.
En même temps j'espère que DSK se présentera car c'est le seul avec une infime chance de battre l'autre et c'est un peu un fantasme moite.
En même temps j'espère que DSK se présentera car c'est le seul avec une infime chance de battre l'autre et c'est un peu un fantasme moite.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Si sarko gagne en 2012, je vois pas pourquoi il reviendrait pas en mettre une troisieme couche en 2017.
On aura toujours surement segolol au ps en 2017 d'ailleurs.
On aura toujours surement segolol au ps en 2017 d'ailleurs.
Premier ministre, après avoir dirigé le FMI, c'est cheap quand même...
Il faudrait qu'il change encore la Constitution, et ça c'est compliqué.Si sarko gagne en 2012, je vois pas pourquoi il reviendrait pas en mettre une troisieme couche en 2017.
Hadopi c'était pas anticonstitutionnel ? Pourtant c'est passé :p
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
La subtilité étant le "consécutif".
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Je réitère : DSK a dit en acceptant son poste au FMI : "je ne serai pas candidat en 2012 à cause du chevauchement des mandats".
Autant dire que n'importe quel électeur avec un minimum d'amour propre ne peux décemment pas voter pour lui.
Autant dire que n'importe quel électeur avec un minimum d'amour propre ne peux décemment pas voter pour lui.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Le tacle de la mère Royal sur DSK : "il ferait un excellent premier ministre".
J'adore.
J'adore.
Haha j'ai hâte de le voir président et de la voir au chômage. enfin je veux dire à sont poste en poitou charente là.
Je crois que cette fois il va y avoir un vrai macchabée au PS
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Soyons sérieux, elle ne passera jamais les primaires.
Mais en vrai je m'en fous complètement
Ne disiez vous pas ça la première fois?TroyMcLure a écrit :Soyons sérieux, elle ne passera jamais les primaires.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
J'espere. Ca me ferait mal au zgeg de revoter pour elle.TroyMcLure a écrit :Soyons sérieux, elle ne passera jamais les primaires.
Par contre , ce qui fait flipper c'est leur histoire de lacher quelques euros pour participer aux votes des primaires. Pas besoin de carte du ps donc. Y a plain de connards Ump qui vont en profiter pour foutre la merde.
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.
Le vote censitaire, une bien belle valeur de la gauche. Vite, aidons les à remplacer bismuth.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Ceux qui paient peuvent voter? C'est pas un vote censitaire?
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
"Le président Paul Bismuth a confié mardi soir à des parlementaires UMP qu'il était à l'Elysée "pour deux mandats pas plus" avant de lancer sur le ton de la plaisanterie: "après, ce sera la dolce vita", selon des participants à cette rencontre contactés par l'AFP." !url!SethDeNod a écrit :Oui et d'ailleurs on avait pas solutionné le bouzin.
Un expert en droit constit est demandé à l'accueil s'il vous plait.
Pourquoi? Ben parce que pour moi le changement ne peut pas s'appliquer au mandat en cours et ne prendrait effet qu'en 2012 donc il serait possible pour Sarko de se présenter une troisième fois en 2017 (qui compterais juridiquement pour deuz) mais pas en 2023 (qui compterais pour troiz).
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.
Oui, la non-rétroactivité de la loi est un principe général de droit, et je ne vois pas ce qui pourrait justifier une exception ici. Le nabot pourra se représenter en 2017 même si dans les faits il en serait à son 3e mandat et à une nouvelle promesse non tenue.SethDeNod a écrit : Pourquoi? Ben parce que pour moi le changement ne peut pas s'appliquer au mandat en cours et ne prendrait effet qu'en 2012 donc il serait possible pour Sarko de se présenter une troisième fois en 2017 (qui compterais juridiquement pour deuz) mais pas en 2023 (qui compterais pour troiz).
AKA la vita di Silvio AKA putes, pognon & immunité par la constitution. Le meilleur est à venir.mox a écrit :"après, ce sera la dolce vita"
Vu que la télé recupere tout les ratés, je veux une tv réalité avec segolene, comme pour sarah palin.
[swf][/swf]
[swf][/swf]
Dernière modification par Kefka le mer. déc. 01, 2010 7:53 pm, modifié 1 fois.
"Palin ou Carlita dans ton plumard"
Je n'ai actuellement pas la réponse. Ca mériterait presque un sondage.
Je n'ai actuellement pas la réponse. Ca mériterait presque un sondage.
C'est mon idée la glue dans les lance flammes.