Aenema a écrit :Non plus, je parlais de mettre à contribution les consommateurs sous la forme d'une donation
Mouais. Tu ferais bien de prendre ta carte chez les Jeunes UMP.Aenema a écrit :sur la base du volontariat "forcé"
Aenema a écrit :Non plus, je parlais de mettre à contribution les consommateurs sous la forme d'une donation
Mouais. Tu ferais bien de prendre ta carte chez les Jeunes UMP.Aenema a écrit :sur la base du volontariat "forcé"
Pine De Chou a écrit :Où sont passés vos rêves d'éradication des clochards, des handicapés et des roms par voie létale monsieur Aenema ? Je ne vous reconnais plus.
N'ayez crainte mon cher Pine de Chou, je n'ai pas abandonné mes travaux d'engineering sur la confection d'un incinérateur à clochard à énergies renouvelables.Aenema a écrit :Quoi qu'il en soit, même si j'en avais les moyens, je ne sais pas si j'en aurais l'envie. Je me disais simplement qu'il s'agissait peut-être d'une solution parmi d'autres pour enrayer un des problèmes. Ou en tout cas d'en connaitre la faisabilité.
Dernière modification par Aenema le mer. sept. 01, 2010 6:20 pm, modifié 1 fois.
En l'occurence on ne parle pas ici de mettre tout le monde au même niveau, juste de financer des actions caritatives. Et même dans le cas où cet argent serait utilisé pour les plus pauvres en France, on ne parlerait pas de leur donner des moyens de ministres (ce serait l'anarchie) mais juste assez d'argent pour vivre décemment, ce qui ne changerait pas grand chose je pense. Si ? Les produits de luxe resteraient de luxe et la bouffe resterait sensiblement au même prix vu que les gens auraient juste assez d'argent pour garder la tête hors de l'eau.stuffed spectrum a écrit :Bon, imagine que tout le monde ait du fric pour se payer ce qu'il veut, par exemple une Audi A4 à 26 000 €.Jim a écrit :Je suis pas sur de suivre le raisonnement...stuffed spectrum a écrit :Imaginons maintenant que les richesses soit redistribués et que tout le monde à 20 % près ait la même paie en france, et bien
personne ne pourrait plus rien acheter puisque tout le monde possédant la même chose équivaudrait à tout le monde ne possédant rien, sur la principe de l'offre et de la demande, quelque chose vaut parce qu'il est rare ou qu'il possède une valeur ajoutée.
Audi voyant le nombre de demandes de son modèle augmenter de 30000 % va dans un premier temps proposer d'attendre trois ans pour en posséder une (c'est déja le cas de Ferrari), et dans un second la proposer immédiatement mais 60 000 € ou plus, résultat, on à tous du pognon pour mais on ne peut toujours pas se payer une voiture au bon gout nazi. Pareil avec tout ce qui à un prix.
Par exemple mon cousin flaquito coule des jours heureux de garagiste retraité de la fonction publique aux Antilles où sa retraite automatiquement augmentée de 30 % ne lui permets toujours pas d'acheter un hamburger non hallal à 6 € pièce. (marchandise importée).
C'est le grand truc des libéraux non ? Je n'ai pas vu la conférence, mais il propose quoi pour les schizos, les toxicos, les malades, enfin tous les gens irresponsables qui n'ont pas la même conscience de l'argent que le reste de la société ?Eldrock a écrit :Une belle idée de merde, cautionner du vol en le transformant en dons. Prendre aux pauvres pour donner à des asso de pauvres, pour qu'il reviennent... aux pauvres. Autant les garder les 12 centimes, surtout si ça passe par le privé où la transparence n'existe pas.
A la limite autant instituer le Revenu d'Existence (ou Revenu Universel), au moins là on aura un changement dans le fond, sans l'hypocrisie qui nettoie plus blanc que blanc ta conscience.
Tiens 2h13 de conférence pour expliquer en long et en large les concepts de revenu universel :
http://www.dailymotion.com/swf/xamvau
Tu parles sûrement de Paris Hilton.aliocha a écrit : mais il propose quoi pour les schizos, les toxicos, les malades, enfin tous les gens irresponsables qui n'ont pas la même conscience de l'argent que le reste de la société ?
Ca change quoi par rapport à aujourd'hui? Ca ne changera pas l'inconséquence en or, c'est certain, et cela n'a pas non plus pour but de supprimer la mise sous tutelle (Lialliane si tu nous regardes).aliocha a écrit :C'est le grand truc des libéraux non ? Je n'ai pas vu la conférence, mais il propose quoi pour les schizos, les toxicos, les malades, enfin tous les gens irresponsables qui n'ont pas la même conscience de l'argent que le reste de la société ?Eldrock a écrit :Une belle idée de merde, cautionner du vol en le transformant en dons. Prendre aux pauvres pour donner à des asso de pauvres, pour qu'il reviennent... aux pauvres. Autant les garder les 12 centimes, surtout si ça passe par le privé où la transparence n'existe pas.
A la limite autant instituer le Revenu d'Existence (ou Revenu Universel), au moins là on aura un changement dans le fond, sans l'hypocrisie qui nettoie plus blanc que blanc ta conscience.
Tiens 2h13 de conférence pour expliquer en long et en large les concepts de revenu universel :
http://www.dailymotion.com/swf/xamvau
Et tu fais quoi des peres au foyer connard !mox a écrit :Tu parles sûrement de Paris Hilton.aliocha a écrit : mais il propose quoi pour les schizos, les toxicos, les malades, enfin tous les gens irresponsables qui n'ont pas la même conscience de l'argent que le reste de la société ?
OSEF de cette conne.
Ça dépend du film ! Tiens, ça vient d'Alternative Économiques, ils ne sont pourtant pas libéraux.Eldrock a écrit : Ca change quoi par rapport à aujourd'hui? Ca ne changera pas l'inconséquence en or, c'est certain, et cela n'a pas non plus pour but de supprimer la mise sous tutelle (Lialliane si tu nous regardes).
Regarde-là la conférence, tu perdras moins de temps qu'à regarder un film.