Vos vannes sont marrantes car je suis chauve.
Mais en vrai je m'en fous complètement
En ce qui me concerne y'a pas que les grands rentiers style Bettancourt ou Lagardère a abattre, finissons les conseils d'administration dans leur entier à coup de rangers. Parce que si l'arrière garde des vieilles familles disparait c'est aussi la distinction et la retenue qui disparaissent, au profit des requins et autres financiers, légalistes et peignes cul qui sont si forts à se gratter les uns les autres.
Les vieux et les rentiers c'est certes un coefficient d'immobilisme mais croyez moi ce ne sont pas ceux qui sont prêts à tuer leurs salariés pour 4 cts d'euro de plus par action.
Les vieux et les rentiers c'est certes un coefficient d'immobilisme mais croyez moi ce ne sont pas ceux qui sont prêts à tuer leurs salariés pour 4 cts d'euro de plus par action.
Bah ouaip, c'était l'avantage du capitalisme à la Papa, quand ça chiait trop, on savait où était le chateau pour aller y foutre le feu.Bestaflex a écrit :En ce qui me concerne y'a pas que les grands rentiers style Bettancourt ou Lagardère a abattre, finissons les conseils d'administration dans leur entier à coup de rangers. Parce que si l'arrière garde des vieilles familles disparait c'est aussi la distinction et la retenue qui disparaissent, au profit des requins et autres financiers, légalistes et peignes cul qui sont si forts à se gratter les uns les autres.
Les vieux et les rentiers c'est certes un coefficient d'immobilisme mais croyez moi ce ne sont pas ceux qui sont prêts à tuer leurs salariés pour 4 cts d'euro de plus par action.
Bon, on le faisait pas, mais on pouvait.
Mais en vrai je m'en fous complètement
Ah je n'ai jamais dit le contraire Bestaflex, je conteste juste ce que rapporte un milliardaire à la France (déjà faut en trouver un qui y vive encore) par rapport à quelques milliers de smicards (parce qu'au début ça parlait de smicards).
Il réside tout de même un point commun entre les deux, ils ne sont pas soumis à l'impôt direct en effet l'un en est dispensé l'autre posséde une armada de fiscaliste qui au final rend l'impôt presque transparent comparé aux revenus et au capital, ils ne font vivre l'économie qu'à travers leurs consommations et toutes sortes d'impôts indirects, à mon sens donc avantage milliardaire.
Dernière modification par Malrock le mer. juil. 21, 2010 2:12 pm, modifié 1 fois.
NiarkNiark : " les deux visions de sociétés proposées par les candidats sont a mes yeux de très mauvais choix vu l'ampleur des crises qui arrivent."
C'est fabriqué en France (Flacon + Parfum). Comme une grande majorité de parfum "luxe" dispo en France.Napalm a écrit :Comme le flacon de channel quoi.
Dernière modification par mr_zlu le mer. juil. 21, 2010 2:16 pm, modifié 1 fois.
Envoyé depuis mon IPhone.
Je sais bien, où ai je dis le contraire?mr_zlu a écrit :C'est fabriqué en France (Flacon + Parfum). Comme une grande majorité de parfum.Napalm a écrit :Comme le flacon de channel quoi.
Post d'au dessus: "C'était un exemple de trucs inutile et cher"
C'est fou que Google propose de compléter "Eric Woerth"avec "pancake". Parce que c'est le cas sur beaucoup de noms. Putain d'antisémites.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Au cas où. Tu sais, j'ai vu Soja poster dans ce thread.
Envoyé depuis mon IPhone.
Si on parle d'un point de vue balance économique je dirais juste que l'impôt sur le revenu c'est peanuts face à la tva et que donc l'état préfère 100 fois 1.000 smicards qui relâchent tout en SFR et Canalsat plutôt que Mamie bétasse, parce qu'il faut être réaliste, son pognon il fait des petits sous-taxés : CSG/RDS 12% max, plus values 18% et le tout détaxé dans le cadre d'une structure de gestion d'actif.
Et c'est pas les 3 sacs Gucci qu'elle lâche dans le mois qui font la bascule.
Et c'est pas les 3 sacs Gucci qu'elle lâche dans le mois qui font la bascule.
Les milliardaires aussi sont assujettis à la TVA. Et quand ils te lâchent un million pour un Yacht, Sarko se frotte les mains.
!url!Napalm a écrit :Ok, débattons:
Source?TroyMcLure a écrit :Bof, a priori la conso de luxe ramène plus de maille à la France que la conso merdique de prolo fabriquée en Chine.
Page 8.
Dernière modification par Norela le mer. juil. 21, 2010 2:46 pm, modifié 1 fois.
Un vrai yacht, ça ne s'achète pas en France, mais en Italie.Norela a écrit :Les milliardaires aussi sont assujettis à la TVA. Et quand ils te lâchent un million pour un Yacht, Sarko se frotte les mains.
Une loi datant de Juppé fait qu'un paquet de trucs classés ultra luxe (genre entretien d'un méga jardin, travaux sur un yacht etc. ) sont déductible des impôts, et ce bien avant le bouclier fiscal. En gros ils payent peut être cher pleins de trucs, mais ils le récupèrent.Norela a écrit :Les milliardaires aussi sont assujettis à la TVA. Et quand ils te lâchent un million pour un Yacht, Sarko se frotte les mains.
C'est pareil depuis Mitterrand avec les œuvres d'art. Il a dû consentir ça à ses potes pour se faire pardonner le coup de l'IGF.
Dernière modification par Xuan Carlos le mer. juil. 21, 2010 3:05 pm, modifié 1 fois.
Quoi mais c'est honteux une liste de pancakes ! Ah non c'est un site sioniste alors ça va.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
200 000 gerbilles ca te bouffe un léopard sans problème mon vieux, les gerbilles c'est carrément trop balèze!Napalm a écrit :Ah je n'ai jamais dit le contraire Bestaflex, je conteste juste ce que rapporte un milliardaire à la France (déjà faut en trouver un qui y vive encore) par rapport à quelques milliers de smicards (parce qu'au début ça parlait de smicards).
C'est la même logique que ce que tu racontes. Ca fait des vapeurs d'alcool la peinture pour playmobil?
Il faut continuer le bouclier fiscal car ce sont ses bénéficiaires qui font vivre la France, bien. Heureusement que tu ne vas pas voter en fait, continue.
Tu sais compter? Ca n'a pas grand chose à voir avec les gerbilles, voir exemple de la TVA plus haut, ce que les pauvres achètent n'est pas déductible des impôts.
Tu sais compter? Ca n'a pas grand chose à voir avec les gerbilles, voir exemple de la TVA plus haut, ce que les pauvres achètent n'est pas déductible des impôts.
Si ça continue, tu vas finir par voter PS Nap'...Napalm a écrit :Il faut continuer le bouclier fiscal car ce sont ses bénéficiaires qui font vivre la France, bien. Heureusement que tu ne vas pas voter en fait, continue.
Tu sais compter? Ca n'a pas grand chose à voir avec les gerbilles, voir exemple de la TVA plus haut, ce que les pauvres achètent n'est pas déductible des impôts.
Bien sûr qu'il faut abolir le bouclier fiscal, que les smicards font vivre les tissus commerciaux locaux qui eux-mêmes donnent du travail aux smicards, qui achètent des biens de consommation produits par des grandes entreprises qui embauchent encore plus de smicards, qui vont faire leur course chez Leclerc et qui enrichissent Edouard, son fils et toute la clique...
Tu vois la boucle ? Au final la France a besoin du smicard pour la faire vivre, pas pour participer. Alors que si elle n'avait ni grands entrepreneurs, ni milliardaires, je pense pas que tu pourrais peindre des figurines 9mm.
La france, son économie et sa société, a besoin de ces "riches". Le mec de Libé se fout le doigt dans l'oeil jusqu'à l'anus et tout ceux qui le suivent aussi.
On parle de quoi la de finances publiques ou de déséquilibre du commerce extérieur ?
Mais en vrai je m'en fous complètement
Bah on est d'accord alors, j'ai pas dit qu'il fallait les tuer hein.
Déjà fait, plus par dépit que par choix.Norela a écrit :Si ça continue, tu vas finir par voter PS Nap'...
Je croi que Napalm parle tout seul de son côté en s'imaginant des réponses en fait.TroyMcLure a écrit :On parle de quoi la de finances publiques ou de déséquilibre du commerce extérieur ?