Ethylo-différentialiste
Hum, tu confonds tout reblochon, ou alors t'es un malin qui veut amener le sujet sur l'autre type de stockage ?
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Discount Reblochon
La literie ça se change tous les 5 ans hein.PunkTumG a écrit :Oui mais un lit ça reste un investissement à long terme...BaKouneT a écrit :Alors que tu pouvais acheter un lit avec des ressorts ensachés individuellement à 900 euros à la place, le sens des réalités se perd madame.DiDay a écrit :Bon du coup je suis convaincu. J'attends ma paye et je me prends un 128Go pour les jeux et le système. Je vous dirai ce que j'en pense.
Merci les coupaings.
C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.
Harcelor Mittal (Acier > ALU)
Comme les draps quoi.
Dernière modification par Pine De Chou le lun. mai 03, 2010 12:29 am, modifié 1 fois.
Quelques grammes de finesse dans un monde de MONGOLIENS.
Ethylo-différentialiste
Bon apparemment, pour un boot rapide et une ouverture de firefox pas trop longue, il faut installer seven là dedans :
c'est vendu sans les barettes
c'est vendu sans les barettes
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Iron Maïdan ★ ☣✓ ⛧
Et puis comme une fois installé sur ton truc tu ne peux plus éteindre ton ordi, même plus besoin de booter !
Envoyé depuis mon IPhone.
Ethylo-différentialiste
Le truc plastifié noir avec les deux fils, bin c'est la batterie de sauvegarde.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Drunktum
Ouais enfin 5 ans...on parle de Diday hein.BaKouneT a écrit :La literie ça se change tous les 5 ans hein.PunkTumG a écrit :Oui mais un lit ça reste un investissement à long terme...BaKouneT a écrit : Alors que tu pouvais acheter un lit avec des ressorts ensachés individuellement à 900 euros à la place, le sens des réalités se perd madame.
Chaud ca-chaos
Ca tiens 8 jours ordi éteint normalement (mais sans coupures d'électricité bien sur)mr_zlu a écrit :Et puis comme une fois installé sur ton truc tu ne peux plus éteindre ton ordi, même plus besoin de booter !
Dur mais dur
CanardPC hardware avait fait un dossier sur les SSD, avec des tests adaptés. Les gagnants étaient les Intel Postville, mais le gain de perfs ne justifie pas un tel écart de prix. Personnellement je m'étais rabattu sur le Crucial M225 128Go qui était le mieux noté des SSD "normaux". Il gère le trim et les perfs ne se dégradent pas (pour le moment...) avec le dernier firmware.
Ah et ça coute 360 euros, et faut pas trop s'attendre à une baisse vertigineuse des prix d'ici 3 ans. Clairement c'est cher mais j'ai bien plus perçu la différence avec cet achat qu'avec mes changements de machine précédents...
Ah et ça coute 360 euros, et faut pas trop s'attendre à une baisse vertigineuse des prix d'ici 3 ans. Clairement c'est cher mais j'ai bien plus perçu la différence avec cet achat qu'avec mes changements de machine précédents...
Dernière modification par Cyp le lun. mai 03, 2010 9:23 am, modifié 1 fois.
Free Van de Kamp ☣✓
Oui enfin il y a le lit, le sommier et le matelas.
Tu changes ton lit tous les 5 ans ?
Tu changes ton lit tous les 5 ans ?
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
fake
Les postville, y'a le 80go à 200€, c'est raisonnable, et ca suffirait parfaitement pour mon OS ça..
JE DOIS RESISTER
JE DOIS RESISTER
light saver
RAS.Napalm a écrit :Et donc au bout de 2 ans? (et sans TRIM je suppose), rien à signaler?
Toujours aussi rapide au boot et au lancement des applications; pas une seule trace d'usure ou de corruption.
Je fais un defrag' pour la forme (ça prend grosso modo 30s; et ça doit surtout servir à répartir l'usure, cf. ce que je disais dans le pavé que j'ai collé) tous les 2-3 mois avec un truc un peu plus sérieux que le défragmenteur de Windows (Diskeeper), et voilà.
Je maintiens que c'est très cher pour ce que c'est.
Mais on s'habitue très vite au confort d'utilisation que ça apporte (silence, rapidité de lancement des applications), et c'est dur de revenir en arrière ensuite.
Dernière modification par Mawwic le lun. mai 03, 2010 1:07 pm, modifié 1 fois.
Chaud ca-chaos
Ca je sais j'ai un falcon 128go.Mawwic a écrit :Je maintiens que c'est très cher pour ce que c'est.
Mais on s'habitue très vite au confort d'utilisation que ça apporte (silence, rapidité de lancement des applications), et c'est dur de revenir en arrière ensuite.
(mais y'a pleins de gens qui font "un SSD mais tu es fou ton windows va s'évaporer"
)
Grand Roi des Bolos ☭⛧☣✓
Au fait ils attendent quoi pour mettre des SSD dans les pc portables ?
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Grand Roi des Bolos ☭⛧☣✓
Quand tu vois la thune que mettent certaines personnes dans un portable...
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Grand Roi des Bolos ☭⛧☣✓
Moi ça me dérange pas d'avoir que 256 Go de DD, mais je suis un cas social.
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Ethylo-différentialiste
Non, sur un 16 pouces, c'est même facile, Sony le fait.SojaCouille a écrit :On y viendra surement, mais le SSD n'est pas viable comme unique disque, pas maintenant qu'en standard t'as 500Go. Dur dur le retour à 64 ou 128 Go.
Et caser 2 durs dans un portable niveau place c'est chaud non ?
Sur un netbook c'est déjà plus dur d'en mettre deux, j'en ai un de 4 go dans mon eeepc 701, mon filleul me l'a fait tombé deux fois allumé sur du carrelage et pas de soucis.
Mél@nchon 2027, faut qu'on l'essaye !
Chaud ca-chaos
Ca coute une fortune en SSD, les 128 sont à 300€ et quelque de base.hohun a écrit :Moi ça me dérange pas d'avoir que 256 Go de DD, mais je suis un cas social.
Mais oui pour un portable ça suffit 256, ensuite en général t'as un hdd externe (de toute façon les partitions c'est satan, ça flingue les perfs, alors partitionner un hdd de portable à 5200t, arg).
light saver
C'est (éventuellement) vrai pour certains SSD bas de gamme, qui sont basés sur du MLC et non du SLC.Napalm a écrit : (mais y'a pleins de gens qui font "un SSD mais tu es fou ton windows va s'évaporer"
Pour le reste, quand on voit que les fabricants pro type Mtron équipent des serveurs de sauvegarde et que des systèmes de boites noires se basent pour certaines sur des technos à base de SSD...
L'idéal aujourd'hui, c'est effectivement d'avoir un petit SSD en SLC où mettre le système + les applications.
Et un gros disque classique à côté pour stocker le porn, les photos, les fichiers de travail pour utilisation ultérieure (notamment pour ceux qui bossent sur des trucs lourds type Creative Suite d'Adobe, montage vidéo etc.).
fake
T'as vu Mawwic, j'ai tenté de faire une vanne de bilingue à triple sens sur ton titre.
Je crois que c'est raté mais j'en suis pas certain.
Je crois que c'est raté mais j'en suis pas certain.
Chaud ca-chaos
Tu es sur que c'est encore d'actualité les soucis avec les MLC? Les postville d'Intel, OCZ, Gskill et autres sont en MLC.
Fixed.Mawwic a écrit :Et des gros disque classique
J'aurai cru que c'était une version antillaise de Top Gun.JulienGW1 a écrit :T'as vu Mawwic, j'ai tenté de faire une vanne de bilingue à triple sens sur ton titre.
Je crois que c'est raté mais j'en suis pas certain.
light saver
@JulienGW1: ah ah, pas mal.
Pour ce qui est du MLC Vs SLC, c'est et ce sera toujours d'actualité (il me semble d'ailleurs que le récent comparo' SSD de Canard PC établissait la même distinction).
La manière même dont l'un et l'autre sont conçus / fonctionnent fait qu'un MLC s'usera toujours fatalement plus vite qu'un SLC.
Ensuite, depuis le temps, les constructeurs ont certes peut-être trouvé des moyens de diminuer l'usure et la moindre fiabilité des MLC dans des proportions acceptables, les rendant alors un peu plus intéressants (surtout vu l'écart de prix avec les SLC).
Le problème, c'est qu'il faudra encore attendre un ou deux ans pour avoir une véritable idée de la fiabilité des générations de SSD MLC qui viennent juste de sortir.
Pour ce qui est du MLC Vs SLC, c'est et ce sera toujours d'actualité (il me semble d'ailleurs que le récent comparo' SSD de Canard PC établissait la même distinction).
La manière même dont l'un et l'autre sont conçus / fonctionnent fait qu'un MLC s'usera toujours fatalement plus vite qu'un SLC.
Ensuite, depuis le temps, les constructeurs ont certes peut-être trouvé des moyens de diminuer l'usure et la moindre fiabilité des MLC dans des proportions acceptables, les rendant alors un peu plus intéressants (surtout vu l'écart de prix avec les SLC).
Le problème, c'est qu'il faudra encore attendre un ou deux ans pour avoir une véritable idée de la fiabilité des générations de SSD MLC qui viennent juste de sortir.
Dernière modification par Mawwic le lun. mai 03, 2010 7:47 pm, modifié 1 fois.
Chaud ca-chaos
J'ai pas vraiment lu ça (enfin si dans les articles de plus de 15 mois) Mais apparemment maintenant de moins en moins de constructeurs proposent du SLC mais surtout de meilleures contrôleurs.