Bah le modem c'est la droite quoi.
Reste à savoir où on met le PS et l'UMP.
et je vote PS avec les deux mains. Rocard, un des derniers dinosaures que je respecte... le dernier ?mox a écrit :Tu fous rocard au PS et la gauche est élu au 1er tour.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
C'est l'apanage de la gauche ça ? Comme le social, l'humanisme, etc.SojaCouille a écrit :des écolos de droite, lol
Bon troll.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Capitalisme = profit.reblochon a écrit :C'est l'apanage de la gauche ça ?
Profit =/= écologie.
Carrément.Napalm a écrit :Capitalisme = profit.reblochon a écrit :C'est l'apanage de la gauche ça ?
Profit =/= écologie.
L'écologie nécessite de réglementer le capitalisme, et pas qu'un peu.
Ah mais faux mon ami, il y a un véritable business de l'écologie.Napalm a écrit :Capitalisme = profit.reblochon a écrit :C'est l'apanage de la gauche ça ?
Profit =/= écologie.
Le truc c'est que le si le vrai capitaliste s'engouffre dans une brèche dans l'espoir plus tard de faire méga fructifier son investissement (l'entreprenariat à l'américaine des années 50-70), le libéral lui attend de voir la tendance avant de bouger son cul et préfère miser sur les vache à lait d'hier, ça se vend bien mais ça ne rapporte pas beaucoup.
Et pour faire fructifier son investissement (qu'il a bien sûr hyper minimisé quitte à dégrader le service) il met la pression tout autour de lui : fournisseurs payés à 6 mois avec retour sur marges, clients harcelés, salariés flexibles (contrats précaires, gros turn over).
ET le capitalisme oui c'est la science du profit mais normalement il profite à tous par opposition au socialisme qui substitue l'Etat à l'entreprise dans son rôle de redistributeur.
Le vrai problème c'est pas le capitaliste, c'est le libéral qui dit "mais voyons monsieur dérégulez et juré je vous aide après."
Ah oui tu as raison je pensais plus à libéral que capitaliste.
Mais bon de toute façons l'écologie c'est trollable à toute les sauces, suffit de voir le bordel de l'ex URSS ou nos amis chinois pour comprendre que coté écologie le communisme ce n'est pas ça non plus.
Mais bon de toute façons l'écologie c'est trollable à toute les sauces, suffit de voir le bordel de l'ex URSS ou nos amis chinois pour comprendre que coté écologie le communisme ce n'est pas ça non plus.
Ahaha, c'est un classique du taf celui la.Bestaflex a écrit : Le vrai problème c'est pas le capitaliste, c'est le libéral qui dit "mais voyons monsieur dérégulez et juré je vous aide après."
"Non mais fait un truc pas cher cette fois, le prochain gros projet qu'on aura, on te donnera plus".
Dernière modification par Kefka le mar. mars 23, 2010 4:16 pm, modifié 1 fois.
A noter que selon nos critères actuels DeGaulle avec ses notions de capital-travail avait des idées beaucoup plus à gauche que nos gauchistes d'aujourd'hui.
Tu devrais ecouter Bayrou qui t'explique que DeGaulle vient du parti d'avant le MRP ... dont j'ai oublié le nom. Mais bon DeGaulle est un socialiste, comme Seguin qui etait un social-liberal.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
SojaMoule : "Tu perds ton temps, c'est l'asile et je t'emmerde. Dans ta forteresse de certitudes apprises à l'école ou dans tes lectures, tu n'es pas le dépositaire de la vérité absolue."
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Discours de M. le Président de la République prononcé à Artemare le jeudi 10 septembre 2009 :
En effet :— J’en ai pris l’engagement au printemps dernier : une fiscalité écologique nouvelle, la taxe carbone sera créée.
(…)
— Mesdames, Messieurs, la création d’une taxe carbone est tout sauf une décision anodine. Elle constitue un choix stratégique mûrement réfléchi, un virage fiscal majeur, ainsi qu’une décision économique de toute première importance.
(…)
— C’est un combat que je vais mener. La taxe carbone aux frontières est le complément naturel de la taxe carbone intérieure. Bien plus, la taxe carbone aux frontières est vitale pour nos industries et nos emplois. Elle exige d’abord la création de la taxe carbone en France.
(…)
— Vous le voyez, Mesdames, Messieurs, il en va de la fiscalité écologique comme de tant d’autres choses : il y a ceux qui en parlent, et il y a ceux qui la font. C’est pour moi, profondément, une question de responsabilité. Une question de responsabilité vis-à-vis de nos enfants et des générations à venir, car cette mesure contribuera à dessiner un monde meilleur pour eux. Une question de responsabilité vis-à-vis des Français d’aujourd’hui.
(…)
— La situation est trop grave pour se mentir ou pour faire semblant. Toute ma vie, j’ai voulu réhabiliter la politique. Au-delà des grands mots, réhabiliter la politique, c’est croire qu’il n’y a jamais de fatalité. (…) Réhabiliter la politique, c’est croire que la parole des responsables politiques doit garder un sens. Et il n’y a aucune fatalité à ce que le temps qui passe, les difficultés du moment ou la démagogie ambiante viennent à bout des plus belles idées, des engagements les plus indispensables et des combats les plus nobles. Voilà l’éthique que je porte dans mon action. Du courage, je n’en manquerai pas.
source !url!François Fillon a annoncé, mardi 23 mars, lors d’une réunion de députés UMP l’abandon de la taxe carbone en soulignant qu’elle devait se faire au niveau européen pour “ne pas plomber la compétitivité” des entreprises françaises, selon plusieurs participants à la réunion. L’entourage du Premier ministre a assuré à l’AFP que cela ne signifiait pas l’abandon pur et simple de la taxe carbone.
"J’appartiens donc à la justice, dit l’abbé. Dès lors, que pourrais-je te vouloir ? La justice ne veut rien de toi. Elle te prend quand tu viens et te laisse quand tu t’en vas."
Voilà enfin une mesure de ce gouvernement que j'approuve.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
En tout cas ça allait plomber la mienne.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
ouais, truc de facho, je vois pas pourquoi je devrais payer pour mon audi qui me coute déja assez cher en essence.
et les boites qui polluaient ne la payait pas en principe.
parc contre ça arrangerait bien les affaires de wall street cette histoire de taxe carbone qu'on peut jouer en bourse.
On voit ce que ça donne l'écologie en Allemagne, la France qui vend du courant nucléaire aux chleus, et nous qui subissons les coupures en hiver.
et les boites qui polluaient ne la payait pas en principe.
parc contre ça arrangerait bien les affaires de wall street cette histoire de taxe carbone qu'on peut jouer en bourse.
On voit ce que ça donne l'écologie en Allemagne, la France qui vend du courant nucléaire aux chleus, et nous qui subissons les coupures en hiver.
"C'est souvent avec une femme idiote qu'on vit en bonne intelligence."
Albert Willemetz
Albert Willemetz
T'en fait pas pour eux, les méchants capitalistes ont pas attendu les gentils écolo moralisateurs pour commencer a établir une suprematie bientot absolu sur les technos de l'avenir.SojaCouille a écrit :Si seulement les gros cons capitalistes pouvaient comprendre qu'à investir à mort dans le vert, le recyclable et l'écolo maintenant, y aurait moyen de se faire des couilles en or après en revendant la techno et le savoir faire aux autres qui seront obligés de s'y mettre plus tard...
!url!
!url!En matière d'aérogénération, la Chine multipliera par 12 les capacités de production, tandis que celles intéressant le solaire seront augmentés de 20.000% vers 2020. Les chiffres correspondants sont pour les Etats-Unis de 2 et 33%.
!url!
Si seulement les gros cons de français obscurantistes écolo de merde etaient capable de comprendre que les technos nucleaires, c'est peut etre notre seul chance de rester dans la course de l'energie, vu que pour le solaire c'est déja pratiquement foutu pour nous (et pour le reste du monde). La chine est en train de bombarder le monde de brevets high tech qui vont nous mettrent a genoux, pendant que des branques se battent pour savoir si les ogm c'est grave ou si le nucléaire c'est "vert approved".
Putain de pays de trou du cul a la rammasse. Parti comme on est avec nos budgets de recherches, la France de demain c'est la roumanie en matière de leadership.
Dernière modification par Dragunov le mer. mars 24, 2010 4:33 am, modifié 1 fois.
SojaCouille a écrit:
Ha. Encore une généralité où je me plante.
Ca m'étonne
Ha. Encore une généralité où je me plante.
Ca m'étonne
Tant mieux, on recevra des aides et les gens ne viendront plus chez nous nous emmerder.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
tu n'habites plus ici Reblochon 
SojaMoule : "Tu perds ton temps, c'est l'asile et je t'emmerde. Dans ta forteresse de certitudes apprises à l'école ou dans tes lectures, tu n'es pas le dépositaire de la vérité absolue."
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Bah ça vaut aussi pour le Canada.
Un brevet ça se viole et ça se vole, je ne vois pas le problème. C'est plus facile de faire de la contrefaçon dans le solaire que dans le nucléaire.Dragunov a écrit : Si seulement les gros cons de français obscurantistes écolo de merde etaient capable de comprendre que les technos nucleaires, c'est peut etre notre seul chance de rester dans la course de l'energie, vu que pour le solaire c'est déja pratiquement foutu pour nous (et pour le reste du monde). La chine est en train de bombarder le monde de brevets high tech qui vont nous mettrent a genoux, pendant que des branques se battent pour savoir si les ogm c'est grave ou si le nucléaire c'est "vert approved".
.
Un brevet ça se contourne, en faisant des recherches (couteuses) pour faire la même chose mais differement. Le truc c'est que copier ouvertement une technologie sans payer de royalties il me semble que ça crée des petits problemes de droits internationnaux et diplomatiques.
SojaCouille a écrit:
Ha. Encore une généralité où je me plante.
Ca m'étonne
Ha. Encore une généralité où je me plante.
Ca m'étonne
Pourtant les chinois le font depuis toujours.
™
Je ne suis pas Niark²
Je ne suis pas Niark²
Ha ha ha, parce que tu crois que la Chine se gêne ? Ou qu'on a envoyé le Brésil se faire foutre parce qu'ils ont fait des génériques à partir des traitements contre le sida de nos glorieux laboratoires ?
J'ai du mal a imaginer un président français dire au dirigeants et patrons de multinationnales chinoise d'aller se faire foutre quand ils viendront reclamer leurs dus en fronçant les sourcils ...
SojaCouille a écrit:
Ha. Encore une généralité où je me plante.
Ca m'étonne
Ha. Encore une généralité où je me plante.
Ca m'étonne
Ils fronceront les sourcils, et ?
Sérieux, on parle d'indépendance énergétique, pas de brevets sur des logiciels ou même des armes, là c'est ta souveraineté qui est en cause, tous les coups sont permis.
Sérieux, on parle d'indépendance énergétique, pas de brevets sur des logiciels ou même des armes, là c'est ta souveraineté qui est en cause, tous les coups sont permis.
