Depuis une intervention de Besta sur Harry Roselmack, je me disais que ce topic manquait.
Le modem reviendra-t-il online?
Le monde en doute (!url!).
Mais tous n'en sont pas aussi sûrs (!url!)
Bon appétit bien sûr ⛧
"J’appartiens donc à la justice, dit l’abbé. Dès lors, que pourrais-je te vouloir ? La justice ne veut rien de toi. Elle te prend quand tu viens et te laisse quand tu t’en vas."
Chaud ca-chaos
La question que je me posait, c'est pourquoi un parti qui fait des scores aussi minables que les plus farfelues des listes reste aussi médiatisé.
(Ca marche aussi pour le NPA).
(Ca marche aussi pour le NPA).
This claim is disputed.
Parce que les WASP du monde marchand ont intérêt à ce que les idiots utiles du systèmes (écolos, npa, feministes...etc) continuent.Norela a écrit :Parce que la télé aime les losers.
Ainsi que les lopettes du modem autrefois alliés de la majorité avec une centaine de députés, aujourd'hui à la place de vendus qu'il mérite, aux chiottes.
Dernière modification par stuffed spectrum le lun. mars 15, 2010 10:49 am, modifié 1 fois.
"C'est souvent avec une femme idiote qu'on vit en bonne intelligence."
Albert Willemetz
Albert Willemetz
Grand Roi des Bolos ☭⛧☣✓
Elle fait quoi la femme de besancenot ?
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Ha ha ha, le NPA, 2,5 %...
Et on nous vendait ça comme le parti qui allait pourrir la gauche, comme le FN dans les années 80 avec la droite...
Et on nous vendait ça comme le parti qui allait pourrir la gauche, comme le FN dans les années 80 avec la droite...
Bon appétit bien sûr ⛧
Ouaip, pour l'instant ils sont inaudibles et font des scores groupusculaires, à peine mieux que LO.aliocha a écrit :Ha ha ha, le NPA, 2,5 %...
Et on nous vendait ça comme le parti qui allait pourrir la gauche, comme le FN dans les années 80 avec la droite...
Ils ont le cul ente deux chaises. Ils assument davantage que LO de se présenter aux élections, mais ce qu'ils feront de leurs élus (à part "médiatiser nos idées et les luttes") est tout sauf clair.
"J’appartiens donc à la justice, dit l’abbé. Dès lors, que pourrais-je te vouloir ? La justice ne veut rien de toi. Elle te prend quand tu viens et te laisse quand tu t’en vas."
Bon appétit bien sûr ⛧
Je n'ai pas encore plus de 30 ans.SojaCouille a écrit :Et au fait TDD, c'est quoi le prochain parti qui te plait ? T'as pas envie de soutenir l'UMP pour voir ?
C'est la première élection dans laquelle je ne savais pas pour qui voter. J'ai ait un choix par défaut, dans l'isoloir.
"J’appartiens donc à la justice, dit l’abbé. Dès lors, que pourrais-je te vouloir ? La justice ne veut rien de toi. Elle te prend quand tu viens et te laisse quand tu t’en vas."
Chaud ca-chaos
Pas grave ils n'en auront pas.thedarkdreamer a écrit :mais ce qu'ils feront de leurs élus (à part "médiatiser nos idées et les luttes") est tout sauf clair.
Bouteille déviant de 2L
Napalm a écrit :La question que je me posait, c'est pourquoi un parti qui fait des scores aussi minables que les plus farfelues des listes reste aussi médiatisé.
(Ca marche aussi pour le NPA).
C'est pas plus mal, parce qu'un système bi-parti comme aux états-unis, ça craint.
Il y a plus de partis qu'ici aux États-Unis, c'est juste que les électeurs votent toujours pour les deux mêmes.
Chaud ca-chaos
Ah mais je ne critique pas le nombre de partis, juste que ces deux là me semblent omniprésents dans les campagnes comme si ils avaient un vrai poids, alors qu'ils font au final le score de chasse-pêche-tradition.Kane a écrit :C'est pas plus mal, parce qu'un système bi-parti comme aux états-unis, ça craint.
jz sui boure llol
Le principe des campagnes, c'est le même temps de parole pour tous. Si on commence à calculer la présence des partis par rapport à leurs nombres d'électeurs, on ne bouffera plus que des spots UMP.
Chaud ca-chaos
Je me suis mal exprimé, je ne parlais pas du temps de parole télévisuelle, mais du matraquage médiatique en général (comme quoi quelques trucs débiles fonctionnent très bien pour faire parler d'eux, genre la féministe-laïque-communiste-coton ouatée en tête de liste).
Chaud ca-chaos
Tout à fait, l'exemple du voile en est la confirmation, mais pour le modem c'est quoi? Le charisme de Bayrou?SojaCouille a écrit :Pour le NPA, leur capacité à troller la vie politique serait l'explication non ?
Dans les journaux dans les programmes détaillés en comparatif tu n'as en général même pas le NPA, mais le modem y est toujours.