C'est bien connu que les chinois ruminent et ont deux estomacs (sans parler de l'énorme taux de lactose dans le soja).Deux vioques chez les frères tangs a écrit :Non n'achète pas de lait de Soja, on est pas chinois on a pas le même estomac, il n'y a qu'eux qui peuvent le digérer
Chaud ca-chaos
Principe piqué à Charlie Hebdo: citez des grosses conneries que vous avez entendu dans la rue, les transports...
Ben, à 5 000 € par mois, on ne peut pas nier que le lait de Soja est un peu cher.
Dernière modification par Xuan Carlos le lun. déc. 28, 2009 2:34 pm, modifié 1 fois.
Chaud ca-chaos
Oui mais les frères tangs magouillent pour les taxes, donc tu ne payes que le Net.
Les malheurs du sophisme ⛧
Merde j'aurais du les noter. Parce qu'il y en a. Surtout quand les ignorants du petit peuple commencent à parler politique, là c'est l'envie d'eclater de rire, de pleurer ou d'eclater leur tronche de cons ... aux choix (multiplex si vous voulez).
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
J'ai passé une semaine chez mes parents, et j'en ai des tonnes, entre le courage de Grégory Lemarchal et les Espagnols qui ont envahi la Bretagne...
Iron Maïdan ★ ☣✓ ⛧
Dans l'absolu ce n'est pas complètement faux, les enzymes produites par l'estomac sont parfois différentes d'une popoulation a une autre, même si dans ce cas là c'est plutôt l'inverse, c'est plutôt les populations asiatique qui sont plus sujette a l'intolérance au lait de vache.Napalm a écrit :Principe piqué à Charlie Hebdo: citez des grosses conneries que vous avez entendu dans la rue, les transports...
C'est bien connu que les chinois ruminent et ont deux estomacs (sans parler de l'énorme taux de lactose dans le soja).Deux vioques chez les frères tangs a écrit :Non n'achète pas de lait de Soja, on est pas chinois on a pas le même estomac, il n'y a qu'eux qui peuvent le digérer
Envoyé depuis mon IPhone.
Les malheurs du sophisme ⛧
Le lait de vache est une merde pour pratiquement la population complete de cette planete sauf quelques peuples nomades qui en boivent des litres tous les jours depuis des generations.
!url!
Encore un complot des grands groupes laitiers
!url!
Encore un complot des grands groupes laitiers
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Les malheurs du sophisme ⛧
Je ne sais pas, je bois/mange que du lait de vache, chevre et brebis.
Essaye le lait de pigeon.
Essaye le lait de pigeon.
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Ah oui, alors je veux bien croire tout ce qu'on raconte sur les méfaits du lait, je connais l'histoire du père de Raffarin qui a fait du lobbying de malade, mais t'as pas mieux qu'un homéopathe pour nous éclairer ? :p
#8245432
Genre l'avis d'un bon vrai medecin qui te prescrit des antibiotiques qui te tuent le bide 2x plus longtemps que la duree normale de la maladie que tu avais au depart ?
Stop womansplaining my privileges.
Iron Maïdan ★ ☣✓ ⛧
Un juste milieux ça doit pouvoir se trouver.
Envoyé depuis mon IPhone.
Papa où t'es ?
Franchement, quand tu vois la composition du lait il n'y a pas grand chose à craindre pour ce qui est des produits transformés. Le seul problème que l'on peut rencontrer c'est l'indigestion du lactose à cause du défaut de lactase synthétisée par l'intestin grêle. Tout ce que tu risques c'est une bonne chiasse. Et je ne parle dans ce cas précis que du lait.
En effet, dans les produits transformés, la plupart du temps le lactose est dégradé par des enzymes bactériennes. Il ne reste alors que des protéines et des matières grasses dont la plupart sous forme de triglycérides facilement métabolisables. Rares sont les cas d'allergies aux protéines du lait, qui sont d'ordre immunitaires. En général c'est plus grave qu'une simple diarrhée.
Pour résumer, le lait n'est pas dangereux, si tu digères mal le lactose c'est pas mortel. Quand le lait est transformé, tu écartes en plus une bonne partie de la gène liée à la lactose si les souches bactériennes de transformation ont été bien sélectionnées.
De plus citer un médecin homéopathe comme source c'est vraiment de la foutaise. Personnellement j'ai du mal à trouver crédible d'un point de vue scientifique un gus qui est persuadé qu'en prenant une goutte de molécule qui n'est pas reconnue pour ses effets physiologiques et en la diluant plusieurs fois dans son volume d'eau, on obtient un remède efficace. Alors après que ce cher médecin vienne s'inquiéter pour les hormones de croissances présentes dans le lait à destination du veau... Il y a de quoi rester pantois...
Les hormones sont par définitions adaptées aux récepteurs. Il y a des similitudes inter-espèces certes, mais en plus il faut que l'hormone passe avant dans le bain acide de l'estomac pour atteindre les lieux d'absorbtion des nutriments pour ensuite rejoindre les prétendus récepteurs. En ayant admis qu'elle n'ai pas été dézinguée entre temps par le système immunitaire. En gros risque zéro.
Ce qu'il y a à craindre, c'est plus les yaourts probiotiques, qui contiennent des souches bactériennes différentes de celles présentes dans nos système digestif. En soit, ces bactéries ne sont pas pathogènes. Bien au contraire, elles améliorent l'absorbtion des nutriments. En gros pour une ration donnée, on a moins de pertes fécales car plus de nutriments ont été absorbés. Mais dans le contexte qui est celui de l'occident, la ration est déjà nettement déséquilibrée et excédentaire. Ainsi, si on veut chercher une des causes de l'obésité, il ne faut pas trop compter sur les hormones du lait mais plus sur les souches rencontrées dans certains yaourts. Ce type de raisonnement sur l'écosystème microbien peut être intéressant pour le pilotage de la digestion des ruminants à des fins économiques (plus d'efficacité alimentaire pour une même ration), mais pour un homme qui fait peu de sport...
Bref, si vous voulez de la bonne documentation, je vous recommande chaudement la lecture: Le Lait, la vache et le citoyen de Pierre Olivier Fanica aux éditions Quae (éditions de l'INRA).
En effet, dans les produits transformés, la plupart du temps le lactose est dégradé par des enzymes bactériennes. Il ne reste alors que des protéines et des matières grasses dont la plupart sous forme de triglycérides facilement métabolisables. Rares sont les cas d'allergies aux protéines du lait, qui sont d'ordre immunitaires. En général c'est plus grave qu'une simple diarrhée.
Pour résumer, le lait n'est pas dangereux, si tu digères mal le lactose c'est pas mortel. Quand le lait est transformé, tu écartes en plus une bonne partie de la gène liée à la lactose si les souches bactériennes de transformation ont été bien sélectionnées.
De plus citer un médecin homéopathe comme source c'est vraiment de la foutaise. Personnellement j'ai du mal à trouver crédible d'un point de vue scientifique un gus qui est persuadé qu'en prenant une goutte de molécule qui n'est pas reconnue pour ses effets physiologiques et en la diluant plusieurs fois dans son volume d'eau, on obtient un remède efficace. Alors après que ce cher médecin vienne s'inquiéter pour les hormones de croissances présentes dans le lait à destination du veau... Il y a de quoi rester pantois...
Les hormones sont par définitions adaptées aux récepteurs. Il y a des similitudes inter-espèces certes, mais en plus il faut que l'hormone passe avant dans le bain acide de l'estomac pour atteindre les lieux d'absorbtion des nutriments pour ensuite rejoindre les prétendus récepteurs. En ayant admis qu'elle n'ai pas été dézinguée entre temps par le système immunitaire. En gros risque zéro.
Ce qu'il y a à craindre, c'est plus les yaourts probiotiques, qui contiennent des souches bactériennes différentes de celles présentes dans nos système digestif. En soit, ces bactéries ne sont pas pathogènes. Bien au contraire, elles améliorent l'absorbtion des nutriments. En gros pour une ration donnée, on a moins de pertes fécales car plus de nutriments ont été absorbés. Mais dans le contexte qui est celui de l'occident, la ration est déjà nettement déséquilibrée et excédentaire. Ainsi, si on veut chercher une des causes de l'obésité, il ne faut pas trop compter sur les hormones du lait mais plus sur les souches rencontrées dans certains yaourts. Ce type de raisonnement sur l'écosystème microbien peut être intéressant pour le pilotage de la digestion des ruminants à des fins économiques (plus d'efficacité alimentaire pour une même ration), mais pour un homme qui fait peu de sport...
Bref, si vous voulez de la bonne documentation, je vous recommande chaudement la lecture: Le Lait, la vache et le citoyen de Pierre Olivier Fanica aux éditions Quae (éditions de l'INRA).
Dernière modification par El Padre le lun. déc. 28, 2009 6:30 pm, modifié 1 fois.
Les malheurs du sophisme ⛧
J'adore ce site d'experts !
« Je suis né d'un con, je mourrai comme un con » El Comandante Rebleauchón
Papa où t'es ?
Ahahah je m'y attendais! Mine de rien tu mets pas plus de temps à lire un pavé qu'à en rédiger un Reblochon. T'es toujours à l'aguet, prêt à troller sur quelque chose!
Dernière modification par El Padre le lun. déc. 28, 2009 6:36 pm, modifié 1 fois.
Chaud ca-chaos
Je crois que son secret c'est qu'il ne lit pas en fait.El Padre a écrit :Ahahah je m'y attendais! Mine de rien tu mets pas plus de temps à lire un pavé qu'à en rédiger un Reblochon
Sinon je crois que vous avez fait des progrès en détournement de topics.
Il ne sait pas ce qu'il rate, c'est passionnant le lait.
Ca fait des années que le mec attend le thread où il pourra enfin placer ses connaissances sur sa spécialité et sa passion. Ce jour est arrivé alors par décence, et avec l'amour et le respect qui caractérisent ce site, je te dis merci El Padre pour ces précisions.
Ca fait des années que le mec attend le thread où il pourra enfin placer ses connaissances sur sa spécialité et sa passion. Ce jour est arrivé alors par décence, et avec l'amour et le respect qui caractérisent ce site, je te dis merci El Padre pour ces précisions.
J'y cours!El Padre a écrit :Bref, si vous voulez de la bonne documentation, je vous recommande chaudement la lecture: Le Lait, la vache et le citoyen de Pierre Olivier Fanica aux éditions Quae (éditions de l'INRA).
Chiasse pêche et traditions ⛧☣✓
J'adore le lait de vache hein, mais faut pas oublier que le lait de vache c'est pour les veaux en principe.El Padre a écrit :Franchement, quand tu vois la composition du lait il n'y a pas grand chose à craindre pour ce qui est des produits transformés. Le seul problème que l'on peut rencontrer c'est l'indigestion du lactose à cause du défaut de lactase synthétisée par l'intestin grêle. Tout ce que tu risques c'est une bonne chiasse. Et je ne parle dans ce cas précis que du lait.
En effet, dans les produits transformés, la plupart du temps le lactose est dégradé par des enzymes bactériennes. Il ne reste alors que des protéines et des matières grasses dont la plupart sous forme de triglycérides facilement métabolisables. Rares sont les cas d'allergies aux protéines du lait, qui sont d'ordre immunitaires. En général c'est plus grave qu'une simple diarrhée.
Pour résumer, le lait n'est pas dangereux, si tu digères mal le lactose c'est pas mortel. Quand le lait est transformé, tu écartes en plus une bonne partie de la gène liée à la lactose si les souches bactériennes de transformation ont été bien sélectionnées.
De plus citer un médecin homéopathe comme source c'est vraiment de la foutaise. Personnellement j'ai du mal à trouver crédible d'un point de vue scientifique un gus qui est persuadé qu'en prenant une goutte de molécule qui n'est pas reconnue pour ses effets physiologiques et en la diluant plusieurs fois dans son volume d'eau, on obtient un remède efficace. Alors après que ce cher médecin vienne s'inquiéter pour les hormones de croissances présentes dans le lait à destination du veau... Il y a de quoi rester pantois...
Les hormones sont par définitions adaptées aux récepteurs. Il y a des similitudes inter-espèces certes, mais en plus il faut que l'hormone passe avant dans le bain acide de l'estomac pour atteindre les lieux d'absorbtion des nutriments pour ensuite rejoindre les prétendus récepteurs. En ayant admis qu'elle n'ai pas été dézinguée entre temps par le système immunitaire. En gros risque zéro.
Ce qu'il y a à craindre, c'est plus les yaourts probiotiques, qui contiennent des souches bactériennes différentes de celles présentes dans nos système digestif. En soit, ces bactéries ne sont pas pathogènes. Bien au contraire, elles améliorent l'absorbtion des nutriments. En gros pour une ration donnée, on a moins de pertes fécales car plus de nutriments ont été absorbés. Mais dans le contexte qui est celui de l'occident, la ration est déjà nettement déséquilibrée et excédentaire. Ainsi, si on veut chercher une des causes de l'obésité, il ne faut pas trop compter sur les hormones du lait mais plus sur les souches rencontrées dans certains yaourts. Ce type de raisonnement sur l'écosystème microbien peut être intéressant pour le pilotage de la digestion des ruminants à des fins économiques (plus d'efficacité alimentaire pour une même ration), mais pour un homme qui fait peu de sport...
Bref, si vous voulez de la bonne documentation, je vous recommande chaudement la lecture: Le Lait, la vache et le citoyen de Pierre Olivier Fanica aux éditions Quae (éditions de l'INRA).
"Today a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration, that we are all one consciousness experiencing itself subjectively, there is no such thing as death, life is only a dream, and we are the imagination of ourselves. Heres Tom with the Weather."
This claim is disputed.
Des milliards d'enfants qui en boivent depuis qu'ils peuvent chier, tout le monde ici y compris, et depuis des dizaines d'années.
Il fallait être un peu con pour avaler l'histoire du lait pas bien toussa, aussi risible que le réchauffement climatique...
Il fallait être un peu con pour avaler l'histoire du lait pas bien toussa, aussi risible que le réchauffement climatique...
"C'est souvent avec une femme idiote qu'on vit en bonne intelligence."
Albert Willemetz
Albert Willemetz
trop risqué
[swf][/swf]
"Heureusement qu'il y a Eldrock pour me décourager d'essayer." - Conrad & Lechat
Ahmathinejath
Donc tu donnes le cancer.SojaCouille a écrit :Non digéré = irritation, sur 20 ans = cancer.
Free Van de Kamp ☣✓
Je suis soigné à l'homéopathie depuis que je suis né (je prends des antibios quand il faut). Je suis le premier à ne pas vouloir y croire parce que je ne comprends pas la logique derrière voire presque la désaprouve mais force est de constater que ça a marché sur moi.
J'ai presque envie de dire que si c'est un effet placebo il est génial car les antibios ont toujours un effet sur moi.
J'ai presque envie de dire que si c'est un effet placebo il est génial car les antibios ont toujours un effet sur moi.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
VU A LA TV
Merci Josiane pour ce témoignage très intéressant. Si vous avez été guéri votre maladie de peau par un magnétiseur inscrivez-vous vite au site de cuisine, votre expérience nous intéresse.
Moi monsieur j'ai fait la colo, Dakar, Conakry, Bamako. Moi monsieur, j'ai eu la belle vie, Au temps béni des colonies. Les guerriers m'appelaient Grand Chef Au temps glorieux de l'A.O.F. J'avais des ficelles au képi, Au temps béni des colonies.