Ho, voila qui serait bien comme avatar pour qui-vous-savezNapalm a écrit :http://img88.imageshack.us/img88/8731/r ... 46ce3.jpg/
Oh putain je viens de tomber sur toute la discographie de Melek-Tha en lien rapidshare sur un super blog espagnol du coup, merci aliocha, Dieudonné et les pancakes !
Ouais, bon, désolé, j'en remets une couche : quelqu'un pour me résumer les condamnations qu'il a pris dans la figure ?
C'est pour les futurs débats sur le sujet. Sur le net je retrouve :
- relaxé pour l'histoire du pancake nazi chez Fogiel
- condamné pour avoir qualifié la religion pancake de "secte" et "d'escroquerie" (amende)
- condamné pour "exploitation de la shoah = pornographie mémorielle" (amende)
Y a autre chose ?
C'est pour les futurs débats sur le sujet. Sur le net je retrouve :
- relaxé pour l'histoire du pancake nazi chez Fogiel
- condamné pour avoir qualifié la religion pancake de "secte" et "d'escroquerie" (amende)
- condamné pour "exploitation de la shoah = pornographie mémorielle" (amende)
Y a autre chose ?
Il a perdu pour une interview à Lyon et aussi contre Arthur (et inversement). Par contre je ne crois pas qu'il ait perdu pour la pornographie mémorielle (ni qu'il y ait eu procès ?).
Dernière modification par Conrad le mar. mai 05, 2009 11:40 am, modifié 1 fois.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Hu.
Moi y avait juste deux condamnations (les deux du dessus). La première c'est l'interview de Lyon.
La deuxième c'est une interview à Algers.
Arthur pas vu. On dirait qu'Arthur a été débouté ou viré enfin perdu quoi (apparemment pour "Dieudonné = pourriture").
Moi y avait juste deux condamnations (les deux du dessus). La première c'est l'interview de Lyon.
La deuxième c'est une interview à Algers.
Arthur pas vu. On dirait qu'Arthur a été débouté ou viré enfin perdu quoi (apparemment pour "Dieudonné = pourriture").
On peut pas dire d'une religion que c'est une secte et une escroquerie ? On peut pour le football ?
Mais en vrai je m'en fous complètement
Je pense que Farcry 2 est une secte et une escroquerie.
Mais en vrai je m'en fous complètement
Putain je balance aujourd'hui moi, rien à foutre.
Mais en vrai je m'en fous complètement
Je pense que Frederique Lefebvre et Nadine Morano sont une escroquerie
Je sais pas si c'est exact mais j'arrive à cette liste :
- condamné : « les pancakes, c'est une secte, une escroquerie. C'est une des plus graves parce que c'est la première »
- condamné : l'instrumentalisation de la Shoah = pronographie mémorielle
- condamné : "(...) négriers reconvertis dans la banque, le spectacle et aujourd’hui l’action terroriste qui manifestent leur soutien à la politique d’Ariel Sharon. (...)"
- condamné : diffamation contre Arthur « finance de manière très active [avec sa société de production] l’armée israélienne qui n’hésite pas à tuer des enfants palestiniens »
Mais avec les appels et les 5000 procès c'est possiblement inexact.
- Arthur a ensuite perdu contre Dieudonné "pourriture".
Une archive que j'aime bien c'est Dieudonné chez Morandini en 2004, notamment la partie 2 avec Alex Moïse (le gars qui s'envoyait des sms antisémites) qui est tout fier de réussir par son association de 3 personnes à faire interdire un spectacle de Dieudonné par la pression.
http://www.dailymotion.com/prince_de_co ... 3_politics
http://www.dailymotion.com/prince_de_co ... 3_politics
http://www.dailymotion.com/prince_de_co ... 3_politics
- condamné : « les pancakes, c'est une secte, une escroquerie. C'est une des plus graves parce que c'est la première »
- condamné : l'instrumentalisation de la Shoah = pronographie mémorielle
- condamné : "(...) négriers reconvertis dans la banque, le spectacle et aujourd’hui l’action terroriste qui manifestent leur soutien à la politique d’Ariel Sharon. (...)"
- condamné : diffamation contre Arthur « finance de manière très active [avec sa société de production] l’armée israélienne qui n’hésite pas à tuer des enfants palestiniens »
Mais avec les appels et les 5000 procès c'est possiblement inexact.
- Arthur a ensuite perdu contre Dieudonné "pourriture".
Une archive que j'aime bien c'est Dieudonné chez Morandini en 2004, notamment la partie 2 avec Alex Moïse (le gars qui s'envoyait des sms antisémites) qui est tout fier de réussir par son association de 3 personnes à faire interdire un spectacle de Dieudonné par la pression.
http://www.dailymotion.com/prince_de_co ... 3_politics
http://www.dailymotion.com/prince_de_co ... 3_politics
http://www.dailymotion.com/prince_de_co ... 3_politics
Dernière modification par Conrad le mar. mai 05, 2009 1:44 pm, modifié 1 fois.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
OK. C'est plus clair. C'est résumé dans sa page Wiki (à voir ce que ça vaut, elle doit souvent changer).
A noter: a lieu aujourd'hui l'audience pour son procés suite à son invitation de Faurisson au zénith.
Autant ses manifestations (baptême, Faurisson) sont bien préparées et plutôt "marrantes", autant ses propos pour lesquels il a du payer une amende font pas très fins.
@McLure: vu le texte des condamnations, ça constitue "une injure visant un groupe de personnes en raison de leur passion commune" (foot/FCry2). Des quatre listées au dessus, c'est celle qui me gêne le moins. De loin.
A noter: a lieu aujourd'hui l'audience pour son procés suite à son invitation de Faurisson au zénith.
Autant ses manifestations (baptême, Faurisson) sont bien préparées et plutôt "marrantes", autant ses propos pour lesquels il a du payer une amende font pas très fins.
@McLure: vu le texte des condamnations, ça constitue "une injure visant un groupe de personnes en raison de leur passion commune" (foot/FCry2). Des quatre listées au dessus, c'est celle qui me gêne le moins. De loin.
Vous voulez dire que je peux vous trainer en procès si vous vous moquez de mes figurines? Ou Mott & Leo quand on se moque du tuning?"une injure visant un groupe de personnes en raison de leur passion commune" (foot/FCry2)
C'est débile.
Ouais bon. J'ai remplacé "appartenance religieuse" par "passion commune" pour que ça colle.
Dans ton cas, il faut voir si le juge estime que les eldars et compagnie c'est du même niveau que le catholicisme.
Ca doit dépendre du juge. Hum.
Dans ton cas, il faut voir si le juge estime que les eldars et compagnie c'est du même niveau que le catholicisme.
Ca doit dépendre du juge. Hum.
Surtout que le seul argument vaguement recevable pour séparer les réligions des sectes c'est quand même le nombre de pratiquants et dans le cas des pancakes bon...
Et puis quoi qu'il en soit, y a toujours plus de fanatiques du Barça que de Jesus Buddha et Mahomet réunis.
Et puis quoi qu'il en soit, y a toujours plus de fanatiques du Barça que de Jesus Buddha et Mahomet réunis.
Dernière modification par TroyMcLure le mar. mai 05, 2009 2:09 pm, modifié 1 fois.
Mais en vrai je m'en fous complètement
J'entends la ligue de Protection des Supporters marmonner. Vous allez recevoir une convocation voire vous faire sortir du lit à 6H45 pour vous justifier de vos propos. Méfiance.
Bon. Après ça c'est l'aspect rigolo de ses casseroles, je reste perplexe sur les autres genre "Arthur tu payes des milices pour égorger des petits enfants! ". Je vois quel a pu être son intention sur le coup. Parce que je le crois plutôt réfléchi. D'où ma perplexité.
Bon. Après ça c'est l'aspect rigolo de ses casseroles, je reste perplexe sur les autres genre "Arthur tu payes des milices pour égorger des petits enfants! ". Je vois quel a pu être son intention sur le coup. Parce que je le crois plutôt réfléchi. D'où ma perplexité.
Ce qui est crétin aussi, suffit de voir la scientologie.TroyMcLure a écrit :Surtout que l'argument valable pour séparer les réligions des sectes c'est quand même le nombre de pratiquants
Et les Sarkozystes ou Ségolènistes qui arrivent à justifier toutes leurs conneries respectives, ce sont des sectes?
euh non.Jim a écrit :Parce que je le crois plutôt réfléchi.
SojaMoule : "Tu perds ton temps, c'est l'asile et je t'emmerde. Dans ta forteresse de certitudes apprises à l'école ou dans tes lectures, tu n'es pas le dépositaire de la vérité absolue."
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Non mais le débat "religion <>= secte" n'a pas vraiment lieu d'être non ?
Ca me parait proprement indéfendable comme position.
Après vous pouvez toujours l'évoquer entre personnes du même avis, ça fait plaisir.
Ca me parait proprement indéfendable comme position.
Après vous pouvez toujours l'évoquer entre personnes du même avis, ça fait plaisir.
Non c'est plutôt "tu soutiens Tsahal qui tue impunément des petits palestiniens", donc l'armée "officielle" ce qui est différent d'une milice.Jim a écrit :"Arthur tu payes des milices pour égorger des petits enfants! ". Je vois quel a pu être son intention sur le coup. Parce que je le crois plutôt réfléchi. D'où ma perplexité.
Ah. Ben c'était mon appréciation personnelle.NiarkNiark a écrit :euh non.Jim a écrit :Parce que je le crois plutôt réfléchi.
Hier au Guignols on a enfin parlé des candidats de sa liste antisioniste : Michel Himmler, Jean Goebbels, et Mireille Pétain. Attention aucun lien !
Tout ça pour dire qu'il daoit être ravi de voir des gens s'exciter sur une simple déclaration qu'il a faite.
Pourquoi? Quelle est la profonde différence entre une secte et une religion, nous t'écoutons.Jim a écrit :Non mais le débat "religion <>= secte" n'a pas vraiment lieu d'être non ?
Ca me parait proprement indéfendable comme position.
OK. J'amalgame. Ca reste assez con et frontal comme remarque sur un gars. Il pourrait avoir l'élégance de titiller sur le sujet de l'antisémitisme, tout en évitant les amendes. Bon après, pour que ça soit rigolo (pour lui en tout cas), il faut que ça picote (au moins un peu) et à force de picoter ça glisse un peu.Napalm a écrit :Non c'est plutôt "tu soutiens Tsahal qui tue impunément des petits palestiniens", donc l'armée "officielle" ce qui est différent d'une milice.Jim a écrit :"Arthur tu payes des milices pour égorger des petits enfants! ". Je vois quel a pu être son intention sur le coup. Parce que je le crois plutôt réfléchi. D'où ma perplexité.
-Soit il est à fond dans son truc et il y croit.Jim a écrit :Tout ça pour dire qu'il daoit être ravi de voir des gens s'exciter sur une simple déclaration qu'il a faite.
-Soit il à choisi ça comme fond de commerce juste pour déconner/faire parler de lui mais il est allé trop loin pour faire marche arrière.
