
Je crois qu'on est peut être enfin arrivé au bout de ce fanatisme franco-français pour ce sous-carburant de machine agricole.

Oui ça je sais, je voulais juste une estimation globale.Solilok a écrit :Ca peut aussi dépendre du type de parcours et de la façon de conduire. Mais avec si peu de carburant les variations ne doivent pas être grandes.
Je préfère la propagande du :"on a pris un diesel c'est plus économique..."JulienGW1 a écrit :410 000 quand même, respect.
Ca me rappel cette amusante propagande comme quoi: " oui mais on va prendre un diesel, ca dure plus longtemps et une essence, après 150 000, c'est foutu", alors que les moteurs qui tiennent les plus gros record sont essence (et le premiers c'est Volvo).
Dernière modification par Cyp le lun. juin 02, 2008 11:40 am, modifié 1 fois.
Heureusement que l'état Français viens a leur rescousse en votant des loi pour les aider a écouler leurs stocks...Conrad a écrit :C'est du coup fort dommage que les constructeurs français aient apparemment misé une bonne part de leur R&D sur le diesel.
Oui c'est sûr que leur petit HDi chez PSA, arrive presque à moins de 4l/100km pour des moteurs de 90ch, et c'est tout à fait honorable, mais tu as WV à côté qui fait le 1.4TFSI (essence, turbo + compresseur) de 170cv pour une conso presque en dessous de 7l/100km avec un bloc apparement trés robuste (tiens des prépas à plus de 200ch sans problème), c'est quand même plus excitant.Conrad a écrit :C'est du coup fort dommage que les constructeurs français aient apparemment misé une bonne part de leur R&D sur le diesel.
Dernière modification par JulienGW1 le lun. juin 02, 2008 1:10 pm, modifié 1 fois.
Pics ?PunkTumG a écrit :Oh putain, ça me fait du 96€ le plein. Soit 600 bornes.
Ohohoho, je mise sur berline essence assez ancienne, genre Ford Scorpio 2L, Opel OMEGA, 605, ect..PunkTumG a écrit :Oh putain, ça me fait du 96€ le plein. Soit 600 bornes.
Je crois que je vais attendre sagement le pc chez moi et que je vais laisser la tuture au garage pour un moment.