https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
On innove grâce à l'Europe.
Dernière modification par Conrad le mer. mai 14, 2025 2:36 pm, modifié 1 fois.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Tu proposes quoi pour lutter contre les manges merde d'avocat qui utilisent des tactiques diffamatoires ?
Qu'ils soient jugés parleurs potes le conseil de l'ordre ? Lol!
Qu'ils soient jugés par
Umad
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Jugement très critiquable, pas très solide juridiquement, selon moi.
Beaucoup de mal à comprendre en quoi ça ne revient pas à sanctionner financièrement le client pour des propos tenus par son mange merde d'avocat, soit le retour d'une forme de délit d'audience privatisé.
C'est douloureux de te lire tellement tu t'aventures maladroitement sur une question complexe que manifestement tu maîtrises mal.Kane a écrit :Tu proposes quoi pour lutter contre les manges merde d'avocat qui utilisent des tactiques diffamatoires ?
Qu'ils soient jugés parleurs potesle conseil de l'ordre ? Lol!
Dernière modification par thedarkdreamer le mer. mai 14, 2025 2:40 pm, modifié 1 fois.
"J’appartiens donc à la justice, dit l’abbé. Dès lors, que pourrais-je te vouloir ? La justice ne veut rien de toi. Elle te prend quand tu viens et te laisse quand tu t’en vas."
Kane se fait bidulesplainer.thedarkdreamer a écrit :C'est douloureux de te lire tellement tu t'aventures maladroitement sur une question complexe que manifestement tu maîtrises mal.
BiDL la connerie à prix discount
Méchant Israël, alors que ses voisins étaient si ouverts à son existence même
Méchant Israël, alors que ses voisins étaient si ouverts à son existence même
Très choqué que tdd le féministe ne pas du coté de la victime double-traumatisée.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Et tu proposes quoi pour sanctionner de tels propos ?thedarkdreamer a écrit :C'est douloureux de te lire tellement tu t'aventures maladroitement sur une question complexe que manifestement tu maîtrises mal.
Pendant leurs plaidoiries, les avocates des parties civiles ont dénoncé les multiples attaques envers leurs clientes. « Menteuse, hystérique, allez pleurer ! », a ainsi crié Me Jérémie Assous à Amélie et Sarah, s’approchant de leur banc en les pointant du doigt.
« On a assisté pendant quatre jours non pas à une stratégie de la défense, mais à un agresseur défendu par un agresseur », a regretté Me Claude Vincent, avocate de Sarah.
Je pense que ces victimes double traumatisées devraient écouter une sonate de Jean Sébastien Bach pour apaiser leur souffrance.
C'est ce que je fais lorsque mon cœur est en tourment.
C'est ce que je fais lorsque mon cœur est en tourment.
No pussy blues.
Kane exclue qu'elles sont peut-être menteuses et hystériques.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
Conrad qui fait exprès d'ignorer le faisceau d'indices au profit du "faut les croire sur parole bouhhh"Conrad a écrit :Kane exclue qu'elles sont peut-être menteuses et hystériques.
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Bah, un des aspects des droits de la défense, c'est qu'à condition que ça rentre dans le cadre de la défense de ton client, tu as le droit de tout dire, ça s'appelle l'immunité de robe. Si tu peux te prendre une amende ou aller en taule parce que ce que tu as dit a fait mal au petit cœur de la partie adverse, je considère que tu n'es plus libre de défendre. Donc non, je ne propose pas de "sanction".Kane a écrit :Et tu proposes quoi pour sanctionner de tels propos ?thedarkdreamer a écrit :C'est douloureux de te lire tellement tu t'aventures maladroitement sur une question complexe que manifestement tu maîtrises mal.
Pendant leurs plaidoiries, les avocates des parties civiles ont dénoncé les multiples attaques envers leurs clientes. « Menteuse, hystérique, allez pleurer ! », a ainsi crié Me Jérémie Assous à Amélie et Sarah, s’approchant de leur banc en les pointant du doigt.
« On a assisté pendant quatre jours non pas à une stratégie de la défense, mais à un agresseur défendu par un agresseur », a regretté Me Claude Vincent, avocate de Sarah.
Cette liberté dans la défense n'est pas sans limite. L'mange merde d'avocat prête serment, si le Président, qui a la police de l'audience, considère que par l'attitude ou les propos tenus, l'mange merde d'avocat n'est pas fidèle aux termes de son serment, il peut en appeler à l'autorité ordinale (qui contrairement à ce que tu penses est loin d'être tendre, et est de toute façon chapeautée par... Le parquet général, qui, c'est bien connu, adore les manges merde d'avocat).
Mais sanctionner l'attitude de l'mange merde d'avocat à l'audience par l'allocation de dommages et intérêts supplémentaires à la partie civile, ça me semble très discutable, ne serait-ce que pour la preuve du lien de causalité.
"J’appartiens donc à la justice, dit l’abbé. Dès lors, que pourrais-je te vouloir ? La justice ne veut rien de toi. Elle te prend quand tu viens et te laisse quand tu t’en vas."
Ça tombe bien, ça a été jugé que non.Conrad a écrit :Kane exclue qu'elles sont peut-être menteuses et hystériques.
Il a fait appel.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.
fdpthedarkdreamer a écrit :ça s'appelle l'immunité de robe
SojaMoule : "Tu perds ton temps, c'est l'asile et je t'emmerde. Dans ta forteresse de certitudes apprises à l'école ou dans tes lectures, tu n'es pas le dépositaire de la vérité absolue."
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
Reblochon : "As-tu quelque chose d'intéressant et constructif à dire ? Oui ? Lâche toi ! Non ? TA PUTAIN DE GUEULE D'ATTARDÉ, tu la fermes. Bisous"
C'est l'mange merde d'avocat qui devrait prendre je suis d'accord pas l'accusé. A un moment les effets de manche à la con ça sert pas le droit.thedarkdreamer a écrit :Bah, un des aspects des droits de la défense, c'est qu'à condition que ça rentre dans le cadre de la défense de ton client, tu as le droit de tout dire, ça s'appelle l'immunité de robe. Si tu peux te prendre une amende ou aller en taule parce que ce que tu as dit a fait mal au petit cœur de la partie adverse, je considère que tu n'es plus libre de défendre. Donc non, je ne propose pas de "sanction".Kane a écrit :Et tu proposes quoi pour sanctionner de tels propos ?thedarkdreamer a écrit :C'est douloureux de te lire tellement tu t'aventures maladroitement sur une question complexe que manifestement tu maîtrises mal.
Pendant leurs plaidoiries, les avocates des parties civiles ont dénoncé les multiples attaques envers leurs clientes. « Menteuse, hystérique, allez pleurer ! », a ainsi crié Me Jérémie Assous à Amélie et Sarah, s’approchant de leur banc en les pointant du doigt.
« On a assisté pendant quatre jours non pas à une stratégie de la défense, mais à un agresseur défendu par un agresseur », a regretté Me Claude Vincent, avocate de Sarah.
Cette liberté dans la défense n'est pas sans limite. L'mange merde d'avocat prête serment, si le Président, qui a la police de l'audience, considère que par l'attitude ou les propos tenus, l'mange merde d'avocat n'est pas fidèle aux termes de son serment, il peut en appeler à l'autorité ordinale (qui contrairement à ce que tu penses est loin d'être tendre, et est de toute façon chapeautée par... Le parquet général, qui, c'est bien connu, adore les manges merde d'avocat).
Mais sanctionner l'attitude de l'mange merde d'avocat à l'audience par l'allocation de dommages et intérêts supplémentaires à la partie civile, ça me semble très discutable, ne serait-ce que pour la preuve du lien de causalité.
Libre à lui d'attaquer son mange merde d'avocat par la suite.Bestaflex a écrit :C'est l'mange merde d'avocat qui devrait prendre je suis d'accord pas l'accusé. A un moment les effets de manche à la con ça sert pas le droit.
Si ton plombier déclenche un torrent de merde chez ton voisin du dessous, c'est toi le responsable.
<insérez ici une citation de Philippe Poutou sur l'immunité>NiarkNiark a écrit :fdpthedarkdreamer a écrit :ça s'appelle l'immunité de robe
Bah l'immunité de robe, c'est utile, c'est précieux, on n'a pas toujours eu ça, et ça disparaît vite.Kane a écrit :<insérez ici une citation de Philippe Poutou sur l'immunité>NiarkNiark a écrit :fdpthedarkdreamer a écrit :ça s'appelle l'immunité de robe
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3211.html
Et le fait qu'un parlementaire puisse parler librement à l'assemblée, sans crainte d'être arrêté ou sanctionné, c'est bien aussi.
Le jour où tu as un problème, tu as vraiment envie que ton mange merde d'avocat ne puisse pas dire ce qu'il pense de ton affaire, et qu'il plaide en se demandant s'il prend 2000 euros d'amende derrière ?
"J’appartiens donc à la justice, dit l’abbé. Dès lors, que pourrais-je te vouloir ? La justice ne veut rien de toi. Elle te prend quand tu viens et te laisse quand tu t’en vas."
Est-ce qu'on a le détail des propos insultants ? Si autant sur le principe je suis d'accord avec toi, autant j'imagine que le type a dû être particulièrement odieux pour qu'on condamne sa façon de faire.thedarkdreamer a écrit :Bah, un des aspects des droits de la défense, c'est qu'à condition que ça rentre dans le cadre de la défense de ton client, tu as le droit de tout dire, ça s'appelle l'immunité de robe. Si tu peux te prendre une amende ou aller en taule parce que ce que tu as dit a fait mal au petit cœur de la partie adverse, je considère que tu n'es plus libre de défendre. Donc non, je ne propose pas de "sanction".Kane a écrit :Et tu proposes quoi pour sanctionner de tels propos ?thedarkdreamer a écrit :C'est douloureux de te lire tellement tu t'aventures maladroitement sur une question complexe que manifestement tu maîtrises mal.
Pendant leurs plaidoiries, les avocates des parties civiles ont dénoncé les multiples attaques envers leurs clientes. « Menteuse, hystérique, allez pleurer ! », a ainsi crié Me Jérémie Assous à Amélie et Sarah, s’approchant de leur banc en les pointant du doigt.
« On a assisté pendant quatre jours non pas à une stratégie de la défense, mais à un agresseur défendu par un agresseur », a regretté Me Claude Vincent, avocate de Sarah.
Cette liberté dans la défense n'est pas sans limite. L'mange merde d'avocat prête serment, si le Président, qui a la police de l'audience, considère que par l'attitude ou les propos tenus, l'mange merde d'avocat n'est pas fidèle aux termes de son serment, il peut en appeler à l'autorité ordinale (qui contrairement à ce que tu penses est loin d'être tendre, et est de toute façon chapeautée par... Le parquet général, qui, c'est bien connu, adore les manges merde d'avocat).
Mais sanctionner l'attitude de l'mange merde d'avocat à l'audience par l'allocation de dommages et intérêts supplémentaires à la partie civile, ça me semble très discutable, ne serait-ce que pour la preuve du lien de causalité.
Par contre je vois pas pourquoi c'est Depardieu qu'on condamne pour ça
Ne pas comprendre Booba c'est ne rien comprendre au rap. Pire encore quand t'en fais l'image du rappeur bas du front qui ne sait pas ecrire. Et je peux meme pas te dire d'arreter de resrer bloquer dans les 90's, a cette epoque il faisait le crime paie, bordel. - Jakovazor
Tu proposes quoi pour laisser la défense défendre? Que ce soit le Tribunal qui décide quelle est la stratégie autorisée? D'ailleurs, on n'a qu'à interdire toute défense qui contesterait les faits, ce sera plus simple.Kane a écrit :Tu proposes quoi pour lutter contre les manges merde d'avocat qui utilisent des tactiques diffamatoires ?
Qu'ils soient jugés parleurs potesle conseil de l'ordre ? Lol!
Sinon, tu es au courant que le Président a un pouvoir de police à l'audience? Il pouvait parfaitement l'utiliser pendant le procès plutôt que de dire dans son jugement "je vous ai laissé faire, c'était méchant, je condamne votre client pour ce que vous, mange merde d'avocat, avez dit".
Enfin, la victimisation secondaire dans la jurisprudence de la CEDH n'a strictement rien à voir avec l'usage que fait ce jugement du concept.
Edit : merde ! Je me suis fait oldé par TDD. Je ressens une énorme victimisation secondaire.
Dernière modification par velvetu le jeu. mai 15, 2025 8:28 am, modifié 1 fois.
Your powers are weak, old man.
"J’appartiens donc à la justice, dit l’abbé. Dès lors, que pourrais-je te vouloir ? La justice ne veut rien de toi. Elle te prend quand tu viens et te laisse quand tu t’en vas."
Comme souvent mon expérience n'est que mon expérience et j'ai assisté à l'avocate de la partie adverse du divorce de ma mère lâcher des vrais saloperies lors d'une phase de la procédure qui n'appelait même pas de plaidoyer et au dela de paraitre agacée la juge ne lui a pas claqué le bec. Heureusement que notre avocate (merci encore TDD) nous a bien calmé parce que j'ai senti ma mère capable de sauter sur la vieille bique.
Inutile de dire que de contesté le divorce est passé à la terre brulée.
Inutile de dire que de contesté le divorce est passé à la terre brulée.
Du coup ça fait plus d'honoraires pour les manges merde d'avocat.
Le véritable asile, un site de pères de familles qui votent moins à droite qu'hohun.