On pourrait carrément créer des faux pays en carton avec de faux bonhommes dedans qui se feraient une fausse guerre et hop le tour est joué.Nuage a écrit :Un essaim de drones autonomes ça commence à coûter des sous non ? Est ce que la solution serait pas de fabriquer des faux véhicules en carton pour faire péter les essaims et faire fondre le nerf de la guerre ?
Ça s'appelle le CanadaNiarkNiark a écrit :On pourrait carrément créer des faux pays en carton avec de faux bonhommes dedans qui se feraient une fausse guerre et hop le tour est joué.Nuage a écrit :Un essaim de drones autonomes ça commence à coûter des sous non ? Est ce que la solution serait pas de fabriquer des faux véhicules en carton pour faire péter les essaims et faire fondre le nerf de la guerre ?
Je tiens un truc là
A 1000$ le drone ton essaim de 1000 coûte moins cher qu'un missile récent russe qui peut se faire attraper par les batteries anti aérienne.Nuage a écrit :Un essaim de drones autonomes ça commence à coûter des sous non ? Est ce que la solution serait pas de fabriquer des faux véhicules en carton pour faire péter les essaims et faire fondre le nerf de la guerre ?
Me fait penser à la nouvelle de Thomas Day "lumière noire" sur le thème de la singularité et d'une IA devenue autonome.reblochon a écrit :Ce qui va être ouf, avec l'IA, c'est de pouvoir donner une vie à cet essaim, se basant sur le fonctionnement du vol des étourneaux ou banc de poissons. Tu auras beau en flinguer la moitié, le truc restera autonome et opérationnel, capable de se diviser et de se rassembler pour éviter les contre-attaques.
Je vois bien le moment où l'ingénieur tente d'activer le failsafe au moment où il comprend que son armada de drones est en train de vriller, et qu'un message d'erreur s'affiche sur son écran de contrôleAliocha a écrit :Ils ont pas de fail-safe pour reprendre la main en cas de problème ? Après c'est compliqué de savoir vu qu'ils ne communiquent pas, mais c'est peut-être le scénario qu'ils cherchaient à tester.
I am sorry Dave, i'm afraid il can't do that.
Alors c'est assez drôle parce que TDD ça veut dire : https://en.wikipedia.org/wiki/Test-driven_developmentthedarkdreamer a écrit :Je vois bien le moment où l'ingénieur tente d'activer le failsafe au moment où il comprend que son armada de drones est en train de vriller, et qu'un message d'erreur s'affiche sur son écran de contrôleAliocha a écrit :Ils ont pas de fail-safe pour reprendre la main en cas de problème ? Après c'est compliqué de savoir vu qu'ils ne communiquent pas, mais c'est peut-être le scénario qu'ils cherchaient à tester.
I am sorry Dave, i'm afraid il can't do that.
Dernière modification par Aliocha le sam. août 03, 2024 3:45 am, modifié 1 fois.
Non, l'IA n'a pas de comportement rationnel, elle se base sur des statistiques. C'est pour ça qu'on parle d'hallucinations.reblochon a écrit :Sinon, c'est plus simplement que l'IA a un comportement rationnel et que si tu la laisses libre, elle comprend que les émotions humaines et les lois sont autant d'obstacles pour réussir une mission.
Tout comme l'IA s'est révélée fasciste dès qu'on l'a laissée libre sur les équivalents de ChatGPT. On retrouve le classique de tous les romans d'anticipation, pour notre bien, elle comprend qu'elle doit nous dégager.
et que si tu la laisses libre, elle comprend que les émotions humaines et les lois sont autant d'obstacles pour réussir une mission.
Dernière modification par Aliocha le dim. août 04, 2024 3:02 am, modifié 1 fois.
Tu n'as rien compris comment fonctionne L'IA actuelle.reblochon a écrit :Les stats, c'est très rationnel. C'est ce qu'en font les politiciens et les sciences sociales qui est subjectif.
Donc, l'IA pose ses stats :
1 - si je respecte la loi, 15% de réussite ;
2 - si j'obéis aux ordres des humains, 25% de réussite ;
3 - si je respecte la loi et obéis aux ordres des humains, 7.5% de réussite ;
4 - si je les encule tous ; 75% de réussite ;
Dernière modification par Viky le dim. août 04, 2024 9:19 am, modifié 1 fois.
