j'ai commencé à télécharger la série, et puis je suis tombé sur cet article de florence dupont... ça m'a refroidit parce que c'était surtout le côté historique survendu qui m'intéressait... j'ai l'air d'en être pour mes frais... ça a un quelconque intérêt à part ça ? j'ai pas trop le temps de mater dix mille séries alors j'aimerais savoir s'il vaut mieux que je dl autre chose =)
Je reviens d'entre les morts pour dire qu'au final, Rome, c'est l'histoire comme on voudrait qu'elle soit.
Rien que pour ça, c'est joussif.
Alors ce qu'elle dit est juste, mais lorsque tu regardes un épisode de cette série, ben tu t'en fous. C'est putain de beau, c'est tout.
Rien que pour ça, c'est joussif.
Alors ce qu'elle dit est juste, mais lorsque tu regardes un épisode de cette série, ben tu t'en fous. C'est putain de beau, c'est tout.
AKA ConnardWC
La première saison est très bonne et la deuxième savate le slip au fer rouge, vraiment.
Il est important de comprendre qu'il y a plusieurs niveaux de compréhension.
AKA ConnardWC
Et c'est quoi cette article de merde ? Si rome n'a que deux saison c'est justement parce que ça a fait un flan.
Il est important de comprendre qu'il y a plusieurs niveaux de compréhension.
C'est vraiment 50/50 : si tu arrives à occulter ses erreurs et plus généralement le "modèle humain unique et éternel" développé dans l'article, si tu te dis que c'est surtout d'inspiration historique et pas une reconstitution rigoureuse ( impossible d'ailleur), alors oui ça vaut le coup et c'est parfois excellent, dramatiquement bien mené, avec ce qu'il faut de grande et de petite histoire ( c'est surtout là où le bas blesse) et de palabres somme toute pas mal écrits. Quoiqu'il en soit ne t'attends pas non plus à un truc grossier et totalement caricatural hein, c'est pas 300...
Rome c'est bien à regarder mais je crois moi qu'il est bon de savoir ce qui est vrai ou non afin de ne pas laisser la BBC laver ton cerveau d'asilien véreux.
Ouais, mais bon, si déjà on veut influencer ses connaissances historiques grâce à une série télévisée, on ne mérite qu'une balle dans la nuque et notre cadavre pourrissant au soleil.
Personnellement, je veux une oeuvre artistique qui sache que je suis capable de faire la part des choses, pas un cours d'histoire. Ce, qu'apparemment, n'a pas compris la rédactrice de l'article du Monde Diplomatique. Alors, la "réalité historique" (bullshit) n'est pas respectée par la série (déjà qu'il n'y a pas de réalité historique, pouf pouf), bah tant pis. La série tue.
Personnellement, je veux une oeuvre artistique qui sache que je suis capable de faire la part des choses, pas un cours d'histoire. Ce, qu'apparemment, n'a pas compris la rédactrice de l'article du Monde Diplomatique. Alors, la "réalité historique" (bullshit) n'est pas respectée par la série (déjà qu'il n'y a pas de réalité historique, pouf pouf), bah tant pis. La série tue.
Dernière modification par Ryolait le jeu. juil. 05, 2007 8:57 pm, modifié 1 fois.
Blond
De toute façon dès que tu fais une fiction basée sur des faits historiques y aura toujours des connards pour te dire que t'as pas pris en compte tel ou tel paramètre qui changerais fondamentalement la méssage de ton oeuvre.
Un critique c'est de toute façon un artiste raté, être payer pour faire la langue de pute sur le travail des autres si c'est pas un métier de sous-merde ça...
Un critique c'est de toute façon un artiste raté, être payer pour faire la langue de pute sur le travail des autres si c'est pas un métier de sous-merde ça...
Intello à contre courant
HBO se fout des audiences de toute manière, ils ont 30 millions de clients qui lachent gentiment leurs 30 dollars tous les mois. Tout ce qui les intéressent c'est le buzz et les ventes de DVD, plans sur lesquels Rome a pas démérité. Ils ont arrêté la série parce que ca coutait une fortune à produire et que même HBO ils font attention à leurs sous.
Comme dit plus haut la deuxième saison est spectaculairement surpuissante, pas forcément plus mal d'en rester là. Sinon dans le genre sous Rome ya TheTudors qui se regarde aussi.
Comme dit plus haut la deuxième saison est spectaculairement surpuissante, pas forcément plus mal d'en rester là. Sinon dans le genre sous Rome ya TheTudors qui se regarde aussi.
A.K.A Patrick
et aliocha, tu me dirais ou tu télébouille ca?
saison1 vo par exemple?
je suis un handicapé de l'Internet 2.0
saison1 vo par exemple?
je suis un handicapé de l'Internet 2.0
Dernière modification par Maverick le jeu. juil. 05, 2007 9:26 pm, modifié 1 fois.
Les crocodiles sont un parfait exemple d'un organisme ultra primitif, qui n'a pas évolué depuis des millions d'années.
Maverick : lol
ou
lol
ou
lol
Dernière modification par compote le ven. juil. 06, 2007 2:07 am, modifié 1 fois.
C'est comme ceux qui ont critiqué l'esclavage, à cause d'eux des cons comme toi sont libres de poster de la merde.Kamoulox a écrit :Un critique c'est de toute façon un artiste raté, être payer pour faire la langue de pute sur le travail des autres si c'est pas un métier de sous-merde ça...
fake
Oui enfin l'esclavage, ca concernait surtout des noirs hein, c'est pas comme si c'était vraiment grave.
Du coup, c'est moi qui fait la vaisselle maintenant, c'est malin.
Du coup, c'est moi qui fait la vaisselle maintenant, c'est malin.
ah mais florence dupont c'est pas une critique télé ou une quelconque prof hein, c'est juste l'une des plus grandes spécialistes francophones de la civilisation romaine... elle n'est pas là pour traiter la série, d'autant que dans son article elle ne remet pas en cause ses qualités artistiques, au contraire (elle même étant plutôt ouverte à ce genre de divertissements si j'en crois son "dallas et homère") ; ce qu'elle veut dire c'est que "rome" a été vendue comme une série historiquement réaliste alors que, selon son approche, c'est un feuilleton qui a des tendances révisionnistes d'une part, et qui applique à une civilisation complètement différente de la nôtre les idéaux de l'occident moderne...
Ainsi parlait Zarathoustra
Halte au génocide !Ryolait a écrit :Ouais, mais bon, si déjà on veut influencer ses connaissances historiques grâce à une série télévisée, on ne mérite qu'une balle dans la nuque et notre cadavre pourrissant au soleil.
- Those who can’t build, talk -
Blond
C'est vrai que les critiques culturel de Télérama (et de Marie Claire, entre autre) sont à mettre au même rang que Aime Cesaire et Rousseau.Mon Gilou à écrit :
C'est comme ceux qui ont critiqué l'esclavage, à cause d'eux des cons comme toi sont libres de poster de la merde.
T'es con ou t'es con ?
ouais mais là c'est le monde diplo, c'est un poil orienté certes, si peu, mais c'est surtout une revue d'universitaires et d'intellectuels, pas essentiellement un canard de journalistes, même si les collaborateurs réguliers doivent en avoir le statut...
ah tiens, un article sur les jeux vidéo dans le dernier numéro...
ah tiens, un article sur les jeux vidéo dans le dernier numéro...
Elephant Man
Et un article qui pointe précisément les erreurs et approximations de la série, ça existe ?
Parce que je prévois de la mater un jour, et vu que je suis une bille en histoire, autant éviter la mésinformation.
Parce que je prévois de la mater un jour, et vu que je suis une bille en histoire, autant éviter la mésinformation.
"World goin' one way, people another" Poot
bah l'article donne les principales, à la rigueur regarde la série avant de décortiquer les "faits", comme ça si après coup tu penses t'être fait entuber tu t'en seras même pas aperçu...
Ainsi parlait Zarathoustra
On trouve tout un tas de trucs sur le wiki. Oui, je sais, wikicaca.Kuro a écrit :Et un article qui pointe précisément les erreurs et approximations de la série, ça existe ?
Parce que je prévois de la mater un jour, et vu que je suis une bille en histoire, autant éviter la mésinformation.
- Those who can’t build, talk -