Je cherchais une vidéo du cry editor et je suis tombé la dessus :Cyp a écrit : Quel jeu multi récent propose un SDK ?
Dernière modification par Kek le mer. déc. 12, 2012 11:22 am, modifié 1 fois.
Le mec dit que c'est la capture vidéo.aliocha a écrit :Ah putain, comment il rame, c'est horrible.
Un MMO quoi.BaKouneT a écrit : un jeu à la minute "plus tu joues plus tu paye" et que la foule d'asiléens fanatisés viendra défendre ce concept sur le forum.
Je ne crois pas que personne ici trouve ça trop bien d'acheter des dlc. Je suis pas sur que quiconque ici est acheter B2K plein pot par exemple, et le premium je ne l'aurait jamais acheter si il n'étais pas a moitié prix.BaKouneT a écrit :Récent il y a quand même pas mal de jeux multi qui permettent à la communauté de faire des ajouts eux même. Après il semble évident que ces jeux sont des échecs commerciaux : starcraft2 par exemple.
Ca les empêche de sortir des DLC/expansion? Non.
Les raisons commerciales des DLC sont évidentes, le problème n'est pas là.
Pour moi le problème est que leurs clients les acceptent et même les défendent (sur ce sujet par exemple). Je doute que si à l'époque où vous jouiez à HL1 on vous avait dit que pour pouvoir jouer à la partie multi déjà prête mais non accessible au lancement vous devriez payer 60% du prix initial en plus, vous auriez été d'accord.
Non, mais j'ai payé pour Opposing Force et Blue Shift. J'ai rajouté de l'argent pour quelques heures de jeu alors qu'ils auraient pu les foutre dans la boîte d'origine. Je l'ai aussi fait pour Morrowind, alors qu'il y avait un SDK et plein de contenu gratuit lancé par la communauté, mais c'était le travail de Bethesda qui m'intéressait, pas forcément celui des fans. Ça fait plus de dix ans que ce système existe.Je doute que si à l'époque où vous jouiez à HL1 on vous avait dit que pour pouvoir jouer à la partie multi déjà prête mais non accessible au lancement vous devriez payer 60% du prix initial en plus, vous auriez été d'accord.
Dernière modification par Goldseller13 le mer. déc. 12, 2012 6:53 pm, modifié 1 fois.
Dernière modification par Goldseller13 le mer. déc. 12, 2012 6:50 pm, modifié 1 fois.
Nico a l'air d'accord, pour ma part j'en sais rien, je ne code pas.Il y avait pas d'éditeur pour Bad Company 2 et il n'y en aura pas non plus plus Battlefield 3 pour les mêmes raisons : ce serait trop compliqué à mettre en place pour DICE et à utiliser pour la communauté. Malheureusement, quand DICE explique pourquoi, on est bien forcé de se ranger à leurs arguments :
Le content processing runtime, plus simplement dénommé "le pipeline", nécessite 24 à 48h pour générer l'intégralité du contenu de BFBC2. Durant le processus, le pipeline crash généralement deux à trois fois. De plus, il nécessite l'installation de Maya 8.5 32b afin de générer les meshes.
Le pipeline se base sur un cache de contenu qui expire au bout de trois semaines. Passé ce délais, un élément doit repasser dans le pipeline. Pour palier au problème, DICE possède une ou deux machines dédiées au pipeline afin de maintenir le contenu à jour. Seule une personne possédant de bonnes connaissances sur le fonctionnement interne du Frostbite peut comprendre ce qui se passe en cas d'erreur dans le contenu.
Dans l'état actuel, le pipeline et l'éditeur nécessitent l'installation d'une infrastructure de serveurs spécifique ce qui peut demander une bonne semaine d'installation à condition d'avoir les développeurs de DICE sous la main. En plus de ça, les outils de développement de DICE se basent sur de nombreuses licences commerciales : les mettre à la disposition des moddeurs pourrait coûter de 1 à 3 millions de dollars.
DICE pourrait contourner ces problèmes et sortir un simple éditeur de cartes sous la forme d'un mod semblable à Forge pour Halo, mais ça nécessiterait six à douze mois de développement.
Tout ceci concerne le Frostbite 1.5, mais on suppose qu'il en est de même pour la version utilisée dans Battlefield 3. Si on met de côté tout le baratin technique, on peut résumer le problème en ces termes : de l'aveu de DICE, leur pipeline n'est pas plus compliqué que ce qui se fait chez les autres développeurs, mais un simple éditeur de cartes demanderait six à douze mois de développement et EA estime qu'ils n'en tireraient pas assez de bénéfices. Merci à Froyok pour le lien.
Dernière modification par Goldseller13 le mer. déc. 12, 2012 6:59 pm, modifié 1 fois.
Quand bien même je trouve que les extentions sont aussi un peu abusée (c'est sans doute mon côté utopiste qui me fait apprécier l'ajout de contenu gratuit par les développeurs eux même), je trouve que c'est un peu moins abusé. En effet, les extentions proposent un contenu qui n'est pas déjà prêt avant la sortie, à l'inverse de beaucoup de DLC.aliocha a écrit :Non, mais j'ai payé pour Opposing Force et Blue Shift.Je doute que si à l'époque où vous jouiez à HL1 on vous avait dit que pour pouvoir jouer à la partie multi déjà prête mais non accessible au lancement vous devriez payer 60% du prix initial en plus, vous auriez été d'accord.
Dernière modification par BaKouneT le mer. déc. 12, 2012 7:56 pm, modifié 1 fois.
Je trouve pourtant, que les patch ne corrigent que les version avec tel DLC ou telle extention, c'est un correctif payant pour moi.aliocha a écrit :Je ne pense pas que tout était finalisé à la sortir, tester et équilibrer un truc aussi gros, ça prend un temps fou.
Pour le reste, je fais partie de ceux qui l'ont payé 100 €, mais je savais que j'allais y jouer moins de dix heures, donc je m'en fous un peu en même temps.
Pour l'histoire des correctifs payants, je ne suis pas pour non plus, évidemment, mais ce n'est pas vraiment le problème ici.
Ah, ok, j'ai pris la totale en même temps, donc je ne m'en rends pas compte, pas terrible en effet.BaKouneT a écrit : Je trouve pourtant, que les patch ne corrigent que les version avec tel DLC ou telle extention, c'est un correctif payant pour moi.
?BaKouneT a écrit : Je trouve pourtant, que les patch ne corrigent que les version avec tel DLC ou telle extention, c'est un correctif payant pour moi.
Presque tous les patch post frozen throne par exemple.mr_zlu a écrit :?BaKouneT a écrit : Je trouve pourtant, que les patch ne corrigent que les version avec tel DLC ou telle extention, c'est un correctif payant pour moi.
?BaKouneT a écrit :Presque tous les patch post frozen throne par exemple.mr_zlu a écrit :?BaKouneT a écrit : Je trouve pourtant, que les patch ne corrigent que les version avec tel DLC ou telle extention, c'est un correctif payant pour moi.
Dernière modification par Goldseller13 le jeu. déc. 13, 2012 10:56 am, modifié 1 fois.
